{"guid": "3ffdc76f-b8ea-47f0-ad67-76a543aae399:ec166be9-ea29-49ae-a187-9bdcec6d71fd", "ecli": "ECLI:SK:SpSBB:2024:6022200606.4", "spisova_znacka": "BB-76S/80/2022", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. BB-76S/80/2022 z 8. 1. 2024", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Banskej Bystrici z 8. januára 2024, sp. zn. BB-76S/80/2022, ECLI:SK:SpSBB:2024:6022200606.4", "identifikacne_cislo": "6022200606", "sud": {"guid": "sud_177", "nazov": "Správny súd v Banskej Bystrici", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-banskej-bystrici"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "datum_vydania": "2024-01-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-5", "nazov": "§ 5 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-9", "nazov": "§ 9 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-9", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-14", "nazov": "§ 14 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-14", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-10", "nazov": "§ 10 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-10", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-5", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-9", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-14", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ec166be9-ea29-49ae-a187-9bdcec6d71fd", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBB:2024:6022200606.4", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBB:2024:6022200606.4", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBB:2024:6022200606.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Banskej Bystrici\nBB-76S/80/2022\n6022200606\n08. 01. 2024\nJUDr. Iveta Durišová\nECLI:SK:SpSBB:2024:6022200606.4\n\nUznesenie\nSprávny súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.\nXXXX/XX, XXX XX E. E.- D., adresa pre doručovanie : B. F. XX, XXX XX E. E., proti žalovanému: Okresný\núrad Banská Bystrica, odbor cestnej komunikácie a pozemných komunikácii, so sídlom Nám. Ľ. Štúra 1,\n974 05 Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. OU-BB-OCDPK-2022/02185\nzo dňa 19. júla 2022, takto\nrozhodol:\nI. Konanie\n\nzastavuje.\n\nII. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa podaním doručeným Krajskému súdu v Banskej Bystrici, ako v tej dobe príslušnému\nsprávnemu súdu, dňa 01.12.2022, žiadala preskúmať zákonnosť rozhodnutia žalovaného č. OU-BBOCDPK-2022/02185 zo dňa 19. júla 2022, ktorým žalobkyni, ako prevádzkovateľovi motorového vozidla,\nbola uložená pokuta za správny delikt na tom skutkovom základe, že mala dňa 29.06.2022 v čase 18:04\nhod. užívať vymedzený úsek cesty R1 155,1 km smer Zvolen vozidlom bez úhrady diaľničnej známky. Z\nobsahu podania správny súd zistil, že žalobkyňa sa domáhala, aby súd rozhodnutie Okresného úradu\nBanská Bystrica zrušil.\n2. Zákonom č. 151/2022 Z. z. o zriadení správnych súdov a o zmene a doplnení niektorých zákonov bol\nzriadený Správny súd v Banskej Bystrici. Podľa § 3 ods. 3 písm. a) uvedeného zákona výkon súdnictva\nprechádza od 1. júna 2023 z krajských súdov na správne súdy vo všetkých veciach, v ktorých je od 1.\njúna 2023 daná právomoc správnych súdov, a to z Krajského súdu v Banskej Bystrici, Krajského súdu\nTrenčíne a Krajského súdu v Žiline na Správny súd v Banskej Bystrici. Vzhľadom na uvedenú legislatívnu\nzmenu Správny súd v Banskej Bystrici (ďalej „správny súd“) upovedomuje účastníkov konania, že\nkonanie pôvodne vedené na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 76S/80/2022 sa vedie na\nSprávnom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. BB-76S/80/2022.\n3. Správny súd v súlade s § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za\nvýpis z registra trestov v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej „Zákon o súdnych poplatkoch“ vyzval\nžalobkyňu výzvou zo dňa 07.11.2023, aby v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy zaplatila súdny\npoplatok vo výške 35,- eur (podľa položky č. 10 písm. b/ Sadzobníka súdnych poplatkov, v spojení s §\n2 ods. 1 písm. a/, § 5 od. 1 písm. a/, § 6 ods. 2 prvá veta, § 8 ods. 1, § 9 ods. 7 prvá veta, § 10 ods. 1, §\n14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch). Predmetná výzva správneho súdu obsahovala\nupozornenie pre poplatníčku : „Ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.\n(§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov). Pred zaplatením celého poplatku v\nsprávnej výške nemôže súd vo veci konať. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania\npre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty\n\nna zaplatenie súdneho poplatku. NA ZAPLATENIE SÚDNEHO POPLATKU PO UPLYNUTÍ VYŠŠIE\nUVEDENEJ 10 - DŇOVEJ LEHOTY SPRÁVNY SÚD NEPRIHLIADA!“\n4. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa 07.11.2023 bola žalobkyni doručená listinne dňa\n10.11.2023. Posledný deň lehoty na splnenie si poplatkovej povinnosti žalobkyne bol 20.11.2023. V\nsúdom stanovenej lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy nebol súdny poplatok za správnu žalobu\nzaplatený. Správny súd len pre úplnosť konštatuje, že súdny poplatok za správnu žalobu nebol\nžalobkyňou zaplatený ani do rozhodnutia o zastavaní konania v zmysle výroku tohto uznesenia.\n5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ Zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového\núkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.\n6. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním\nžaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na\nvykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal\nžalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n7. Podľa § 9 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch, v konaní pred správnym súdom sa poplatok platí\nsprávnemu súdu, ktorý vo veci koná. V konaní o kasačnej sťažnosti sa poplatok platí súdu, ktorý\nnapadnuté rozhodnutie vydal.\n8. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch , ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,\nnávrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby\npoplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek\nvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí\nbyť poplatník vo výzve poučený.\n9. Podľa § 14 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje\nvyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o\nsťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,\nrozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.\n10. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená listinne žalobkyni dňa 10.11.2023. Vzhľadom\nk tomu, že žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok splatný podaním žaloby (správnej žaloby) v lehote\nurčenej vo výzve súdu, hoci bola na to vyzvaná, poplatková povinnosť jej bola uložená v zmysle\nzákonnej úpravy Zákona o súdnych poplatkoch a v správnej výške, pričom o následkoch nezaplatenia\nsúdneho poplatku bola riadne vo výzve správnym súdom poučená, rozhodol správny súd v súlade\ns dikciou ustanovenia § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch o zastavení konania, nakoľko splnenie\nsi poplatkovej povinnosti poplatníkom je elementárny predpoklad a zákonnou podmienkou pre konanie\na rozhodovanie správneho súdu v merite správnej žaloby. Pre úplnosť správny súd poznamenáva,\nže na konanie, eventuálne na osobu žalobkyne, sa nevzťahuje zákonné vecné ani zákonné osobné\noslobodenie od poplatkovej povinnosti (§ 7 ods. 1, ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch).\n11. O náhrade trov zastaveného konania rozhodol správny súd podľa § 170 písm. b) SSP, podľa ktorého\nžiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.\nProti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť, ak ju SSP nevylučuje.\nSťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo\nuznesenie vydané v ich neprospech a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde,\nktorý napadnuté uznesenie vydal.\n\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP (t. j. ktorému správnemu súdu je\nurčené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduj a podpis) uvedie aj označenie napadnutého\nuznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa postup správneho\nsúdu považuje za nesprávny a návrh výroku rozhodnutia.\nO sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia\npojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,\nsprávny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník\nviazaný právnym názorom správneho súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}