{"guid": "397cc7a9-47ab-4712-8706-a2b53491314b:851dfaa0-edaa-4f15-be95-6f1fe6d419a5", "ecli": "ECLI:SK:SpSBB:2024:0723100741.2", "spisova_znacka": "2Sf/56/2024", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 2Sf/56/2024 z 18. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Banskej Bystrici z 18. septembra 2024, sp. zn. 2Sf/56/2024, ECLI:SK:SpSBB:2024:0723100741.2", "identifikacne_cislo": "0723100741", "sud": {"guid": "sud_177", "nazov": "Správny súd v Banskej Bystrici", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-banskej-bystrici"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2024-09-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/851dfaa0-edaa-4f15-be95-6f1fe6d419a5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBB:2024:0723100741.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBB:2024:0723100741.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBB:2024:0723100741.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Banskej Bystrici\n2Sf/56/2024\n0723100741\n18. 09. 2024\nJUDr. Drahomíra Mikulajová\nECLI:SK:SpSBB:2024:0723100741.2\n\nUznesenie\nSprávny súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: Polyen s.r.o., so sídlom Sabinovská 12, 821 02\nBratislava, IČO: 46 036 211, právne zastúpený: JUDr. Veronika Fröhlich, advokátka, so sídlom Záleská\n12, 900 28 Ivanka pri Dunaji, IČO: 42 182 298, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej\nrepubliky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia\nžalovaného č. 101563605/2023 zo dňa 20. júna 2023, o návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku\nsprávnej žalobe, takto\nrozhodol:\nNávrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe z a m i e t a .\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou postúpenou uznesením sp. zn. 2Sf/29/2023-38 zo dňa 29. apríla 2024, ktoré\nnadobudlo právoplatnosť dňa 16.05.2024, zo Správneho súdu v Bratislave miestne príslušnému\nSprávnemu súdu v Banskej Bystrici, doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.09.2024, domáha preskúmania\nzákonnosti a zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 101563605/2023 zo dňa 20. júna 2023 ako aj zrušenia\nrozhodnutia Daňového úradu Banská Bystrica č. 100387677/2023 zo dňa 24. januára 2023, ktoré bolo\nnapadnutým rozhodnutím žalovaného potvrdené. Išlo o vyrubenie rozdielu DPH v sume 61889,63 eur\nza zdaňovacie obdobie august 2021.\n2. Žalobca zároveň navrhol, aby správny súd postupoval podľa § 185 písm. a) zákona č. 162/2015 Z.\nz. Správny súdny poriadok (ďalej len ,,SSP\") a uznesením priznal správnej žalobe odkladný účinok.\nTento návrh odôvodnil tým, že okamžitá úhrada vyrubenej dane z pridanej hodnoty v celkovej výške\n439621,59 eur, teda aj za mesiace júl 2021 a september 2021, presahuje jeho momentálne ekonomické\nmožnosti, pričom vymáhanie vyrubenej dane v daňovom exekučnom konaní by reálne ohrozilo jeho\nďalšiu existenciu a ekonomickú činnosť. Pozastavenie alebo ukončenie podnikateľskej činnosti by sa\nokrem samotného žalobcu dotklo aj jeho zamestnancov, ktorých v súčasnosti zamestnáva. Žalobca\nzastáva názor, že v tomto prípade sú splnené podmienky pre priznanie odkladného účinku správnej\nžalobe. K preukázaniu svojich tvrdení o hrozbe závažnej ujmy žalobca nepripojil žiadne dôkazy.\n3. K návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe žalovaný uviedol, že žalobca\nnepredložil žiadnu finančno-ekonomickú analýzu, resp. podklady, prostredníctvom ktorých by sa dalo\noveriť vykonávanie jeho ekonomickej činnosti a objektívne posúdiť, či môže suma 61889,63 eur, ktorá\npredstavuje vyrubený rozdiel dane z pridanej hodnoty za obdobie mesiaca august 2021, a ktorá vyplýva\nz napadnutého rozhodnutia žalovaného, ovplyvniť podnikanie žalobcu a jeho samotnú existenciu na trhu.\nŽalobca neuviedol okrem sumy rozdielu dane žiadne konkrétne a overiteľné skutočnosti, z ktorých by\nvyplývalo, že žalobcovi by v prípade vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia hrozila závažná finančná\nujma.\n4. Podľa § 185 písm. a) SSP správny súd môže, ak osobitný predpis neustanovuje inak, na návrh žalobcu\na po vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok, ak by okamžitým\n\nvýkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo\nopatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná\nškoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie\nodkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom.\n5. Podľa § 188 SSP ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne.\n6. Rozhodnutie o priznaní odkladného účinku správnej žalobe prichádza do úvahy len vo výnimočných\nsituáciách, pretože správny súd pred rozhodnutím vo veci samej prelamuje právne účinky právoplatného\nsprávneho aktu, na ktorý pokiaľ nie je ako celok zákonným postupom zrušený, treba hľadieť ako na\nzákonný a vecne správny. Rozhodnutie správneho súdu o priznaní odkladného účinku je vyhradené len\npre mimoriadne prípady, ktoré zákonodarca vymedzil v ustanovení § 185 písm. a) alebo písm. b) SSP.\n7. Osobitnými náležitosťami návrhu na priznanie odkladného účinku podľa § 185 písm. a) SSP je jednak\ntvrdenie o tom, že okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia\norgánu verejnej správy hrozí závažná ujma, značná hospodárska či finančná škoda, závažná ujma na\nživotnom prostredí, resp. iný vážny nenapraviteľný následok, a zároveň aj osvedčenie hrozby vzniku\npredpokladanej ujmy, resp. iného vážneho nenapraviteľného následku. V tejto súvislosti poukazuje\nsprávny súd na závery z odôvodnenia uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. I.ÚS\n132/2022 - 11 zo dňa 03. 03. 2022, podľa ktorých: „Okrem všeobecných náležitostí podania (§ 57 SSP)\nby mal návrh (má sa na mysli návrh na priznanie odkladného účinku - poznámka správneho súdu)\nobsahovať aj dostatočnú identifikáciu dôvodu na priznanie odkladného účinku v zmysle písm. a) alebo\npísm. b) § 185 SSP. Pri dôvode týkajúcom sa písm. a) § 185 SSP by pritom mal navrhovateľ (žalobca)\ndostatočne vymedziť aj konkrétny dôvod a skutkové okolnosti s ním spojené. Od tohto vymedzenia\nnakoniec vo veľkej miere závisí aj rozhodnutie správneho súdu a rozsah jeho odôvodnenia.“\n8. V danej veci žalobca v návrhu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe navrhol jeho\npriznanie s poukazom na svoju ekonomickú situáciu, avšak nijakým spôsobom nepreukázal svoje\ntvrdenia o hrozbe závažnej ujmy v podobe finančnej škody, ktorá by mu hrozila okamžitým výkonom\nžalobou napadnutého rozhodnutia. Správny súd tak konštatuje, že žalobca si nesplnil svoju povinnosť\npreukázateľne a jednoznačne osvedčiť správnemu súdu niektorý z dôvodov pre priznanie odkladného\núčinku správnej žalobe. Na základe uvedeného správny súd návrhu žalobcu na priznanie odkladného\núčinku správnej žalobe nemohol vyhovieť a v súlade s § 188 SSP ho zamietol.\n9. Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v spojení s §\n147 ods. 2 SSP).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n á kasačná sťažnosť.\n(§ 439 ods. 2 písm. e) SSP)", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:6923d0bd-768e-4d23-8791-ed458ec220e8", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2022:1.US.132.2022.1", "spisova_znacka": "I. ÚS 132/2022", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 132/2022 z 3. 3. 2022", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2022-03-03", "citacie_n": 627, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2022:1.US.132.2022.1"}, {"guid": "8fa78451-452d-4c15-bcfc-01b15ce81f91:faec7735-7a9a-473d-a4b3-d5abeafa2d71", "ecli": "ECLI:SK:SpSKE:2024:0923100673.1", "spisova_znacka": "2Sf/29/2023", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Košiciach sp. zn. 2Sf/29/2023 z 3. 6. 2024", "sud": "Správny súd v Košiciach", "datum_vydania": "2024-06-03", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSKE:2024:0923100673.1"}], "citovane_v": []}