{"guid": "2375f65c-bd08-41f6-89bd-923df9ef2a59:db1fdc51-a046-408c-8ecd-aed4e0288984", "ecli": "ECLI:SK:SpSBB:2023:5023200090.2", "spisova_znacka": "ZA-30S/23/2023", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. ZA-30S/23/2023 z 10. 10. 2023", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Banskej Bystrici z 10. októbra 2023, sp. zn. ZA-30S/23/2023, ECLI:SK:SpSBB:2023:5023200090.2", "identifikacne_cislo": "5023200090", "sud": {"guid": "sud_177", "nazov": "Správny súd v Banskej Bystrici", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-banskej-bystrici"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2023-10-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-181.odsek-4", "nazov": "§ 181 ods. 4 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-181.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-181"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-10.odsek-5", "nazov": "§ 10 ods. 5 zákona č. 327/2005 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/327/#paragraf-10.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/327-2005/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-181", "/SK/ZZ/2005/327#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/db1fdc51-a046-408c-8ecd-aed4e0288984", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBB:2023:5023200090.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBB:2023:5023200090.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBB:2023:5023200090.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Banskej Bystrici\nZA-30S/23/2023\n5023200090\n10. 10. 2023\nJUDr. Silvia Zdráhalová Rúfusová\nECLI:SK:SpSBB:2023:5023200090.2\n\nUznesenie\nSprávny súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX\nC. D. XXX, t.č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody a Ústav na výkon väzby Leopoldov, so sídlom\nGucmanova 19/670, 920 41 Leopoldov proti žalovanému: Centrum právnej pomoci, Kancelária Žilina,\nso sídlom P.O. Hviezdoslava č. 6, 010 01 Žilina, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.\nKaZA/23480/2023 zo dňa 14. februára 2023, takto\nrozhodol:\nI.\n\nSúd žalobu o d m i e t a.\n\nII. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca podal dňa 27. marca 2023 na poštovú prepravu správnu žalobu, ktorou\ndomáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KaZA/23480/2023 zo dňa\nfebruára 2023 o odňatí nároku na poskytovanie právnej pomoci v právnej veci vedenej\nKrajskom súde v Trnave pod sp. zn. 14S/171/2022.\n\nsa\n14.\nna\n\n2. Žalobca v predmetnej žalobe uviedol, že žalobou napadnuté rozhodnutie mu malo byť doručené dňa\n17. februára 2023.\n3. Na základe zákona č. 151/2022 Z.z. o zriadení správnych súdov a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov prešiel od 1. júna 2023 výkon súdnictva z krajských súdov na správne súdy vo všetkých\nveciach, v ktorých je od 1. júna 2023 daná právomoc správnych súdov, konkrétne aj z Krajského súdu v\nBanskej Bystrici, Krajského súdu Trenčíne a Krajského súdu v Žiline na Správny súd v Banskej Bystrici.\n4. Vzhľadom na prechod výkonu súdnictva sa konanie pôvodne vedené na Krajskom súde v Žiline pod\nsp. zn. 30S/23/2023 s účinnosťou od 1. júna 2023 vedie na Správnom súde\nv Banskej\nBystrici pod sp. zn. ZA-30S/23/2023.\n5. Správny súd s prihliadnutím na dátum podania správnej žaloby a deň doručenia napadnutého\nrozhodnutia s prihliadnutím na ustanovenie § 181 ods. 1 zákona č. 162/2015\nZ. z. správneho\nsúdneho poriadku (ďalej aj „SSP“) v spojení s § 10 ods. 5 zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní\nprávnej pomoci osobám v materiálnej núdzi, preveril správnosť tvrdenia žalobcu o doručení napadnutého\nrozhodnutia dopytom u žalovaného na základe výzvy zo dňa 5. októbra 2023.\n6. Žalovaný v reakcii podaním zo dňa 6. októbra 2023 zaslal správnemu súdu doručenku preukazujúcu\nprevzatie napadnutého rozhodnutia žalovaného, z ktorej vyplýva, že napadnuté rozhodnutie žalovaného\nbolo žalobcovi doručené dňa 17. februára 2023 (Informácia o výsledku doručenia listinného rovnopisu\nna č. l. 43 súdneho spisu).\n\n7. Podľa § 2 ods. 1 SSP; v správnom súdnictve poskytuje správny súd ochranu právam alebo právom\nchráneným záujmom fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy a rozhoduje v ďalších\nveciach ustanovených týmto zákonom.\n8. Podľa § 69 ods. 3 SSP; do lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, v ktorom\nstala udalosť určujúca začiatok lehoty.\n\nsa\n\n9. Podľa § 97 SSP; ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada\nna to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať\na rozhodnúť (ďalej\nlen \"procesné podmienky\").\n10. Podľa § 98 ods. 1 písm. d) SSP; správny súd uznesením odmietne žalobu, ak bola podaná\noneskorene.\n11. Podľa § 177 ods. 1 SSP; správnou žalobou sa žalobca môže domáhať ochrany svojich subjektívnych\npráv proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy.\n12. Podľa § 181 ods. 1 SSP; fyzická osoba alebo právnická osoba musí správnu žalobu podať v lehote\ndvoch mesiacov od oznámenia rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej\nsprávy, proti ktorému smeruje, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.\n13. Podľa § 10 ods. 5 posledná veta zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v\nmateriálnej núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii\na o zmene a\ndoplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších\npredpisov v znení zákona č. 8/2005 Z. z., proti rozhodnutiu\no nepriznaní nároku na poskytnutie\nprávnej pomoci možno podať správnu žalobu do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.\n14. Podľa § 181 ods. 4 SSP; zmeškanie lehoty podľa odsekov 1 až 3 nemožno odpustiť.\n15. Správny súd v súlade s § 97 SSP skúmal splnenie zákonných podmienok, aby mohol\nvo veci\nkonať a rozhodnúť. Pre posúdenie veci bolo rozhodujúce jednoznačné preukázanie dátumu oznámenia\nnapadnutého rozhodnutia žalovaného žalobcovi.\n16. V procese posudzovania, či správna žaloba bola podaná v zákonom stanovenej lehote je potrebné\nskúmať dátum, kedy bolo správnou žalobou napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy oznámené,\nrespektíve doručené žalobcovi. V prípade pochybností o správnosti žalobcom uvádzaných skutočností\ntýkajúcich sa doručenia predmetného rozhodnutia, možno tieto vyvrátiť ich overením v administratívnom\nspise, respektíve overením informácií z doručenky o doručení žalobou napadnutého rozhodnutia\nžalobcovi. Prípadné zistenie správneho súdu, že sa jedná o správnu žalobu, ktorá bola žalobcom podaná\npo zákonom stanovenej lehote uvedenej v § 181, prípadne obsiahnutej v osobitnej právnej úprave, ako\nje tomu v tomto prípade, bude to mať za následok odmietnutie žaloby podľa § 98 SSP.\n17. Z podania žalovaného datovaného dňa 6. októbra 2023, ako aj z tvrdenia žalobcu obsiahnutého\nv podanej žalobe vyplýva, že žalobou napadnuté rozhodnutie bolo žalobcovi doručené dňa 17.\nfebruára 2023. Uvedená skutočnosť vyplýva taktiež z doručenky predloženej žalovaným na výzvu\nsprávneho súdu. V tomto prípade sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného\no nepriznaní nároku na poskytovanie právnej pomoci. Lehota na podanie správnej žaloby je v tomto\nprípade 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia o nepriznaní nároku na poskytovanie právnej pomoci a\nje upravená zákonom č. 327/2005 Z. z.. Žalovaný o tejto skutočnosti žalobcu v napadnutom rozhodnutí\nnáležite osobitne poučil.\n18. Správny súd je povinný ex offo povinný skúmať, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať,\npričom jednou zo základných podmienok správneho súdneho konania, ktorá musí byť podmienečne\nsplnená je, že správna žaloba bola podaná v lehote ustanovenej SSP\n(§ 181), respektíve osobitným\nprávnym predpisom, v tomto prípade zákonom č. 327/2005\nZ. z.. Pre daný prípad platí, že\nsprávna žaloba musela byť podaná v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia o nepriznaní nároku\nna poskytovanie právnej pomoci žalobcovi.\n\n19. Žalobou napadnuté rozhodnutie žalovaného bolo žalobcovi doručené dňa 17. februára 2023, čo je\nudalosťou určujúcou začiatok plynutia lehoty na podanie správnej žaloby.\nDo plynutia tejto\nlehoty sa nezapočítava deň, v ktorom došlo k samotnému doručeniu napadnutého rozhodnutia (§ 69\nods. 3 SSP), a preto 15 dňová lehota (§ 181 ods. 1 SSP v spojení s poslednou vetou § 10 ods. 5 zákona\nč. 327/2005 Z. z.) začala plynúť\nod 18. februára 2023. Posledný deň tejto lehoty na\npodanie žaloby pripadol na deň 4. marca 2023 (sobota) a preto posledným dňom lehoty (podľa § 69 ods.\n5 SSP) bol deň 6. marca 2023, skončením ktorého uplynula aj lehota na podanie tejto správnej žaloby.\nŽalobca podal správnu žalobu na poštovú prepravu podľa podacej pečiatky pošty na obálke pripojenej\nv súdnom spise až dňa 27. marca 2023.\n20. Na základe uvedených skutočností je jednoznačné, že správna žaloba bola podaná\npo\nuplynutí 15 dňovej lehoty na jej podanie, t.j. žaloba bola podaná oneskorene. Preto správny súd pri\naplikácii ustanovenia § 98 ods. 1 písm. d) SSP žalobu odmietol.\n21. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 170 ods. 1 písm. a) SSP, v zmysle ktorého podľa\nvýsledku konania nemá žiaden z účastníkov konania právo na náhradu trov konania, ak žaloba bola\nodmietnutá.\n22. Rozhodnutie bolo prijaté senátom správneho súdu pomerom hlasov 3:0.\nRozhodnutie bolo prijaté senátom správneho súdu pomerom hlasov 3:0.\nPoučenie:\nUznesenie je právoplatné jeho doručením (§ 151 ods. 2 SSP).\nProti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 SSP a contrario).\nO kasačnej sťažnosti rozhoduje kasačný súd – Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (§ 438 ods.\n2 SSP). Kasačnú sťažnosť je potrebné podať na Správnom súde v Banskej Bystrici (§ 444 ods. 1\nSSP) v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia oprávnenému subjektu (§ 443 ods. 1 SSP),\nv potrebnom počte vyhotovení (§ 56 ods. 3 SSP).\nPodľa § 445 ods. 1, 2 SSP (1) v kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania\npodľa § 57 uviesť\na) označenie napadnutého rozhodnutia,\nb) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,\nc) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440\nsa podáva (ďalej len \"sťažnostné body\"),\nd) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).\n(2) Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.\nPodľa § 449 ods. 1, 2 SSP, (1) sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej\nsťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého\nsťažovateľa musia byť spísané advokátom.\n(2) Povinnosti podľa odseku 1 neplatia, ak\na) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na\nkasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,\nb) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),\nc) je žalovaným Centrum právnej pomoci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}