{"guid": "cf0b18e1-28fc-4939-a556-01921d38482c:b6bda7a5-6be7-4cc6-93fb-be4e58e98a34", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2026:2122202657.2", "spisova_znacka": "TT-43Sa/9/2022", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. TT-43Sa/9/2022 z 24. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 24. júna 2026, sp. zn. TT-43Sa/9/2022, ECLI:SK:SpSBA:2026:2122202657.2", "identifikacne_cislo": "2122202657", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Marek Michaláč", "sudca_id": 1006, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marek-michalac-1006", "datum_vydania": "2026-06-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2008/447", "nazov": "zákon č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/447", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/447-2008"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/447/#paragraf-38.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 38 ods. 1 písm. b) zákona č. 447/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/447/#paragraf-38.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/447-2008/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/447/#paragraf-45.odsek-3", "nazov": "§ 45 ods. 3 zákona č. 447/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/447/#paragraf-45.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/447-2008/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-493e", "nazov": "§ 493e SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-493e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-493e"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-25", "nazov": "§ 25 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-25", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-25"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-4.odsek-1", "nazov": "§ 4 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-4.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-35.odsek-1", "nazov": "§ 35 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-35.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-35"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-35.odsek-2", "nazov": "§ 35 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-35.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-35"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "nazov": "§ 99 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-99"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-1", "nazov": "§ 63 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-63"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-2", "nazov": "§ 63 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-63"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-3", "nazov": "§ 63 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-63"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/447/#paragraf-49.odsek-1", "nazov": "§ 49 ods. 1 zákona č. 447/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/447/#paragraf-49.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/447-2008/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/447/#paragraf-49.odsek-2", "nazov": "§ 49 ods. 2 zákona č. 447/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/447/#paragraf-49.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/447-2008/paragraf-49"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2008/447#paragraf-38", "/SK/ZZ/2008/447#paragraf-45", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-493e", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-25", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-4", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-35", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-99", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-63", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-7", "/SK/ZZ/2008/447#paragraf-49"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b6bda7a5-6be7-4cc6-93fb-be4e58e98a34", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2026:2122202657.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2026:2122202657.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2026:2122202657.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\nTT-43Sa/9/2022\n2122202657\n24. 06. 2026\nJUDr. Marek Michaláč\nECLI:SK:SpSBA:2026:2122202657.2\n\nUznesenie\nTT-43Sa/9/2022\n18Sa/11/2026\n-2Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,\nnaposledy bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny,\nso sídlom Špitálska 8, 812 67 Bratislava, v konaní o správnej žalobe v sociálnych veciach, o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia žalovaného č. F./G./H. zo dňa 06.04.2022 a rozhodnutia žalovaného č. F./G./H.\nzo dňa 06.04.2022, takto\nrozhodol:\nTT-43Sa/9/2022\n18Sa/11/2026\n-2I. Správny súd v Bratislave konania z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konaní.\nodôvodnenie:\nTT-43Sa/9/2022\n18Sa/11/2026\n-21. Žalobkyňa sa správnou žalobou v sociálnych veciach, pôvodne doručenou na Okresný súd Trnava\na neskôr postúpenou na príslušný Krajský súd v Trnave, domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia\nžalovaného č. F./G./H. zo dňa 06.04.2022 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie č. 1“), ktorým bolo\nzamietnuté odvolanie žalobkyne a potvrdené rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava\n(ďalej len „prvostupňový orgán verejnej správy“) č. E./XXXX/XXXXX-X zo dňa 15.12.2021 o nevyhovení\nžiadosti žalobkyne a nepriznaní peňažného príspevku na osobnú asistenciu podľa § 22 zákona č.\n447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 447/2008 Z. z.“).\n2 Žalobkyňa sa žalobou v tomto konaní domáhala aj preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného\nč. F./G./H. zo dňa 06.04.2022 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie č. 2“), ktorým bolo zamietnuté\nodvolanie žalobkyne a potvrdené rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava (ďalej len\n„prvostupňový orgán verejnej správy“) č. E./XXXX/XXXX-XX zo dňa 14.12.2021 o odňatí peňažného\npríspevku na kompenzáciu zvýšených výdavkov súvisiacich so zabezpečovaním prevádzky osobného\n\nmotorového vozidla s účinnosťou od 01.01.2022 podľa § 38 ods. 1 písm. b) bod 2. § 45 ods. 3 zákona\nč. 447/2008 Z. z..\n3. Prv, než správny súd preskúmal zákonnosť napádaných rozhodnutí č. 1 a č. 2 a vo veci meritórne\nrozhodol, pristúpil ku zisťovaniu splnených procesných podmienok s poukazom na § 97 zákona č.\n162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok. Lustráciou v Registri obyvateľov SR správny súd zistil, že\nžalobkyňa dňa XX. XXXXXXXXX XXXX zomrela.\n4. Podľa § 3 ods. 3 zákona č. 151/2022 Z. z. o zriadení správnych súdov a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov, ak § 4 ods. 1 neustanovuje inak, výkon súdnictva prechádza od 1. júna 2023 z krajských súdov\nna správne súdy vo všetkých veciach, v ktorých je od 1. júna 2023 daná právomoc správnych súdov, a to:\na) z Krajského súdu v Banskej Bystrici, Krajského súdu Trenčíne a Krajského súdu v Žiline na Správny\nsúd v Banskej Bystrici,\nb) z Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Nitre a Krajského súdu v Trnave na Správny súd\nv Bratislave,\nc) z Krajského súdu v Košiciach a Krajského súdu v Prešove na Správny súd v Košiciach.\n5. Podľa § 493e zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), účinnom od\n01.07.2023, konania začaté a neskončené do 30. júna 2023 sa dokončia podľa tohto zákona v znení\núčinnom do 30. júna 2023; ustanovenie § 493f tým nie je dotknuté.\n6. Podľa § 25 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom\nprimerane ustanovenia prvej a druhej časti Civilného sporového poriadku okrem ustanovení o intervencii.\nAk niektorá otázka nie je riešená ani v Civilnom sporovom poriadku, správny súd postupuje primerane\npodľa základných princípov konania tak, aby sa naplnil účel správneho súdnictva.\n7. Jednou zo základných podmienok konania pred správnym súdom je procesná spôsobilosť účastníkov\nkonania. Správny súdny poriadok neupravuje expressis verbis stratu procesnej subjektivity. V takomto\nprípade sa použijú na konanie pred správnym súdom primerane ustanovenia prvej a druhej časti zákona\nč. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok.\n8. Podľa čl. 4 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak sa právna\nvec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi\npodľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu\nposudzovanej právnej veci.\n9. Podľa § 35 ods. 1 SSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti,\norgán verejnej správy a ten, komu ju zákon priznáva.\n10. Podľa § 35 ods. 2 SSP, účastník konania môže pred správnym súdom konať samostatne v rozsahu,\nv akom má spôsobilosť na právne úkony. Procesnú spôsobilosť v plnom rozsahu má aj orgán verejnej\nsprávy.\n11. Podľa § 99 písm. b) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak\nzistil taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na\nodmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1.\n12. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,\nsúd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.\n13. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,\nže v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania\nprešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.\n14. Podľa § 63 ods. 3 CSP, ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať aj pred skončením\nkonania o dedičstve.\n15. Podľa § 7 ods. 1 a ods. 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších\npredpisov, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj\npočaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.\n\n16. Podľa § 49 ods. 1 zákona č. 447/2008 Z. z., nárok na peňažný príspevok na kompenzáciu nemožno\npostúpiť.\n17. Podľa § 49 ods. 2 zákona č. 447/2008 Z. z., nárok na peňažný príspevok na kompenzáciu zaniká\ndňom smrti fyzickej osoby, ktorej sa poskytoval.\n18. Predmetom preskúmacieho konania pred správnym súdom je preskúmanie zákonnosti napadnutých\nrozhodnutí žalovaného, ktoré sú výsledkom administratívneho konania, v ktorom nebolo vyhovené\nžiadostiam žalobkyne o peňažný príspevok na osobnú asistenciu a o peňažný príspevok na\nkompenzáciu zvýšených výdavkov súvisiacich so zabezpečovaním prevádzky osobného motorového\nvozidla. Uvedené nároky majú tzv. osobnú povahu, keďže sa viažu ku konkrétnej fyzickej osobe resp.\njej osobnej potrebe, spĺňajúcej nárok na jeho priznanie v zmysle osobitného právneho predpisu. Dňom\nsmrti oprávnenej osoby dochádza k zániku nároku na kompenzáciu.\n19. Vzhľadom na skutočnosť, že sa v prejednávanom prípade nejedná o sporové konanie, ktoré je\ncharakterizované o. i. kontradiktórnym postavením strán v spore a nejde ani o majetkový spor, teda o\nspor, ktorého predmetom by bolo plnenie, ale predmetom konania je nárok na kompenzáciu ťažkého\nzdravotného postihnutia zosnulého žalobcu, ktorý nemožno previesť na inú osobu, ani na inú osobu\nneprechádza zo zákona, smrť žalobcu a s tým súvisiaca strata jeho spôsobilosti byť účastníkom súdneho\nkonania predstavuje taký nedostatok súdneho konania, ktorý nemožno odstrániť a má za následok\nzastavenie oboch konaní postupom podľa § 99 písm. b) SSP.\n20. Podľa § 170 písm. b) SSP, žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak\nkonanie bolo zastavené.\n21. Podľa § 175 ods. 1 SSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny súd\nv rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n22. O trovách oboch konaní správny súd rozhodol v zmysle § 170 písm. b) SSP v spojení s § 175 ods.\n1 SSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konaní, pretože konania boli zastavené.\nPoučenie:\nTT-43Sa/9/2022\n18Sa/11/2026\n-2Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorú je možné podať prostredníctvom\nSprávneho súdu v Bratislave na Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v lehote jedného mesiaca od\njeho doručenia (§ 443 ods. 1 SSP). Zmeškanie lehoty na podanie kasačnej sťažnosti nemožno odpustiť\n(§ 443 ods. 5 SSP).\nKasačná sťažnosť proti tomuto rozhodnutiu nemá odkladný účinok (§ 446 ods. 1 SSP, § 446 ods. 2 písm.\na/ SSP a contrario).\nV kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť\na) označenie napadnutého rozhodnutia,\nb) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,\nc) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440\nsa podáva (ďalej len „sťažnostné body“),\nd) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). (§ 445 ods. 1 SSP)\nSťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 2\nSSP).\n\nKasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že správny súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil\nzákon tým, že\na) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,\nb) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,\nc) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred správnym súdom v plnom rozsahu a\nnekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,\nd) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,\ne) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený správny súd,\nf) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\ng) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,\nh) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,\ni) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo\nj) podanie bolo nezákonne odmietnuté. (§ 440 ods. 1 SSP)\nDôvod kasačnej sťažnosti uvedený v odseku 1 písm. g) až i) sa vymedzí tak, že sťažovateľ uvedie právne\nposúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho\nposúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje podania\npred správnym súdom (§ 440 ods. 2 SSP).\nSťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné\npodania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho\nzamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské\nprávnické vzdelanie druhého stupňa; ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); je\nžalovaným Centrum právnej pomoci (§ 449 ods. 1 a 2 SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}