{"guid": "4e482f1f-72f6-423e-8658-e671b3dcbf75:2d937c77-c123-46b0-a5eb-6d2fe0d1bf54", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2026:2025200012.2", "spisova_znacka": "19Sas/28/2025", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 19Sas/28/2025 z 18. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 18. marca 2026, sp. zn. 19Sas/28/2025, ECLI:SK:SpSBA:2026:2025200012.2", "identifikacne_cislo": "2025200012", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Viktória Kurucová", "sudca_id": 1004, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-viktoria-kurucova-1004", "datum_vydania": "2026-03-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-25", "nazov": "§ 25 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-25", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-25"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-1", "nazov": "§ 63 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-63"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-2", "nazov": "§ 63 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-63.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-63"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/447/#paragraf-49.odsek-2", "nazov": "§ 49 ods. 2 zákona č. 447/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/447/#paragraf-49.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/447-2008/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-35.odsek-1", "nazov": "§ 35 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-35.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-35"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-97", "nazov": "§ 97 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-97", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-97"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "nazov": "§ 99 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-99"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-170", "nazov": "§ 170 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-170", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-170"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-2", "nazov": "§ 7 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-7.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-7"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-25", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-63", "/SK/ZZ/2008/447#paragraf-49", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-35", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-97", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-99", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-170", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-7"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2d937c77-c123-46b0-a5eb-6d2fe0d1bf54", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2026:2025200012.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2026:2025200012.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2026:2025200012.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\n19Sas/28/2025\n2025200012\n18. 03. 2026\nJUDr. Viktória Kurucová\nECLI:SK:SpSBA:2026:2025200012.2\n\nUznesenie\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. dňa XX.XX.XXXX,\nnaposledy bytom C. XXXX/XX, D., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom\nŠpitálska 8, Bratislava, v konaní o správnej žalobe v sociálnych veciach, o preskúmanie zákonnosti\nrozhodnutia žalovaného č. E./F./G. zo dňa 10.07.2025, takto\nrozhodol:\nI. Správny súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Správnou žalobou, doručenou Krajskému súdu v Trnave dňa 18.08.2025, postúpenou Správnemu\nsúdu v Bratislave (ďalej ako „správny súd“), sa žalobkyňa domáhala preskúmania zákonnosti\nrozhodnutia žalovaného č. E./F./G. zo dňa 10.07.2025 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“). Napadnutým\nrozhodnutím žalovaný zamietol odvolanie žalobkyne a potvrdil prvostupňové rozhodnutie Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Piešťany, odboru sociálnych vecí a rodiny č. D./XXXX/XXXXX/XX zo dňa\n06.06.2025, ktorým správny orgán prvého stupňa uložil žalobkyni povinnosť vrátiť peňažný príspevok\nna osobnú asistenciu za obdobie od 01.03.2025 do 31.03.2025 vo výške 1.084,38 eur.\n2. V priebehu súdneho konania skôr, ako bolo konanie právoplatne skončené, správny súd z Registra\nobyvateľov Slovenskej republiky zistil, že žalobkyňa dňa XX.XX.XXXX zomrela.\n3. Podľa § 25 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „SSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom primerane\nustanovenia prvej a druhej časti Civilného sporového poriadku okrem ustanovení o intervencii. Ak\nniektorá otázka nie je riešená ani v Civilnom sporovom poriadku, správny súd postupuje primerane podľa\nzákladných princípov konania tak, aby sa naplnil účel správneho súdnictva.\n4. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „CSP“), ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi\npodľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.\n5. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,\nže v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania\nprešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.\n6. Podľa § 49 ods. 2 zákona č. 447/2008 Z. z., fyzická osoba, ktorej sa poskytol alebo sa poskytuje\npeňažný príspevok na kompenzáciu, je povinná vrátiť peňažný príspevok na kompenzáciu alebo jeho\nčasť odo dňa, od ktorého nepatril vôbec alebo v poskytovanej výške, ak\n\na) nesplnila povinnosť ustanovenú týmto zákonom a prijímala peňažný príspevok na kompenzáciu alebo\njeho časť, aj keď vedela alebo musela z okolností predpokladať, že sa vypláca neprávom alebo vo vyššej\nsume, ako patril,\nb) vedome spôsobila, že peňažný príspevok na kompenzáciu alebo jeho časť sa vyplatil neprávom alebo\nvo vyššej sume, ako patril,\nc) jej bol peňažný príspevok na kompenzáciu znížený alebo odňatý a jeho výplata zastavená z dôvodu\nzmeny rozhodujúcich skutočností.\n7. Podľa § 35 ods. 1 SSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti,\norgán verejnej správy a ten, komu ju zákon priznáva.\n8. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada\nna to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné\npodmienky“).\n9. Podľa § 99 písm. b) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak zistil taký nedostatok procesnej\npodmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1.\n10. Podľa § 170 písm. b) SSP, žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak\nkonanie bolo zastavené.\n11. Podľa § 7 ods. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej ako „OZ“), spôsobilosť\nfyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa\nnarodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd\nfyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu,\nak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.\n12. V prípade smrti účastníka konania (strata procesnej subjektivity) súd skúma, či povaha sporu\numožňuje v konaní pokračovať alebo je konanie potrebné zastaviť. Najmä v prípade majetkového sporu\nsúd pokračuje v konaní s dedičmi zomrelého účastníka konania, prípadne s tými, na ktorých podľa\nvýsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide. Predmetnú vec je podľa\npovahy veci možné posúdiť ako vec, z ktorej žalobkyni vyplýva povinnosť peňažnej povahy (povinnosť\nvrátiť peňažný príspevok na osobnú asistenciu). Uvedené by mohlo odôvodňovať rozhodnutie správneho\nsúdu o pokračovaní v konaní s právnym/i nástupcom/nástupcami žalobkyne. Správny súd preto v ďalšom\nkroku zisťoval, aký bol výsledok dedičského konania po žalobkyni ako poručiteľke.\n13. Z uznesenia Okresného súdu Trnava, č. k. 31D/101/2025-104, Dnot 207/2025 zo dňa 09.01.2026,\nprávoplatného dňa 03.02.2026, správny súd zistil, že konanie v dedičskej veci po žalobkyni ako\nporučiteľke bolo zastavené podľa § 187 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok\nv znení neskorších predpisov z dôvodu, že poručiteľka nezanechala žiaden majetok. Z odôvodnenia\nuvedeného uznesenia vyplýva, že žalovaná do dedičského konania prihlásila pohľadávku vyplývajúcu\nz napadnutého rozhodnutia.\n14. Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že žalobkyňa v priebehu konania zomrela a z právoplatného\nrozhodnutia v konaní o dedičstve po žalobkyni ako poručiteľke, je zrejmé, že konanie o dedičstve\nbolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľky. Keďže dedič zodpovedá za poručiteľove dlhy, ktoré na\nneho prešli poručiteľovou smrťou, len do výšky ceny nadobudnutého dedičstva, v prípade zistenia\nnemajetnosti poručiteľa (dlžníka) v dedičskom konaní dedič za dlhy poručiteľa nezodpovedá. Na základe\nvýsledku dedičského konania po žalobkyni teda nie je žiadny dedič alebo iná osoba, na ktorú by\nprešla povinnosť žalobkyne vyplývajúca z napadnutého rozhodnutia. Zákon č. 447/2008 Z. z. osobitne\nneupravuje, že nároky, ktoré vyplývajú z napadnutého rozhodnutia, sa nepovažujú za predmet dedičstva.\nSprávny súd vec vo svetle vyššie uvedených skutočností posúdil podľa § 63 ods. 1 CSP v spojení s §\n25 SSP a dospel k záveru, že konanie je potrebné zastaviť podľa § 99 písm. b) SSP.\n15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo\nna náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia,\nna Správny súd v Bratislave.\nV kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého\nrozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich\nskutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva\n(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len\ndo uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.\nV konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449\nods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého\nsťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa\nnevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za\nneho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;\nb) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej\npomoci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}