{"guid": "b3022e7d-c389-45b5-9692-40515f957c95:1b499a43-eaa6-4048-b117-c311cbc93afb", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2026:2022200079.2", "spisova_znacka": "TT-43Sa/6/2022", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. TT-43Sa/6/2022 z 24. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 24. februára 2026, sp. zn. TT-43Sa/6/2022, ECLI:SK:SpSBA:2026:2022200079.2", "identifikacne_cislo": "2022200079", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Viktória Kurucová", "sudca_id": 1004, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viktoria-kurucova-1004", "datum_vydania": "2026-02-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-493e", "nazov": "§ 493e SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-493e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-493e"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-493f", "nazov": "§ 493f SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-493f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-493f"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-63", "nazov": "§ 63 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-63", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-63"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "nazov": "§ 99 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-99"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/174/#paragraf-212.odsek-4", "nazov": "§ 212 ods. 4 zákona č. 174/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/174/#paragraf-212.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/174-2008/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-181.odsek-1", "nazov": "§ 181 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-181.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-181"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-199.odsek-3", "nazov": "§ 199 ods. 3 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-199.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-199"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-69.odsek-5", "nazov": "§ 69 ods. 5 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-69.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-69"}, {"iri": "/SK/ZZ/1993/241/#paragraf-2.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 2 ods. 2 písm. c) zákona č. 241/1993 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1993/241/#paragraf-2.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/241-1993/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-168", "nazov": "§ 168 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-168", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-168"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-171.odsek-1", "nazov": "§ 171 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-171.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-171"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-493e", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-493f", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-63", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-99", "/SK/ZZ/2008/174#paragraf-212", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-181", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-199", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-69", "/SK/ZZ/1993/241#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-168", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-171"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1b499a43-eaa6-4048-b117-c311cbc93afb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2026:2022200079.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2026:2022200079.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2026:2022200079.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\nTT-43Sa/6/2022\n2022200079\n24. 02. 2026\nJUDr. Viktória Kurucová\nECLI:SK:SpSBA:2026:2022200079.2\n\nUznesenie\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, XXX XX\nD., proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, so sídlom ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o správnej žalobe\nv sociálnych veciach, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. XXXXXXXXXXXXX zo dňa\n08.02.2022, takto\nrozhodol:\nI. Správny súd v Bratislave konanie zastavuje.\nII. Správny súd v Bratislave účastníkom konania nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Správnou žalobou zo dňa 15.04.2022, doručenou Krajskému súdu v Trnave dňa 20.04.2022, žalobca\nžiadal, aby súd zrušil napadnuté rozhodnutie, ako aj prvostupňové rozhodnutie a vec vrátil správnemu\norgánu prvého stupňa na ďalšie konanie. Žiadal tiež, aby súd nariadil poskytnúť žalobcovi všetky\npodstatné informácie objasňujúce priebeh exekúcií vedených na základe rozhodnutí vydaných od roku\n2006 a exekučné tituly.\n2. Podaním doručeným správnemu súdu na pojednávaní dňa 24.02.2026 vzal žalobca žalobu v celom\nrozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil.\n3. Podľa ustanovenia § 493e zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „SSP“) „Konania začaté a neskončené do 30. júna 2023 sa dokončia podľa tohto\nzákona v znení účinnom do 30. júna 2023; ustanovenie § 493f tým nie je dotknuté.“\n4. Podľa § 6 ods. 1 SSP v znení účinnom do 30.06.2023 „Správne súdy v správnom súdnictve\npreskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov\nverejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov\nverejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.“\n5. Podľa § 63 SSP v znení účinnom do 30.06.2023 „Žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho\nsúdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie\nzastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí\nžaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej.“\n6. Podľa § 99 písm. a) SSP v znení účinnom do 30.06.2023 „Správny súd konanie uznesením zastaví,\nak žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol.“\n7. Keďže žalobca vzal správnu žalobu v celom rozsahu späť, správny súd s poukazom na vyššie citované\nzákonné ustanovenia SSP konanie zastavil.\n\n8. Pre úplnosť, keďže žalovaná namietala včasnosť podania správnej žaloby, správny súd uvádza,\nže posúdil aj túto námietku a dospel k nasledujúcemu záveru. Z administratívneho spisu správny súd\nzistil, že žalobca napadnuté rozhodnutie prevzal dňa 16.02.2022. Upovedomenie o začatí vymáhania\npohľadávok a rozhodnutie o odvolaní proti upovedomeniu o začatí vymáhania pohľadávok nie sú\nuvedené medzi rozhodnutiami, na ktoré sa vzťahuje doručovanie podľa § 212 ods. 4 zákona o sociálnom\npoistení. Lehota na podanie správnej žaloby podľa ustanovenia § 181 ods. 1 SSP v spojení s § 199\nods. 3 SSP je dva mesiace od oznámenia rozhodnutia orgánu verejnej správy fyzickej osobe. Podľa\nustanovenia § 69 ods. 5 SSP ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je\nposledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň; to neplatí na lehotu určenú podľa hodín.\nDeň 16.04.2022 pripadol na sobotu, pričom najbližší nasledujúci pracovný deň bol utorok 19.04.2022 (v\npondelok 18.04.2022 bol Veľkonočný pondelok, ktorý bol v rozhodnom čase dňom pracovného pokoja\npodľa § 2 ods. 2 písm. c) zákona č. 241/1993 Z. z. o štátnych sviatkoch, dňoch pracovného pokoja\na pamätných dňoch v znení účinnom v rozhodnom čase). Ak teda žalobca podal žalobu na poštovú\nprepravu dňa 19.04.2022, správnu žalobu je potrebné považovať za podanú včas.\n9. Pri späťvzatí žaloby sa podľa ustálenej judikatúry procesné zavinenie na zastavení konania v zásade\npripisuje žalobcovi, ak súd nezistí dôvody, ktoré by tomu bránili. Z podania žalobcu, ktorým vzal žalobu\nv celom rozsahu späť, ani zo súdneho spisu nevyplývajú dôvody, na základe ktorých by správny súd\nmohol dospieť k záveru, že žalovaná procesne zavinila zastavenie konania. O nároku na náhradu trov\nkonania však súd rozhodol podľa § 168 SSP v spojení s § 171 ods. 1 SSP tak, že žiaden z účastníkov\nkonania nemá právo na náhradu trov konania. Žalovanej právo na náhradu dôvodne vynaložených trov\nkonania nepriznal, pretože nezistil dôvody, na základe ktorých možno od žalobcu spravodlivo požadovať,\naby žalovanej nahradil dôvodne vynaložené trovy konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia\nna Správny súd v Bratislave.\nZmeškanie lehoty na podanie kasačnej sťažnosti nemožno odpustiť (§ 443 ods. 5 SSP).\nV kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého\nrozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich\nskutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva\n(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len\ndo uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.\nV konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449\nods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého\nsťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa\nnevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za\nneho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;\nb) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej\npomoci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}