Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 16Sas/26/2025 z 5. 2. 2026 Citácia: uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 5. februára 2026, sp. zn. 16Sas/26/2025, ECLI:SK:SpSBA:2026:1025200295.3 Správny súd v Bratislave | 16Sas/26/2025 | ECLI:SK:SpSBA:2026:1025200295.3 | 2026-02-05 | Uznesenie Citované ustanovenia: SSP, § 6 ods. 1 SSP, § 6 ods. 2 písm. c) SSP, § 199 ods. 1 písm. a) SSP, § 9 ods. 1 SSP, § 10 SSP, § 13 ods. 1 SSP, § 13 ods. 3 SSP, § 18 ods. 2 SSP, § 97 SSP, zákon č. 221/1996 Z. z. Národnej rady Slovenskej republiky o územnom a správnom usporiadaní Slovenskej republiky, § 9 ods. 5 písm. g) zákona č. 221/1996 Z. z., § 10 zákona č. 221/1996 Z. z. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/f2d6b46a-c945-4126-9631-3ab605e41ed9 Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2026:1025200295.3 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Správny súd v Bratislave 16Sas/26/2025 1025200295 05. 02. 2026 JUDr. Michaela Stankociová ECLI:SK:SpSBA:2026:1025200295.3 Uznesenie 2 16Sas/26/2025 Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: A. B., narodená XX. XXXXXX XXXX, bytom C. X, XXX XX C., proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava, o správnej žalobe v sociálnych veciach o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 6. júna 2025, takto rozhodol: 2 16Sas/26/2025 Správny súd v Bratislave postupuje vec vedenú pod sp. zn. 16Sas/26/2025 Správnemu súdu v Banskej Bystrici ako správnemu súdu miestne príslušnému. odôvodnenie: 2 16Sas/26/2025 1. Správnou žalobou v sociálnych veciach doručenou pôvodne Krajskému súdu v Bratislave dňa 26. júna 2025, postúpenou Správnemu súdu v Bratislave (ďalej len „správny súd“) dňa 1. augusta 2025, v znení jej opravy a doplnenia zo 17. novembra 2025, sa žalobkyňa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo 6. júna 2025 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“) o zamietnutí odvolania žalobkyne voči rozhodnutiu pobočky žalovanej Topoľčany č. XXX XXX XXXX X zo 14. marca 2025, vo veci zamietnutia žiadosti o invalidný dôchodok. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok ( ďalej ako „SSP“), správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom. Podľa § 6 ods. 2 písm. c) SSP, správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych veciach. Podľa § 199 ods. 1 písm. a) SSP, sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie Sociálnej poisťovne. Podľa § 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné správne súdy ustanovené osobitným predpisom, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 13 ods. 3 SSP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym súdom viazaný. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). 2. Správny súd v priebehu konania po ustálení predmetu prieskumu a po preskúmaní procesných podmienok týkajúcich sa miestnej príslušnosti zistil, že nie je miestne príslušným na konanie o podanej správnej žalobe, nakoľko v predmetnej veci sa jedná o správnu žalobu v sociálnych veciach, na prejednanie ktorej sú príslušné správne súdy určené podľa § 13 ods. 3 SSP, t. j. podľa miesta trvalého pobytu žalobcu, prípadne ak takého niet, tak miesta v ktorom sa žalobca zdržuje. 3. Určujúcim kritériom pre posúdenie miestnej príslušnosti je teda adresa trvalého pobytu žalobkyne, keďže ide o konanie podľa § 6 ods. 2 písm. c) SSP. 4. Z podanej správnej žaloby ako aj z vykonanej lustrácie v registri obyvateľov má správny súd za preukázané, že žalobkyňa má trvalý pobyt hlásený na adrese C. X, XXX XX C.. 5. V zmysle § 9 ods. 5 písm. g) a § 10 zákona č. 221/1996 Z. z. o územnom a správnom usporiadaní Slovenskej republiky v spojení s Nariadením vlády Slovenskej republiky č. 258/1996 Z. z. ktorým sa vydáva Zoznam obcí a vojenských obvodov tvoriacich jednotlivé okresy, je obec C. zaradená v časti prílohy pod okres D. E. D., patriaci do územného obvodu Trenčianskeho kraja. Podľa § 3a ods. 1 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sídlom Správneho súdu v Banskej Bystrici je mesto Banská Bystrica; jeho obvod tvoria územné obvody Banskobystrického kraja, Trenčianskeho kraja a Žilinského kraja. 6. S poukazom na vyššie uvedené je bez akýchkoľvek pochybností zrejmé, že miestne príslušným správnym súdom na konanie o správnej žalobe žalobkyne je Správny súd v Banskej Bystrici, ktorému správny súd predmetnú vec postupom podľa § 18 ods. 2 SSP ako miestne príslušnému správnemu súdu, postupuje. Poučenie: 2 16Sas/26/2025 Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).