{"guid": "2574d9c8-38f6-4ccf-a98c-0e68f6a2ddef:8343552f-d177-4f98-a5f0-09635e6b2ce9", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100990.1", "spisova_znacka": "16Sas/25/2026", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 16Sas/25/2026 z 7. 10. 2026", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 7. októbra 2026, sp. zn. 16Sas/25/2026, ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100990.1", "identifikacne_cislo": "0726100990", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Michaela Stankociová", "sudca_id": 1018, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michaela-stankociova-1018", "datum_vydania": "2026-10-07", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-199.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 199 ods. 1 písm. a) SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-199.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-199"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-199.odsek-3", "nazov": "§ 199 ods. 3 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-199.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-199"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-185.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 185 ods. 1 písm. a) SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-185.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-185"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-187.odsek-3", "nazov": "§ 187 ods. 3 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-187.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-187"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-188", "nazov": "§ 188 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-188", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-188"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-149.odsek-2", "nazov": "§ 149 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-149.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-149"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-199", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-185", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-187", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-188", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-149"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8343552f-d177-4f98-a5f0-09635e6b2ce9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100990.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100990.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100990.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\n16Sas/25/2026\n0726100990\n07. 10. 2026\nJUDr. Michaela Stankociová\nECLI:SK:SpSBA:2026:0726100990.1\n\nUznesenie\n2 16Sas/25/2026 Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: A. B., narodená X. C. XXXX, bytom D. XXX/XX,\nD., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Špitálska 2206/8, Bratislava,\no správnej žalobe v sociálnych veciach o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. E./F.-XXXX\nC. z 23. júna 2026, konajúc o návrhu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe, takto\nrozhodol:\n2 16Sas/25/2026 Správny súd v Bratislave návrh žalobkyne na priznanie odkladného účinku správnej žalobe z 3. júla\n2026, doručený správnemu súdu dňa 8. júla 2026, zamieta.\nodôvodnenie:\n2 16Sas/25/2026 1. Správnou žalobou v sociálnych veciach, datovanou 3. júla 2026, doručenou Správnemu súdu\nv Bratislave (ďalej len „správny súd“) dňa 8. júla 2026, sa žalobkyňa domáha preskúmania a zrušenia\nrozhodnutia žalovaného č. E./F.-XXXX C. z 23. júna 2026 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“) vo veci\nzníženia dávky v hmotnej núdzi a odňatia pomoci v hmotnej núdzi od 1. decembra 2025. Obsahom\nsprávnej žaloby bol aj návrh žalobkyne na priznanie odkladného účinku správnej žalobe.\n2. Žalovaný zaslal správnemu súdu dňa 6. októbra 2026 vyjadrenie ku správnej žalobe, v rámci ktorého\nosobitne nezareagoval na návrh na priznanie odkladného účinku správnej žalobe.\nPodľa § 199 ods. 1 písm. a) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“),\nsociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie Sociálnej poisťovne.\nPodľa § 199 ods. 3 SSP, ak nie je v tejto hlave ustanovené inak, použijú sa na konanie v sociálnych\nveciach ustanovenia o konaní o všeobecnej správnej žalobe.\nPodľa § 185 písm. a) ods. 1 SSP, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného\nuznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok, ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi\nnásledkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy\nhrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom\nprostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore\ns verejným záujmom.\nPodľa § 186 ods. 1 SSP, nastúpením odkladného účinku zo zákona alebo jeho priznaním na základe\nrozhodnutia správneho súdu podľa § 185 sa pozastavujú účinky napadnutého rozhodnutia orgánu\nverejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy a takéto rozhodnutie alebo opatrenie nemôže byť\npodkladom na vydanie naň nadväzujúcich rozhodnutí orgánov verejnej správy alebo opatrení orgánov\nverejnej správy.\n\nPodľa § 187 ods. 3 SSP, o návrhu žalobcu podľa § 185 rozhodne správny súd do 30 dní od doručenia\nvyjadrenia žalovaného k tomuto návrhu, prípadne administratívnych spisov, ak bol návrh podaný\nsúčasne so správnou žalobou.\nPodľa § 188 SSP, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne.\nPodľa § 149 ods. 2 SSP, písomné vyhotovenie uznesenia, ktorým sa nerozhodlo vo veci samej, môže\nobsahovať iba stručné odôvodnenie.\n3. Správna žaloba v sociálnych veciach nemá priamo zo zákona odkladný účinok, avšak správny\nsúd jej ho môže na odôvodnený návrh žalobcu priznať. Primárne považuje správny súd za potrebné\nuviesť, že nastúpenie odkladného účinku správnej žaloby predstavuje iba určitú výnimku a nie pravidlo,\nkedy ešte pred rozhodnutím správneho súdu vo veci samej nastupujú právne následky predpokladané\nv ustanovení § 186 ods. 1 SSP, ktoré sa vo svojej podstate blížia k účinkom vyhovenia správnej žalobe.\n4. Právo na súdom vydané rozhodnutie o priznaní odkladného účinku správnej žalobe vyplýva z práva\nna súdnu ochranu, ktoré je zabezpečené Ústavou Slovenskej republiky, pričom však pre takéto\nrozhodnutie musí byť zákonný podklad a nemôže byť iba prejavom svojvôle. Základným účelom\npriznania odkladného účinku správnej žalobe je ochrana toho, kto o jeho vydanie žiada, pričom ale musia\nbyť rešpektované základné práva toho, voči komu takéto rozhodnutie smeruje.\n5. Správny súd zdôrazňuje, že okrem všeobecných náležitostí podania (§ 57 SSP) musí návrh na\npriznanie odkladného účinku správnej žalobe obsahovať aj dostatočnú identifikáciu dôvodu pre priznanie\nodkladného účinku [či už v zmysle písm. a) alebo b) § 185 SSP]. Pri dôvode týkajúcom sa ustanovenia\n§ 185 písm. a) (prejednávaný prípad) je žalobkyňa zároveň povinná dostatočne vymedziť aj konkrétny\ndôvod a skutkové okolnosti s ním spojené. Inštitút odkladného účinku má dočasný charakter a je\nvýlučne na žalobkyni, aby označila zákonné dôvody hrozby vymedzené v citovanom ustanovení. Navyše\nmá žalobkyňa povinnosť dôvody na jeho priznanie nielen uviesť, ale má i tú povinnosť, niektorý z\ntýchto dôvodov správnemu súdu osvedčiť tak, aby bolo zrejmé, že nepriznanie odkladného účinku\nžalobe je spôsobilé reálne privodiť závažnú ujmu, hospodársku či finančnú škodu, prípadne iný vážny\nnenapraviteľný následok. V prejednávanom prípade k tvrdeniu a ani k osvedčeniu dôvodu pre priznanie\nodkladného účinku správnej žalobe žalobkyňou nedošlo.\n6. Žalobkyňa vo svojom návrhu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe neuviedla jediný dôvod\npre jeho priznanie. V tejto súvislosti treba dodať, že nie je vecou správneho súdu, aby nahrádzal aktivitu\nžalobkyne a produkoval tvrdenia či vyhľadával dôkazy, ktoré by priznanie odkladného účinku správnej\nžalobe odôvodňovali.\n7. Správny súd po preskúmaní návrhu žalobkyne na priznanie odkladného účinku správnej žalobe,\nvychádzajúc z absencie akýchkoľvek vlastných tvrdení preukazujúcich hrozbu závažnej ujmy, značnej\nhospodárskej škody či finančnej škody, závažnej ujmy na životnom prostredí, prípadne iného vážneho\nnenapraviteľného následku, návrh na priznanie odkladného účinku správnej žalobe postupom podľa §\n188 SSP zamietol, keďže neboli naplnené dôvody predpokladané v ustanovení § 185 písm. a) SSP na\njeho priznanie.\nPoučenie:\n2 16Sas/25/2026 Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť [§ 439 ods. 2 písm. e) SSP].", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}