{"guid": "11307415-f30f-4741-994c-e29c01ae4ccf:d291a55d-55a3-4d7d-8473-05d7194f61fe", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100655.1", "spisova_znacka": "16Sas/17/2026", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 16Sas/17/2026 z 14. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 14. mája 2026, sp. zn. 16Sas/17/2026, ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100655.1", "identifikacne_cislo": "0726100655", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Michaela Stankociová", "sudca_id": 1018, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-michaela-stankociova-1018", "datum_vydania": "2026-05-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 6 ods. 2 písm. c) SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-9.odsek-1", "nazov": "§ 9 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-9.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-10", "nazov": "§ 10 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-10", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-1", "nazov": "§ 13 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-3", "nazov": "§ 13 ods. 3 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "nazov": "§ 18 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-18"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-97", "nazov": "§ 97 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-97", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-97"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-3", "nazov": "§ 13 ods. 3 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-13.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-13"}, {"iri": "/SK/ZZ/1996/221", "nazov": "zákon č. 221/1996 Z. z. Národnej rady Slovenskej republiky o územnom a správnom usporiadaní Slovenskej republiky", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1996/221", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/221-1996"}, {"iri": "/SK/ZZ/1996/221/#paragraf-9.odsek-6.pismeno-ch", "nazov": "§ 9 ods. 6 písm. ch) zákona č. 221/1996 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1996/221/#paragraf-9.odsek-6.pismeno-ch", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/221-1996/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/1996/221/#paragraf-10", "nazov": "§ 10 zákona č. 221/1996 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1996/221/#paragraf-10", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/221-1996/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-9", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-10", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-13", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-18", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-97", "/SK/ZZ/1996/221#paragraf-9", "/SK/ZZ/1996/221#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d291a55d-55a3-4d7d-8473-05d7194f61fe", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100655.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100655.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100655.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\n16Sas/17/2026\n0726100655\n14. 05. 2026\nJUDr. Michaela Stankociová\nECLI:SK:SpSBA:2026:0726100655.1\n\nUznesenie\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B. C., narodený XX. XXXXXXX XXXX, trvale\nbytom D. XX, D., právne zastúpený JUDr. Eva Fűkőová, advokátka, so sídlom Hviezdoslavova 3,\nRimavská Sobota, IČO: 42319188, proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom\nŠpitálska 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. E./F., XXXX/XXXXX zo dňa\n16. februára 2026, takto\nrozhodol:\nSprávny súd v Bratislave postupuje vec vedenú pod sp. zn. 16Sas/17/2026 Správnemu súdu v Banskej\nBystrici ako správnemu súdu miestne príslušnému.\nodôvodnenie:\n1. Správnou žalobou v sociálnych veciach doručenou Správnemu súdu v Bratislave (ďalej len „správny\nsúd“) dňa 11. mája 2026, sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. E./\nF., XXXX/XXXXX zo 16. februára 2026 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“), ktorým žalovaný zamietol\nodvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava č. k.: D./XXXX/\nXXXXXX, XXXX/XXXXXX z 3. decembra 2025 vo veci udelenia predchádzajúceho súhlasu na skončenie\nštátnozamestnaneckého pomeru výpoveďou v zmysle § 75 ods. 1 písm. b) zákona č. 55/2017 Z. z.\no štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon\nč. 55/2007 Z. z.“) služobnému úradu so zamestnancom, ktorý je občanom so zdravotným postihnutím.\n2. Hoci žalobca označil správnu žalobu ako všeobecnú žalobu podľa § 177 zákona č. 162/2015 Z. z.\nSprávny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správny súd je toho názoru,\nže v danej veci sa jedná o správnu žalobu v sociálnych veciach podľa § 199 ods. 1 písm. c) SSP.\nHoci SSP neobsahuje definíciu pojmu „sociálne veci“, tieto možno špecifikovať z hľadiska ich povahy\n(merita veci) ako aj z hľadiska orgánov verejnej správy, ktoré rozhodovali vo veci, pričom obe podmienky\nmusia byť splnené kumulatívne. Z hľadiska orgánu verejnej správy, ktorý vo veci rozhodoval, sa jedná\no sociálnu vec, keďže žalovaným je Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny podľa § 199 ods. 1\npísm. c) SSP. Čo sa týka merita veci, tak prvostupňový orgán, ako aj žalovaný, rozhodovali podľa\nzákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 5/2004 Z. z.“), ktorý upravuje právne vzťahy pri poskytovaní\nslužieb zamestnanosti. Medzi sociálne veci nepochybne patria aj služby zamestnanosti (BARICOVÁ,\nJana. § 199 [Vymedzenie sociálnych vecí]. In: BARICOVÁ, Jana, FEČÍK, Marián, ŠTEVČEK, Marek,\nFILOVÁ, Anita a kol. Správny súdny poriadok. 1. vydanie. Bratislava: C. H. Beck, 2018, s. 1034-1035.).\nSlužbami zamestnanosti je na účely tohto zákona systém inštitúcií a nástrojov podpory a pomoci\núčastníkom trhu práce pri hľadaní zamestnania, zmene zamestnania, obsadzovaní voľných pracovných\nmiest a uplatňovaní aktívnych opatrení na trhu práce s osobitným zreteľom na pracovné uplatnenie\nznevýhodnených uchádzačov o zamestnanie podľa § 8 (§ 11 ods. 1 zákona č. 5/2004 Z. z.).\nZnevýhodneným uchádzačom o zamestnanie je občan so zdravotným postihnutím [§ 8 ods. 1 písm. h),\n§ 9 zákona č. 5/2004 Z. z.]. V predmetnej veci je zrejmé, že žalobca je občan so zdravotným postihnutím,\na preto oba orgány verejnej správy konali v rámci kompetencie vyplývajúcej zo zákona č. 5/2004 Z. z..\nMedzi služby zamestnanosti patrí uplatňovaní aktívnych opatrení na trhu práce s osobitným zreteľom\n\nna pracovné uplatnenie znevýhodnených uchádzačov o zamestnanie – o. i. občanov so zdravotným\nznevýhodnením, akým je aj žalobca. Z uvedeného možno dospieť k záveru, že z hľadiska obsahu\nnapadnutého rozhodnutia ide o sociálnu vec, konkrétne služby zamestnanosti, ktoré predstavujú tzv.\nodvetvovú kompetenciu žalovaného podľa zákona č. 5/2004 Z. z.. Ustanovením § 77 ods. 1 zákona\nč. 55/2007 Z. z. je len vyjadrená korelácia s ustanovením § 13 ods. 1 písm. e) bod 4. a § 12 písm. t)\nzákona č. 5/2004 Z. z..\nPodľa § 6 ods. 1 SSP, správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť\nrozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej\nsprávy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach\nustanovených týmto zákonom.\nPodľa § 6 ods. 2 písm. c) SSP, správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych\nveciach.\nPodľa § 199 ods. 1 písm. c) SSP, sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie\nÚstredia práce, sociálnych vecí a rodiny.\nPodľa § 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne\npríslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho\nskončenia.\nPodľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné správne súdy\nustanovené osobitným predpisom, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPodľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej\nsprávy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPodľa § 13 ods. 3 SSP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci\npodľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti\nrozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode má\nžalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická\nosoba, je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.\nPodľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi\nvec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym\nsúdom viazaný.\nPodľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada\nna to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné\npodmienky“).\n3. Správny súd, skôr než začal vo veci konať, skúmal splnenie zákonných procesných podmienok\nkonania v súlade s ust. § 97 SSP a dospel k záveru, že v danom prípade nie je naplnená jedna zo\nzákladných procesných podmienok, a to miestna príslušnosť správneho súdu na konanie o správnej\nžalobe žalobcu. Nedostatok miestnej príslušnosti pritom predstavuje odstrániteľný nedostatok procesnej\npodmienky.\n4. V predmetnej veci sa jedná o správnu žalobu v sociálnych veciach, na prejednanie ktorej sú miestne\npríslušné správne súdy určené podľa § 13 ods. 3 SSP, t. j. podľa miesta trvalého pobytu žalobcu, prípade\nak takého miesta niet, tak miesta, v ktorom sa žalobca zdržuje.\n5. Z podanej správnej žaloby ako aj z vykonanej lustrácie v registri obyvateľov má správny súd za\npreukázané, že žalobca má trvalý pobyt hlásený na adrese D. XX, XXX XX D..\n6. V zmysle § 9 ods. 6 písm. ch) a § 10 zákona č. 221/1996 Z. z. o územnom a správnom usporiadaní\nSlovenskej republiky v spojení s Nariadením vlády Slovenskej republiky č. 258/1996 Z. z. ktorým sa\nvydáva Zoznam obcí a vojenských obvodov tvoriacich jednotlivé okresy, je obec D. zaradená v časti\nprílohy pod okres G. H., patriaci do územného obvodu Banskobystrického kraja. Podľa § 3a ods. 1\nzákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sídlom Správneho súdu v\nBanskej Bystrici je mesto Banská Bystrica; jeho obvod tvoria územné obvody Banskobystrického kraja,\nTrenčianskeho kraja a Žilinského kraja.\n7. S poukazom na vyššie uvedené je bez akýchkoľvek pochybností zrejmé, že miestne príslušným\nsprávnym súdom na konanie o správnej žalobe žalobcu je Správny súd v Banskej Bystrici, ktorému\nsprávny súd predmetnú vec postupom podľa § 18 ods. 2 SSP ako miestne príslušnému správnemu\nsúdu, postupuje.\nPoučenie:\n2 16Sas/17/2026\n\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}