{"guid": "1fe87543-698e-4414-a5e9-c3fc93840a13:19713fd1-7faf-486e-abb5-0e876335081c", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100467.2", "spisova_znacka": "16Sa/5/2026", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 16Sa/5/2026 z 23. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 23. júla 2026, sp. zn. 16Sa/5/2026, ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100467.2", "identifikacne_cislo": "0726100467", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Michaela Stankociová", "sudca_id": 1018, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-michaela-stankociova-1018", "datum_vydania": "2026-07-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-3.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 3 ods. 1 písm. a) SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-3.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "nazov": "§ 18 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-18"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/514", "nazov": "zákon č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/514", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/514-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-3.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 3 ods. 1 písm. d) zákona č. 514/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/514/#paragraf-3.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/514-2003/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-420.odsek-1", "nazov": "§ 420 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-420.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-420"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "nazov": "§ 18 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-18"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-3", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-18", "/SK/ZZ/2003/514#paragraf-3", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-420"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/19713fd1-7faf-486e-abb5-0e876335081c", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100467.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100467.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100467.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\n16Sa/5/2026\n0726100467\n23. 07. 2026\nJUDr. Michaela Stankociová\nECLI:SK:SpSBA:2026:0726100467.2\n\nUznesenie\n2 16Sa/5/2026\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B., narodený XX. XXXX XXXX, bytom C. X, D., proti\nžalovanej: Generálna prokuratúra Slovenskej republiky, so sídlom Štúrova 2, Bratislava, o nároku na\nnáhradu škody, takto\nrozhodol:\n4 16Sa/5/2026\nSprávny súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Mestskému súdu Bratislava IV.\nodôvodnenie:\n3 16Sa/5/2026\n1. Dňa 9. apríla 2026 bolo Správnemu súdu v Bratislave doručené podanie žalobcu označené ako\n„ŽALOBA náhrady škody 9.104,50 eur + súdne trovy 2.895,50/12.000 EUR vzniklej porušením práv\nobčana na súdnu + právnu ochranu cez OČTK SSP §§ 2, 3d, 4d-e a 9 zásada Curia movit Iura zák.\n514z 28.X.03 Zodpovednosť za škody spôsobené výkonom moci §§ 1-4, 5, 6 ods. 1-2, 9, 16-18“ (ďalej\nlen „podanie z 8. apríla 2026“). Žalobca dôvodil, že uznesením č. k. 14Sa/10/2025-53 z 29. septembra\n2025 bola vec žalobcu postúpená žalovanému, no ten za 4 mesiace nevykonal žiaden úkon a žalobcovi\nnie je zrejmé, či vôbec bude konať o jeho podnete voči subjektom (exekútorom, advokátom, sudcom\na orgánom činným v trestnom konaní), ktoré ho v rozpore so zákonom obrali o peňažné prostriedky a\nnehnuteľnosť. Ujmu na peňažných prostriedkoch podrobne vyčíslil. Na tomto základe sa preto domáha\nnáhrady škody spôsobenej zlým úradným postupom, nečinnosťou a to v celkovej sume 9.104,50 eur,\npričom spolu s trovami 2.895,50 eur táto suma dohromady činí 12.000,- eur. Žalobca ďalej uviedol,\nže podľa § 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) je daná právomoc a\npríslušnosť na rozhodnutie o škodách spôsobených nesprávnym úradným postupom orgánmi verejnej\nmoci podľa zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a\no zmene niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 514/2003 Z. z.“) správnemu súdu.\n2. Keďže správnemu súdu nebolo z obsahu podania z 8. apríla 2026 celkom zrejmé čo ním žalobca\nsleduje z dôvodu, že si uplatňoval viac nárokov na základe rôznych právnych predpisov, uznesením\nč. k. 16Sa/5/2026-12 z 9. júla 2026 ho vyzval na jeho opravu a doplnenie, najmä aby uviedol, aký typ\nžaloby mienil podať, či podáva žalobu podľa zákona č. 514/2003 Z. z. resp. § 420 a nasl. zákona č.\n4/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“), alebo podáva žalobu proti nečinnosti\nžalovaného podľa § 242 SSP resp. inú správnu žalobu, pričom v takom prípade je potrebné doplniť\nzákonom upravené náležitosti zvoleného typu správnej žaloby a pripojiť ku nej zákonom upravené\nprílohy.\n3. Podaním doručeným správnemu súdu dňa 20. júla 2026 žalobca ozrejmil, že svojim podaním z 8.\napríla 2026 sleduje plné odškodnenie za úmyselné škody a to finančné aj morálne, podáva žalobu podľa\n\nzákona č. 514/2003 Z. z., pričom zo žalobného návrhu uvedeného v podaní z 8. apríla 2026 je zrejmé,\nčoho sa domáha. Nad rámec uvedeného opätovne rozpísal jednotlivé položky majetkovej ujmy, ktorá\nmu vznikla.\nPodľa § 2 ods. 1 SSP, v správnom súdnictve poskytuje správny súd ochranu právam alebo právom\nchráneným záujmom fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy a rozhoduje v ďalších\nveciach ustanovených týmto zákonom.\nPodľa § 2 ods. SSP, každý, kto tvrdí, že jeho práva alebo právom chránené záujmy boli porušené\nalebo priamo dotknuté rozhodnutím orgánu verejnej správy, opatrením orgánu verejnej správy,\nnečinnosťou orgánu verejnej správy alebo iným zásahom orgánu verejnej správy, sa môže za podmienok\nustanovených týmto zákonom domáhať ochrany na správnom súde.\nPodľa § 3 ods. 1 písm. a) a d) SSP, na účely tohto zákona sa rozumie:\na) administratívnym konaním postup orgánu verejnej správy v rámci výkonu jeho pôsobnosti v oblasti\nverejnej správy pri vydávaní individuálnych správnych aktov a normatívnych správnych aktov,\nb) nečinnosťou orgánu verejnej správy stav, keď orgán verejnej správy protiprávne nepokračuje\nv začatom administratívnom konaní, alebo stav, keď orgán verejnej správy protiprávne z úradnej\npovinnosti nezačal administratívne konanie; nečinnosťou orgánu verejnej správy nie je stav, keď z\nrozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy vyplýva, prečo orgán verejnej\nsprávy v administratívnom konaní nekoná a po vydaní rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo\nopatrenia orgánu verejnej správy nedošlo k podstatnej zmene okolností.\nPodľa § 4 SSP, orgánmi verejnej správy sa na účely tohto zákona rozumejú\na) orgány štátnej správy,\nb) orgány územnej samosprávy, ktorými sú obce, mestá, a v hlavnom meste Slovenskej republiky\nBratislave a v meste Košice mestské časti a samosprávne kraje,\nc) orgány záujmovej samosprávy, ktorým osobitný predpis zveril rozhodovanie o právach, právom\nchránených záujmoch a povinnostiach fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy,\nd) právnické osoby a fyzické osoby, ktorým osobitný predpis zveril rozhodovanie o právach, právom\nchránených záujmoch a povinnostiach fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy,\ne) štátne orgány, iné orgány alebo subjekty, ktorým osobitný predpis zveril rozhodovanie o právach,\nprávom chránených záujmoch a povinnostiach fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej\nsprávy.\nPodľa § 6 ods. 1 SSP, správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť\nrozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej\nsprávy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach\nustanovených týmto zákonom.\nPodľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi\nvec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším\nsprávnym súdom viazaný.\nPodľa § 3 ods. 1 písm. d) zákona č. 514/2003 Z. z., štát zodpovedá za podmienok ustanovených týmto\nzákonom za škodu, ktorá bola spôsobená orgánmi verejnej moci, okrem tretej časti toho zákona, pri\nvýkone verejnej moci nesprávnym úradným postupom.\nPodľa § 3 ods. 1 písm. d) zákona č. 514/2003 Z. z., spory vzniknuté z právnych vzťahov upravených\ntýmto zákonom rozhodujú súdy, ak osobitný zákon neustanovuje inak.\nPodľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením\nprávnej povinnosti.\n4. Správny súd predtým, ako pristúpil k príprave veci na jej meritórne prejednanie skúmal, či sú splnené\npodmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť a dospel k záveru, že nie je vecne príslušný\nna jej prerokovanie a rozhodnutie.\n5. Správny súd posúdil podanie z. 8. apríla 2025 v znení jeho doplnenia a opravy z 20. júla 2026 podľa\njeho obsahu (§ 55 ods. 3 SSP). Z obsahu oboch podaní vyplýva, že hmotnoprávny základ uplatňovaného\nnároku žalobca vidí v právnom titule, ktorým má byť škoda spôsobená pri výkone verenej moci podľa\nzákona č. 514/2003 Z. z. resp. si uplatňuje nárok na náhradu škody podľa § 420 a nasl. Občianskeho\nzákonníka. Skutočnosti uvedené v oboch podaniach svedčia o tom, že vec je potrebné posudzovať ako\nsúkromnoprávny spor o nárok na náhradu škody spôsobenej výkonom verejnej moci resp. o nárok na\nnáhradu škody podľa § 420 a nasl. Občianskeho zákonníka.\n6. Žalobca od počiatku neformuloval svoje podania vo veci samej tak, že by žiadal preskúmanie a\nzrušenie určitého individuálneho správneho aktu a hoci uvádza, že namieta „nečinnosť“, konkrétne\nadministratívne konanie ani náznakom nezmieňuje, namiesto toho sa domáha priamo vyplatenia\npeňažnej sumy, ktorá má zodpovedať výške spôsobenej škody. Z obsahu podaní žalobcu nevyplýva, že\n\nby sa chcel domáhať preskúmania postupu alebo aktov orgánu verejnej správy. Samotná okolnosť, že\nžalobca orgánom verejnej moci vytýkal ich nesprávny postup nestačí na to, aby sa žaloba považovala\nza žalobu v správnom súdnictve.\n7. Nárok na náhradu škody uplatňovaný, či už podľa zákona č. 514/2003 Z. z. alebo podľa príslušných\nustanovení Občianskeho zákonníka, sa uplatňuje v civilnom sporovom konaní, nie v správnom\nsúdnom konaní, a nezákonnosť (nesprávnosť) aktov orgánov verejnej správy je v takom prípade len\nprejudiciálnou otázkou, ktorú si posudzuje civilný súd, ktorý o nároku koná.\n8. Vychádzajúc z vymedzenia právomoci správnych súdov upravenej v § 6 ods. 1 SSP, správny súd\ndospel k záveru, že nemôže konať a rozhodovať vo veci žalobcom uplatneného nároku na náhradu\nškody, v dôsledku čoho postupom podľa § 18 ods. 2 SSP vec postúpil príslušnému civilnému súdu.\nPoučenie:\n2 16Sa/5/2026\nProti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}