{"guid": "989f44da-215c-4a84-a7ff-7912ebd5cc48:25866306-4cee-4f2f-9f7a-5d82ccd8bb5f", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100405.1", "spisova_znacka": "17Sa/4/2026", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 17Sa/4/2026 z 30. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 30. marca 2026, sp. zn. 17Sa/4/2026, ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100405.1", "identifikacne_cislo": "0726100405", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Katarína Šmahovská", "sudca_id": 1010, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-katarina-smahovska-1010", "datum_vydania": "2026-03-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-4", "nazov": "§ 4 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-55.odsek-3", "nazov": "§ 55 ods. 3 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-55.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-25", "nazov": "§ 25 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-25", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-25"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-123.odsek-1", "nazov": "§ 123 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-123.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-123"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-123.odsek-2", "nazov": "§ 123 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-123.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-123"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-97", "nazov": "§ 97 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-97", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-97"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "nazov": "§ 18 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-18"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-4", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-55", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-25", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-123", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-97", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-18"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/25866306-4cee-4f2f-9f7a-5d82ccd8bb5f", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100405.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100405.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100405.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\n17Sa/4/2026\n0726100405\n30. 03. 2026\nJUDr. Katarína Šmahovská\nECLI:SK:SpSBA:2026:0726100405.1\n\nUznesenie\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX. XXXXXXXX XXXX, trvale bytom C. D. E.\nF., proti žalovanému: Okresný súd Galanta, so sídlom Mierové námestie č. 1, 924 23 Galanta, o zrušenie\nrozsudku Okresného súdu Galanta č.k. 35C/91/2024-94 z 13. januára 2025, takto\nrozhodol:\nSprávny súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Okresnému súdu Galanta.\nodôvodnenie:\n1. Podaním z 27. novembra 2025, doručeným Správnemu súdu v Bratislave (ďalej aj ako „správny súd“)\ndňa 28. novembra 2025, sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti a zrušenia rozhodnutia Sociálnej\npoisťovne, ústredie č. XXXXXXXXXXXXX z 9. septembra 2025, ktorým táto zamietla odvolanie žalobcu\nproti upovedomeniu o začatí vymáhania pohľadávok, ktorého podkladom bol právoplatný a vykonateľný\nexekučný titul (a to rozsudok Krajského súdu v Trnave č. k. 24Co/53/2025 – 144 z 11. júna 2025 v\nspojení s rozsudkom Okresného súdu Galanta č. k. 35C/91/2024-94 z 13. januára 2025 o povinnosti\nžalobcu zaplatiť Sociálnej poisťovni sumu 10 483,02 eur) a napadnuté rozhodnutie prvostupňového\norgánu potvrdila. Ďalej sa žalobca uvedeným podaním z 27. novembra 2025 domáhal zrušenia rozsudku\nOkresného súdu Galanta č.k. 35C/91/2024-94 z 13. januára 2025, ako aj rozsudku Krajského súdu v\nTrnave č.k. 24Co/53/2025-144 z 11. júna 2025, vo vzťahu ku ktorým vyjadril nesúhlas a nespokojnosť\npre porušenie jeho práv.\n2. Uznesením Správneho súdu v Bratislave č.k. 17Sas/36/2025-47 z 24. marca 2026 bola žaloba v časti\no zrušenie rozsudku Okresného súdu Galanta č.k. 35C/91/2024-94 z 13. januára 2025 vylúčená na\nsamostatné konanie (vedená následne tunajším súdom pod sp. zn. 17Sa/4/2026), ako aj bola vylúčená\nna samostatné konanie v časti o zrušenie rozsudku Krajského súdu v Trnave č.k. 24Co/53/2025-144\nz 11. júna 2025 (vedená tunajším súdom pod sp. zn. 17 Sa/5/2026).\n3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „SSP“ alebo „Správny súdny poriadok“), v správnom súdnictve poskytuje správny súd ochranu\nprávam alebo právom chráneným záujmom fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy\na rozhoduje v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.\n4. Podľa § 2 ods. 2 SSP, každý, kto tvrdí, že jeho práva alebo právom chránené záujmy boli\nporušené alebo priamo dotknuté rozhodnutím orgánu verejnej správy, opatrením orgánu verejnej správy,\nnečinnosťou orgánu verejnej správy alebo iným zásahom orgánu verejnej správy, sa môže za podmienok\nustanovených týmto zákonom domáhať ochrany na správnom súde.\n5. Podľa § 6 ods. 1 SSP, správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť\nrozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej\nsprávy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach\nustanovených týmto zákonom.\n\n6. Podľa § 4 SSP orgánmi verejnej správy sa na účely tohto zákona rozumejú\na) orgány štátnej správy,\nb) orgány územnej samosprávy, ktorými sú obce, mestá, a v hlavnom meste Slovenskej republiky\nBratislave a v meste Košice mestské časti a samosprávne kraje,\nc) orgány záujmovej samosprávy, ktorým osobitný predpis zveril rozhodovanie o právach, právom\nchránených záujmoch a povinnostiach fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy,\nd) právnické osoby a fyzické osoby, ktorým osobitný predpis zveril rozhodovanie o právach, právom\nchránených záujmoch a povinnostiach fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy,\ne) štátne orgány, iné orgány alebo subjekty, ktorým osobitný predpis zveril rozhodovanie o právach,\nprávom chránených záujmoch a povinnostiach fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej\nsprávy.\n7. Podľa § 55 ods. 3 SSP každé podanie posudzuje správny súd podľa jeho obsahu.\n8. Podľa § 25 SSP ak tento zákon neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom\nprimerane ustanovenia prvej a druhej časti Civilného sporového poriadku okrem ustanovení o intervencii.\nAk niektorá otázka nie je riešená ani v Civilnom sporovom poriadku, správny súd postupuje primerane\npodľa základných princípov konania tak, aby sa naplnil účel správneho súdnictva.\n9. Podľa § 123 ods. 1, 2 zákona č.160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „CSP“ alebo „Civilný sporový poriadok“) podanie je úkon určený súdu. Podanie vo veci samej je\nnajmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena žaloby, späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z\npovahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.\n10. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada\nna to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné\npodmienky\").\n11. Správny súd predovšetkým skúmal, či sú splnené procesné podmienky na strane správneho súdu,\nna ktoré súd prihliada kedykoľvek počas konania. Pokiaľ správny súd nemá právomoc prejednať a\nrozhodnúť konkrétnu vec, ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania.\n12. Z obsahu podania žalobcu z 27. novembra 2025 v časti o zrušenie rozsudku Okresného súdu\nGalanta č.k. 35C/91/2024-94 z 13. januára 2025 vyplýva, že žalobca namieta správnosť uvedeného\nrozsudku v civilnom sporovom konaní vedeného pod sp. zn. 35C/91/2024 o zaplatenie 10 483,02\neur s príslušenstvom. Žalobca v predmetnom podaní konkrétne namietal, že uvedeným rozhodnutím\nokresného súdu boli porušené jeho subjektívne ako aj objektívne práva ako občana Slovenskej republiky,\nprávom chránené sociálne istoty, záujmy, ktoré sa priamo dotýkajú jeho ako fyzickej osoby, ako aj maria\njeho relevantné dôkazy. Bol toho názoru, že boli marené jeho dôvody, návrhy, relevantné argumenty\na požiadavky v zmysle jeho procesnej obrany, práva na ochranu jeho osoby. Dal tiež do pozornosti,\nže bola negovaná jeho požiadavka na ustanovenie nezávislého súdneho znalca z odboru klinickej\npsychiatrie na prešetrenie súčasného zdravotného stavu poškodenej, ktorej Sociálna poisťovňa vypláca\ninvalidný dôchodok. Z príloh priložených žalobcom k podaniu vyplýva, že uvedené súdne konanie\nbolo právoplatne skončené rozsudkom Okresného súdu Galanta 35C/91/2024-94 z 13. januára 2025\nv spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č. k. 24Co/53/2025 – 144 z 11. júna 2025, ktorými bola\nžalobcovi (v tam uvedenom súdnom konaní v postavení žalovaného) uložená povinnosť zaplatiť sumu\n10 483,02 eur a zároveň bol zaviazaný na náhradu trov konania Sociálnej poisťovni (v tam uvedenom\nsúdnom konaní v postavení žalobkyne).\n13. Napriek skutočnosti, že predmetné civilné sporové konanie bolo právoplatne skončené, je potrebné\npodanie žalobcu podľa jeho obsahu v časti o zrušenie rozsudku Okresného súdu Galanta č.k.\n35C/91/2024-94 z 13. januára 2025 posúdiť ako opravný prostriedok proti rozhodnutiu všeobecného\nsúdu podľa Civilného sporového poriadku, a nie ako správnu žalobu podľa Správneho súdneho poriadku.\nSúdy nie sú orgánmi verejnej správy (nespadajú pod definíciu orgánov verejnej správy podľa § 4 SSP)\na námietky žalobcu v predmetnej časti sa netýkajú administratívneho konania, ale konania súdneho.\n\n14. Správny súd z uvedených dôvodov dospel k záveru, že rozhodovať o podaní žalobcu z 27. novembra\n2025 v časti o zrušenie rozsudku Okresného súdu Galanta č.k. 35C/91/2024-94 z 13. januára 2025, ktoré\nje podľa obsahu opravným prostriedkom proti rozhodnutiu všeobecného súdu podľa Civilného sporového\nporiadku, nepatrí do právomoci správneho súdu. Opravné prostriedky podľa Civilného sporového\nporiadku, či už riadne alebo mimoriadne, sa podávajú na súde prvej inštancie, ktorým v danom prípade\nbol Okresný súd Galanta.\n15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti správny súd v súlade s § 18 ods. 2 SSP vec postúpil\npríslušnému všeobecnému súdu, a to Okresnému súdu Galanta.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}