{"guid": "9d290a1d-be8d-4deb-aee5-d18a57867a1a:f38515f7-ed4a-41ba-88d3-5f6234f10250", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100030.1", "spisova_znacka": "13Sas/1/2026", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 13Sas/1/2026 z 4. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 4. mája 2026, sp. zn. 13Sas/1/2026, ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100030.1", "identifikacne_cislo": "0726100030", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Korčeková", "sudca_id": 983, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-zuzana-korcekova-983", "datum_vydania": "2026-05-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-7d", "nazov": "§ 7d SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-7d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-7d"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "nazov": "§ 18 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-18"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-4", "nazov": "§ 4 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-6"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-7d", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-18", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-4"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f38515f7-ed4a-41ba-88d3-5f6234f10250", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100030.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100030.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100030.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\n13Sas/1/2026\n0726100030\n04. 05. 2026\nJUDr. Zuzana Korčeková\nECLI:SK:SpSBA:2026:0726100030.1\n\nUznesenie\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom C. – D.\nE., prechodne bytom C. F. XX, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, so sídlom ul. 29. augusta č. 8 - 10,\nBratislava, o preskúmanie oznámenia o vykonávaní zrážok z dôchodku zo dňa 17.06.2025, takto\nrozhodol:\nSprávny súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Mestskému súdu Bratislava IV.\nodôvodnenie:\n1. Podaním doručeným súdu dňa 07.07.2025 (elektronicky bez autorizácie podľa osobitného predpisu)\na dodatočne dňa 17.07.2025 (v listinnej podobe), v spojení s upresnením počas výsluchu konaného\ndňa 16.12.2025 (§ 60 SSP) žalobkyňa žiadala preskúmať Oznámenie žalovanej o vykonávaní zrážok\nz dôchodku zo dňa 17.06.2025.\n2. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. SSP, správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú\nna základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a\niných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a\nrozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.\n3. Podľa § 7 písm. d) SSP, správne súdy nepreskúmavajú súkromnoprávne spory a iné súkromnoprávne\nveci, v ktorých je daná právomoc súdu v civilnom procese.\n4. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi\nvec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším\nsprávnym súdom viazaný.\n5. Vychádzajúc z právomoci správnych súdov upravenej v § 6 ods. 1 SSP, správne súdy\nv správnom súdnictve preskúmavajú zákonnosť rozhodnutí, opatrení a iných zásahov orgánov\nverejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších\nveciach ustanovených zákonom. Je potom zrejmé, že predmetom správneho súdneho prieskumu sú\nrozhodnutia, opatrenia, iné zásahy ako aj nečinnosť orgánov verejnej správy a ďalšie veci ustanovené\nzákonom týkajúce sa činnosti orgánov verejnej správy. Spoločným menovateľom všetkých týchto\npredmetov správneho súdneho prieskumu je, že ide o výsledky konania, resp. nekonania orgánov\nverejnej správy pri výkone verejnej správy.\n6. Z obsahu podania žalobkyne vyplýva, že napáda Oznámenie o vykonávaní zrážok z dôchodku zo\ndňa 17.06.2025. Správny súd sa pred meritórnym prejednaním veci zaoberal otázkou svojej vecnej\npríslušnosti na konanie v tejto veci. Najvyšší súd SR už v minulosti vyslovil právny názor, že ide\no oznámenie, ktoré nie je rozhodnutím a nemôže byť predmetom preskúmavania súdom. Nejde o\nrozhodnutie správneho orgánu, nakoľko nezakladá, nemení ani nezrušuje oprávnenia ani povinnosti\nfyzických alebo právnických osôb, a ani ním nemôžu byť priamo dotknuté práva, právom chránené\n\nzáujmy a povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb. Nemôže byť preto preskúmavané v rámci\nsprávneho súdnictva. Ide len o list, ktorým bola žalobkyni oznámená skutočnosť, že jej budú vykonávané\nzrážky z dôchodku, nakoľko žalovaná má takúto povinnosť podľa exekučného poriadku, kedy po\ndoručení príkazu na začatie exekúcie je povinná tieto zrážky vykonávať (viď uznesenie NS SR sp.\nzn. 1So/96/2013 zo dňa 05.08.2015). Napadnuté Oznámenie o vykonávaní zrážok z dôchodku zo dňa\n17.06.2025 teda nepodlieha prieskumu v správnom súdnom konaní.\n7. Súd zároveň posudzoval podanie žalobkyne podľa jeho obsahu. Z obsahu podania žalobkyne vyplýva,\nže chce dosiahnuť zastavenie vykonávania podľa nej nezákonných zrážok z invalidného dôchodku.\nTakýto návrh má materiálne povahu návrhu na zastavenie exekúcie podľa príslušných ustanovení\nzákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok). Exekučné\nkonanie je civilným súdnym konaním. Štát preniesol výkon svojej súdnej moci na súdneho exekútora,\nktorý je orgánom verejnej moci a vykonáva zásahy do osobnej a majetkovej sféry povinného a v\nniektorých prípadoch aj tretích osôb. Exekútor pri výkone exekúcie nie je orgánom verejnej správy podľa\n§ 4 SSP.\n8. Z vyššie uvedeného vyplýva, že predmetná vec, hoci ju žalobkyňa adresovala správnemu súdu,\nnepatrí do právomoci správnych súdov v zmysle § 6 ods. 1 SSP. Podanie žalobkyne sa týka exekučného\nkonania, ktoré je civilným súdnym konaním. Vzhľadom k tomu, že exekučné konanie, ktorého sa\npredmetná vec týka, je vedené na Mestskom súde Bratislava IV, správny súd postúpil vec tomuto súdu.\nPoučenie:\nProti tomuto uznesenie kasačná sťažnosť nie je prípustná. (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}