{"guid": "8f9b80fb-8be2-42b2-9524-20030c0d8f27:2e5ecb8b-2051-437f-b265-d151d4917f2e", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2025:4022200542.2", "spisova_znacka": "NR-14Sa/3/2023", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. NR-14Sa/3/2023 z 14. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 14. marca 2025, sp. zn. NR-14Sa/3/2023, ECLI:SK:SpSBA:2025:4022200542.2", "identifikacne_cislo": "4022200542", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-03-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-493e", "nazov": "§ 493e SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-493e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-493e"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-493f", "nazov": "§ 493f SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-493f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-493f"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-2.pismeno-e", "nazov": "§ 6 ods. 2 písm. e) SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-2.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-242.odsek-1", "nazov": "§ 242 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-242.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-242"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-249", "nazov": "§ 249 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-249", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-249"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-191.odsek-4", "nazov": "§ 191 ods. 4 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-191.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-191"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-244.odsek-1", "nazov": "§ 244 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-244.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-244"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-2.pismeno-e", "nazov": "§ 6 ods. 2 písm. e) SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-2.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-7", "nazov": "§ 7 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-191.odsek-4", "nazov": "§ 191 ods. 4 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-191.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-191"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-175.odsek-1", "nazov": "§ 175 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-175.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-175"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-167", "nazov": "§ 167 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-167", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-167"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-168", "nazov": "§ 168 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-168", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-168"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-493e", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-493f", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-242", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-249", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-191", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-244", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-7", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-175", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-167", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-168"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2e5ecb8b-2051-437f-b265-d151d4917f2e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:4022200542.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:4022200542.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:4022200542.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\nNR-14Sa/3/2023\n4022200542\n14. 03. 2025\nJUDr. Viktória Kurucová\nECLI:SK:SpSBA:2025:4022200542.2\n\nUznesenie\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, C.\nXXX XX, t. č. E. F. G. G. H. E. F. G. I. J. C. K., L. XXX, K. proti žalovanému: Centrum právnej pomoci,\nkancelária Nitra, so sídlom Štefánikova trieda č. 26, 949 03 Nitra, v konaní o žalobe proti nečinnosti\norgánu verejnej správy, takto\nrozhodol:\nI. Správny súd v Bratislave žalobu zamieta.\nII. Správny súd v Bratislave žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podaním doručeným Krajskému súdu v Nitre, označeným ako žaloba proti nečinnosti\norgánu verejnej správy, zo dňa 15.12.2022, doručeným súdu dňa 21.12.2022, domáhal, aby žalovaný\nv konaní č. KaNR/7955/2021 odstránil nečinnosť, pokračoval v konaní a rozhodol o priznaní nároku na\nprávnu pomoc a aby mu predmetné rozhodnutie doručil. Zároveň žiadal, aby správny súd vyhlásil, že\nnečinnosťou žalovaného bolo porušené jeho základné právo na inú právnu ochranu, základné právo\nna právnu pomoc v konaní pred súdom a základné právo na prerokovanie jeho žiadosti o poskytnutie\nprávnej pomoci určením advokáta bez zbytočných prieťahov, aby súd uložil žalovanému povinnosť\nrozhodnúť o žiadosti žalobcu vo veci samej do 7 dní od doručenia rozhodnutia a zároveň aby priznal\nžalobcovi právo na úplnú náhradu trov konania.\n2. Žalobca v žalobe namietal skutočnosť, že napriek rozhodnutiu Krajského súdu v Nitre, sp. zn.\n21S/32/2021 zo dňa 19.7.2022, ktorým bolo zrušené rozhodnutie žalovaného č. KaNr/7955/2021,\nČRZ: 51239/2021 zo dňa 26.05.2021 a vec mu bola vrátaná na ďalšie konanie a rozhodnutie, nebolo\nžalovaným do dňa podania správnej žaloby vo veci rozhodnuté. Žalobca, poukázal na skutočnosť,\nže podanie kasačnej sťažnosti žalovaného zo dňa 16.8.2022 proti uvedenému rozsudku nespôsobuje\na nespôsobovalo jeho odkladný účinok, nakoľko žalovaný priznanie odkladného účinku kasačnej\nsťažnosti ani nenavrhoval. Žalovaný bol povinný o jeho žiadosti rozhodnúť do 30 dní. Zároveň žalobca\npovažuje nečinnosť žalovaného za úmyselnú a neospravedlniteľnú.\n3. Konaniu o správnej žalobe v predmetnej veci, vedenej aktuálne na Správnom súde v Bratislave\npod sp. zn. NR-14Sa/3/2023, predchádzalo konanie, v ktorom sa žalobca správnou žalobou zo dňa\n14.06.2021, doručenou súdu dňa 16.06.2021, domáhal preskúmania a zrušenia rozhodnutia žalovaného\nč. KaNR/7955/2021, ČRZ: 51239/2021 zo dňa 26.05.2021, ktorým žalovaný rozhodol o nepriznaní\nnároku na právnu pomoc žalobcovi. Krajský súd v Nitre, ako vecne príslušný správny súd rozsudkom, č.\nk. 21S/32/2021-111 zo dňa 19.7.2022 rozhodnutie žalovaného č. KaNR/7955/2021, ČRZ: 51239/2021\nzo dňa 26.05.2021 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie a rozhodnutie. Zároveň žalovanému súd\nuložil povinnosť, aby v ďalšom konaní opätovne rozhodol o žiadosti žalobcu o poskytnutie právnej\npomoci. Žalovaný proti tomuto rozsudku podal dňa 16.08.2022 kasačnú sťažnosť, ktorou navrhoval, aby\nNajvyšší správny súd Slovenskej republiky predmetný rozsudok zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.\n\nRozsudok správneho súdu bol žalovanému doručený dňa 22.07.2022. O kasačnej sťažnosti rozhodol\nNajvyšší správny súd SR rozsudkom, sp. zn. 7Svk 59/2022 zo dňa 31.01.2023 tak, že kasačnú sťažnosť\nžalovaného zamietol.\n4. Správny súd uznesením zo dňa 03.02.2023 vyzval žalovaného na vyjadrenie k žalobe zo dňa\n15.12.2022. Žalovaný vo svojom vyjadrení zo dňa 16.02.2023 uviedol, že žaloba smeruje voči postupu\nžalovaného v rámci konania pôvodne vedeného pod sp. zn. KaNR/7955/2021. Konanie po rozhodnutí\nkrajského súdu, ktorým rozhodol o zrušení jeho rozhodnutia č. KaNR/7955/2021, ČRZ: 51239/2021 zo\ndňa 26.05.2021, je vedené pod č. k. KaNR/5489/2023. Žalovaný ďalej uviedol, že proti rozhodnutiu\nkrajského súdu, sp. zn. 21S/32/2021 zo dňa 19.07.2022, podal dňa 16.08.2022 kasačnú sťažnosť\na uviedol, že s ohľadom na skutočnosť, že v danej veci prebieha konanie o jeho kasačnej sťažnosti\na administratívny spis žalovaného bol k tomuto konaniu pripojený, žalovaný v tom čase nedisponuje\noriginálom spisu, a teda ho nemôže poslať spolu s vyjadrením na správny súd v predmetnej veci.\n5. Dňa 07.10.2024 správny súd žalobcu vyzval, aby sa vyjadril k vyjadreniu žalovaného zo dňa\n16.02.2023. Žalobca v stanovenej lehote na výzvu nereagoval.\n6. Správny súd dňa 06.02.2025 vyzval žalovaného aby sa vyjadril v akom štádiu je konanie o nároku na\nposkytnutie právnej pomoci žiadateľa (žalobcu) A. B., vedené Centrom právnej pomoci, pobočka Nitra,\npod sp. zn. KaNR/5489/2023 a či a akým spôsobom bolo rozhodnuté o kasačnej sťažnosti podanej\nžalovaným proti rozsudku Krajského súdu v Nitre sp. zn. 21S/32/2021 zo dňa 19.07.2022. Na výzvu\nsprávneho súdu zo dňa 06.02.2025, žalovaný vo vyjadrení zo dňa 07.02.2025 uviedol, že v uvedenom\nkonaní vydalo Centrum právnej pomoci rozhodnutie o priznaní nároku na poskytnutie právnej pomoci\nč. KaNR-/7955/2021-40094/2023 zo dňa 12.04.2023 a na poskytovanie právnej pomoci určilo žalobcovi\nadvokáta. Spolu s vyjadrením žalovaný predložil správnemu súdu rozhodnutie žalovaného zo dňa\n12.04.2023, ktorým rozhodol o priznaní nároku na poskytnutie právnej pomoci žalobcovi a určenie\nadvokáta: M. N. O., so sídlom Fraňa Mojtu 43, 949 01 Nitra a rozsudok Najvyššieho správneho súdu, sp.\nzn. 7 Svk 59/2022 zo dňa 31.01.2023, ktorým súd rozhodol o zamietnutí kasačnej sťažnosti žalovaného.\n7. Podľa § 3 ods. 1 písm. b) zákona č.151/2022 Z. z. o zriadení správnych súdov a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov, ak § 4 ods. 1 neustanovuje inak, výkon súdnictva prechádza od 1. júna 2023\nz krajských súdov na správne súdy vo všetkých veciach, v ktorých je od 1.júna 2023 daná právomoc\nsprávnych súdov, a to: z Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Nitre a Krajského súdu v Trnave\nna Správny súd v Bratislave.\n8. Podľa ustanovenia § 493e zák. č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku v znení neskorších\npredpisov „Konania začaté a neskončené do 30. júna 2023 sa dokončia podľa tohto zákona v znení\núčinnom do 30. júna 2023; ustanovenie § 493f tým nie je dotknuté.“\n9. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení účinnom do 30.06.2023\n(ďalej len „SSP“), správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť\nrozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej\nsprávy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach\nustanovených týmto zákonom.\n10. Podľa § 6 ods. 2 písm. e) SSP, správne súdy rozhodujú o žalobách proti nečinnosti orgánu verejnej\nsprávy.\n11. Podľa § 242 ods. 1 SSP, žalobca sa môže žalobou domáhať odstránenia nečinnosti orgánu verejnej\nsprávy v začatom administratívnom konaní.\n12. Podľa § 249 SSP, ak správny súd po preskúmaní nezistí nečinnosť žalovaného, uznesením žalobu\nzamietne.\n13. Podľa ustanovenia § 191 ods. 4 SSP, ak správny súd zrušuje rozhodnutie alebo opatrenie, podľa\nokolností môže aj bez návrhu súčasne vysloviť, že vec sa vracia na ďalšie konanie žalovanému, prípadne\norgánu verejnej správy podľa odseku 3. Ak správny súd zruší rozhodnutie alebo opatrenie, lehota\n\nna vydanie rozhodnutia alebo opatrenia v ďalšom konaní začne orgánu verejnej správy plynúť až po\ndoručení všetkých administratívnych spisov pripojených k prejednávanej veci.\n14. Správny súd uvádza, že s odkazom na zákon č. 151/2022 Z. z. o zriadení správnych súdov a o\nzmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o správnych súdoch“) bol zriadený aj Správny\nsúd v Bratislave. Podľa § 3 ods. 1 zákona o správnych súdoch správne súdy začnú svoju činnosť 1.\njúna 2023. V zmysle § 3 ods. 3 písm. b) zákona o správnych súdoch prešla právomoc z Krajského\nsúdu v Bratislave, Krajského súdu v Nitre a Krajského súdu v Trnave na Správny súd v Bratislave.\nPredmetná právna vec tak prešla na Správny súd v Bratislave a bola pridelená náhodným výberom do\nsamosudcovského oddelenia 14Sa a následne v dôsledku personálnej zmeny obsadenia súdu sudcami\nbola dňa 21.05.2024 náhodným výberom pridelená do samosudcovského oddelenia 19Sa.\n15. Správny súd v prvom rade posudzoval, či boli splnené podmienky konania a dospel k záveru, že\nžaloba bola podaná oprávnenou osobou (§ 244 ods. 1 SSP) a je prípustná (najmä § 6 ods. 2 písm. e)\na § 7 SSP).\n16. Správny súd po preskúmaní veci nezistil nečinnosť žalovaného. Zo súdneho spisu vyplýva, že\nžalovaný podal proti rozhodnutiu Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 21S/32/2021 zo dňa 19.7.2022, ktorým\nbolo zrušené rozhodnutie žalovaného č. KaNr/7955/2021, ČRZ: 51239/2021 zo dňa 26.05.2021 a vec\nmu bola vrátaná na ďalšie konanie a rozhodnutie, kasačnú sťažnosť, pričom administratívny spis sa\nv čase rozhodovania o kasačnej sťažnosti nachádzal na Najvyššom správnom súde SR. Po rozhodnutí\no kasačnej sťažnosti rozsudkom, sp. zn. 7 Svk 59/2022 zo dňa 31.01.2023, ktorým kasačný súd kasačnú\nsťažnosť zamietol a ktorý bol doručený žalovanému dňa 07.03.2023. Po vrátený administratívneho spisu\nžalovanému dňa 14.03.2023 žalovaný rozhodol vo veci nároku žalobcu o priznaní nároku na poskytnutie\nprávnej pomoci rozhodnutím č. KaNR-/7955/2021-40094/2023 zo dňa 12.04.2023 a na poskytovanie\nprávnej pomoci mu určil advokáta: M. N. O., so sídlom Fraňa Mojtu 43, 949 01 Nitra.\n17. Keďže, vychádzajúc z ustanovenia § 191 ods. 4 druhá veta SSP, lehota na vydanie rozhodnutia\nv prípade, ak súd zruší rozhodnutie orgánu verejnej správy, plynie až po doručení všetkých\nadministratívnych spisov pripojených k administratívnej veci, ktoré boli žalovanému doručené\nv predmetnej veci až po rozhodnutí kasačného súdu, a zo súdneho spisu vyplýva, že žalovaný po\ndoručení rozsudku kasačného súdu a administratívnych spisov rozhodol o nároku žalobcu v zákonom\nstanovenej lehote, nie je možné konštatovať nečinnosť žalovaného v predmetnom správnom konaní,\na teda ani dôvodnosť podanej žaloby. Správny súd preto žalobu podľa § 249 SSP zamietol.\n18. O trovách konania správny súd rozhodol podľa § 175 ods. 1 SSP v spojení s § 167 SSP a § 168 SSP.\nŽalobca v konaní nemal úspech, a preto mu nárok na náhradu trov konania pred správnym súdom súd\nnepriznal. Vo vzťahu k žalovanému, ktorý bol v konaní úspešný, správny súd nezistil osobitné dôvody,\npre ktoré by bolo spravodlivé požadovať od žalobcu, aby nahradil žalovanému dôvodne vynaložené\ntrovy konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť.\nKasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia tohto rozhodnutia a podáva\nsa na Správnom súde v Bratislave v počte vyhotovení, zodpovedajúcom počtu účastníkov konania (§\n443 ods. 1 SSP).\nLehota na podanie kasačnej sťažnosti je zachovaná, ak počas nej bola kasačná sťažnosť podaná na\nkasačnom súde (§ 444 SSP).\nV kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania (ktorému správnemu súdu\nje určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka a čo ňou sleduje, podpis) uviesť a) označenie\nnapadnutého rozhodnutia, b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c)\nopísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440\n\nsa podáva (ďalej len „sťažnostné body“), d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh) (§ 445 ods.1\nSSP).\nKasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že správny súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil\nzákon tým, že a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve, b) ten,\nkto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu, c) účastník konania nemal\nspôsobilosť samostatne konať pred správnym súdom v plnom rozsahu a nekonal za neho zákonný\nzástupca alebo procesný opatrovník, d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej\nveci sa už skôr začalo konanie, e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený správny\nsúd, f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, g) rozhodol na základe\nnesprávneho právneho posúdenia veci, h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,\ni) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo\nj) podanie bolo nezákonne odmietnuté (§ 440 ods. 1 SSP).\nDôvod kasačnej sťažnosti uvedený v odseku 1 písm. g) až i) sa vymedzí tak, že sťažovateľ uvedie právne\nposúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho\nposúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje podania\npred správnym súdom (§ 440 ods. 2 SSP).\nKasačná sťažnosť nie je prípustná, a) ak sa opiera o iné dôvody, ako sú uvedené v § 440, b) ak sa opiera\no dôvody, ktoré sťažovateľ neuplatnil v konaní pred správnym súdom, v ktorom bolo vydané napadnuté\nrozhodnutie, hoci tak urobiť mohol, c) ak smeruje len proti dôvodom rozhodnutia správneho súdu (§ 439\nods. 3 SSP).\nSťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 SSP).\nSťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.\nKasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané\nadvokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec\nalebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické\nvzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), ak je\nžalovaným Centrum právnej pomoci (§ 449 SSP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "35c6e561-d909-4e02-a82b-9497f86404ff:3ad91dfc-43a4-49d8-a6c1-bcb71f8e103f", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2026:0723100240.1", "spisova_znacka": "14Sa/3/2023", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 14Sa/3/2023 z 11. 6. 2026", "sud": "Správny súd v Bratislave", "datum_vydania": "2026-06-11", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2026:0723100240.1"}], "citovane_v": []}