{"guid": "028a9fd6-c02a-4133-afb7-ff6484d5a028:76c4bf6e-93f3-44ca-bccc-b60bfe0fccba", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2025:4022200042.4", "spisova_znacka": "NR-5S/5/2022", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. NR-5S/5/2022 z 29. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 29. októbra 2025, sp. zn. NR-5S/5/2022, ECLI:SK:SpSBA:2025:4022200042.4", "identifikacne_cislo": "4022200042", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Michaela Machová, Ph.D.", "sudca_id": 996, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-michaela-machova-ph-d-996", "datum_vydania": "2025-10-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2009/563", "nazov": "zákon č. 563/2009 Z. z. (daňový poriadok)", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2009/563", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/563-2009"}, {"iri": "/SK/ZZ/2019/35", "nazov": "zákon č. 35/2019 Z. z. o finančnej správe a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/35", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/35-2019"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "nazov": "§ 99 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-99"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-99"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/76c4bf6e-93f3-44ca-bccc-b60bfe0fccba", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:4022200042.4", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:4022200042.4", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:4022200042.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\nNR-5S/5/2022\n4022200042\n29. 10. 2025\nJUDr. Michaela Machová, Ph.D.\nECLI:SK:SpSBA:2025:4022200042.4\n\nUznesenie\n3 NR-5S/5/2022\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Factor Finance s.r.o., so sídlom Lesná 4107/6, 945 01\nKomárno, IČO: 44 603 711, zastúpeného: JUDr. Ľubica Masárová, advokátka, so sídlom Landererova\n6, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej\nrepubliky, so sídlom Lazovná ulica č. 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 102268765/2021 zo dňa 15. 11. 2021, takto\nrozhodol:\n3 NR-5S/5/2022\n\nI. Správny súd konanie zastavuje.\nII. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému právo na úplnú náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n2 NR-5S/5/2022\n\n1. Žalobou doručenou pôvodne Krajskému súdu v Nitre (ďalej len „krajský súd“) dňa\n01. 02. 2022\nsa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 102268765/2021 zo dňa 15. 11. 2021 (ďalej\nlen „rozhodnutie žalovaného“ alebo „napadnuté rozhodnutie“), ktorým bolo potvrdené prvostupňové\nrozhodnutie Daňového úradu Nitra, pobočka Komárno č. 100325476/2021 zo dňa 23. 02. 2021, na\nzáklade ktorého bol žalobcovi určený rozdiel v sume nadmerného odpočtu 10 127,58 Eur za zdaňovacie\nobdobie december 2015 a zároveň bol žalobcovi znížený nadmerný odpočet zo sumy 14 537,25 Eur\nna sumu 4 409,67 Eur.\n2. Uznesením krajského súdu č. k. 5S/5/2022-103 zo dňa 28. 11. 2022 bolo súdne konanie prerušené\ndo skončenia správneho konania o mimoriadnom opravnom prostriedku - preskúmania rozhodnutia\nžalovaného mimo odvolacieho konania - z dôvodu, že žalovaný podaním doručeným krajskému súdu\ndňa 10. 11. 2022 oznámil, že dňa 09. 11. 2022 podal na Ministerstvo financií Slovenskej republiky\n(ďalej len „ministerstvo“) podnet na preskúmanie žalobou napadnutého rozhodnutia mimo odvolacieho\nkonania.\n\n3. Dňa 02. 02. 2023 bolo krajskému súdu, na základe jeho predchádzajúcej výzvy zo dňa 11.01.2023,\ndoručené podanie ministerstva zo dňa 01. 02. 2023 (ďalej len „podanie“). V podaní ministerstva bolo\nuvedené, že napadnuté rozhodnutie bolo zrušené v mimoodvolacom konaní na základe rozhodnutia\nministerstva č. MF/019781/2022-77 zo dňa 02. 12. 2022, a že vec bola vrátená na ďalšie konanie\na rozhodnutie. K podaniu bolo ako príloha pripojené rozhodnutie ministerstva č. MF/019781/2022-77\nzo dňa 02. 12. 2022, ktorým ministerstvo podľa § 77\nods. 3 zákona č. 563/2009 Z. z. o\nspráve daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov\nzrušilo rozhodnutie žalovaného a vec vrátilo na ďalšie konanie a rozhodnutie (ďalej len „rozhodnutie\nministerstva“).\n4. Uznesením krajského súdu č. k. 5S/5/2022-128 zo dňa 09. 03. 2023 krajský súd s poukazom na\ndoručené podanie ministerstva rozhodol o pokračovaní v konaní.\n5. Podľa § 99 písm. d) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „SSP“) správny súd konanie uznesením zastaví, ak preskúmavané rozhodnutie\norgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy bolo medzitým zrušené alebo zmenené\nna základe mimoriadneho opravného prostriedku; ak zrušujúce rozhodnutie vydané v konaní o\nmimoriadnom opravnom prostriedku bolo následne na správnom súde napadnuté v inom konaní inou\nosobou alebo zmeňujúce rozhodnutie vydané v konaní o mimoriadnom opravnom prostriedku bolo\nnásledne napadnuté na správnom súde v inom konaní tým istým žalobcom, správny súd uznesením\nzastaví konanie len so súhlasom žalobcu.\n6. Podľa § 3 ods. 1 písm. g) zákona č. 35/2019 Z. z. o finančnej správe a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov Ministerstvo financií ako ústredný orgán štátnej správy v oblasti\ndaní, poplatkov a colníctva plní tieto úlohy: rozhoduje o odvolaniach proti rozhodnutiam finančného\nriaditeľstva a preskúmava jeho rozhodnutia mimo odvolacieho konania podľa osobitných predpisov.\n7. Podľa § 170 písm. b) SSP žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak\nkonanie bolo zastavené.\n8. Podľa § 171 ods. 1 SSP ak účastník konania procesne zavinil odmietnutie žaloby alebo zastavenie\nkonania, správny súd prizná trovy konania ostatným účastníkom konania.\n9. Podľa § 493e SSP konania začaté a neskončené do 30. júna 2023 sa dokončia podľa tohto zákona\nv znení účinnom do 30. júna 2023; ustanovenie § 493f tým nie je dotknuté.\n10. Správny súd konštatuje, že zrušením žalobou napadnutého rozhodnutia v mimo odvolacom konaní\nna základe rozhodnutia ministerstva, zanikol predmet prieskumu v rámci prebiehajúceho správneho\nsúdneho konania. Podľa vykonaných lustrácií správny súd zistil, že rozhodnutie ministerstva, ktoré bolo\ninak svojimi účinkami v prospech žalobcu, nebolo na tunajšom súde v inom konaní napadnuté žalobcom,\npríp. inou oprávnenou osobou. Z tohto dôvodu nebolo potrebné si vyžiadať súhlas žalobcu na zastavenie\nkonania.\n11. Správny súd preto na základe uvedených skutočností rozhodol tak, že konanie podľa § 99 písm.\nd) SSP zastavil.\n12. O trovách konania rozhodol správny súd tak, že priznal žalobcovi náhradu trov konania voči\nžalovanému v plnom rozsahu, keďže zrušenie/zmenu žalobou napadnutého rozhodnutia žalovaného na\nzáklade mimoriadneho opravného prostriedku je možné považovať za procesné zavinenie žalovaného\npodľa § 171 ods. 2 SSP (obdobne aj uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn.\n1Sžrk/14/2018, zo dňa 30.04.2019, ods. 18).\n13. Toto uznesenie prijal senát Správneho súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení\ns § 147 ods. 2 SSP).\nPoučenie:\n\n2 NR-5S/5/2022\nProti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorú môže podať oprávnený subjekt (§ 442\nSSP), a to v lehote 30 dní od jeho doručenia na Správny súd v Bratislave (§ 443 ods. 2 písm. a/ v spojení\ns § 145 ods. 2 písm. a/ SSP v znení účinnom do 30.06.2023). Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť (§\n443 ods. 5 SSP).\nV kasačnej sťažnosti sa musí popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie\nnapadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie\nrozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa\npodáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno\nmeniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.\nV konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449\nods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého\nsťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa\nnevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za\nneho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;\nb) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej\npomoci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}