{"guid": "1c877090-b1c5-4fef-87c6-aca54d550534:f7ff5a06-5100-4947-b1f7-3d55db4a1337", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2025:1022200308.3", "spisova_znacka": "BA-8Sa/12/2022", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-8Sa/12/2022 z 27. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 27. augusta 2025, sp. zn. BA-8Sa/12/2022, ECLI:SK:SpSBA:2025:1022200308.3", "identifikacne_cislo": "1022200308", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-08-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2022/151/#paragraf-3.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 3 ods. 3 písm. b) zákona č. 151/2022 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2022/151/#paragraf-3.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/151-2022/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-2", "nazov": "§ 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-3", "nazov": "§ 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-14.odsek-4", "nazov": "§ 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-14.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-2", "nazov": "§ 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2022/151#paragraf-3", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-2", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-5", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-14"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f7ff5a06-5100-4947-b1f7-3d55db4a1337", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:1022200308.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:1022200308.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:1022200308.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\nBA-8Sa/12/2022\n1022200308\n27. 08. 2025\nMgr. Adam Tall\nECLI:SK:SpSBA:2025:1022200308.3\n\nUznesenie\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B. C., narodený XX.XX.XXXX, t. č. Ústav na\nvýkon trestu odňatia slobody, Dukelská štvrť 941/10, priečinok 21, 018 41 Dubnica nad Váhom, proti\nžalovanému: Protimonopolný úrad Slovenskej republiky, so sídlom Plátennícka 2, Bratislava, v konaní\no žalobe proti inému zásahu orgánu verejnej správy, takto\nrozhodol:\nSprávny súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou zo dňa 28.02.2022 doručenou Krajskému súdu v Bratislave ( ďalej ako „správny súd“)\ndňa 01.03.2022, sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 zákona\nč. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok ( ďalej len „SSP“), ktorým správny súd zakáže žalovanému\npokračovať v napadnutom inom zásahu, t. j. brániť nazretiu do jeho spisu vedeného pod č. XXX/XXXX/\nXXX. Súčasťou správnej žaloby bol aj návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov z dôvodu,\nže od 04.12.2013 je vo výkone trestu odňatia slobody a nemá žiadny hnuteľný či nehnuteľný majetok,\npeniaze, či iné peniazmi oceniteľné práva ani príjem, z ktorého by mohol uhradiť súdny poplatok za\npodanie žaloby.\n2. Správny súd uznesením č. k. 8Sa/12/2022-46 zo dňa 06.12.2022, ktoré vydal vyšší súdny úradník,\nnepriznal žalobcovi oslobodenie od súdneho poplatku. Proti predmetnému uzneseniu podal žalobca\ndňa 30.12.2022 sťažnosť. O sťažnosti správny súd rozhodol uznesením č.k. BA-8Sa/12/2022-53 zo dňa\n08.08.2025, ktorým sťažnosť žalobcu ako nedôvodnú zamietol.\n3. Nakoľko žalobcovi nebolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov a žalobca pri podaní žaloby\nsúdny poplatok za žalobu nezaplatil, správny súd ho výzvou č. k. BA-8Sa-12/2022-56 zo dňa\n08.08.2025, podľa položky č. 10 písm. d) sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s §6 ods. 3 zákona\nč. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych\npoplatkoch“) vyzval, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil pod následkom zastavenia konania\nsúdny poplatok za žalobu proti inému zásahu orgánu verejnej správy v zmysle. Výzva na zaplatenie\nsúdneho poplatku bola žalobcovi doručená dňa 15.08.2025, ako to vyplýva z poštovej doručenky\nzaloženej v súdnom spise.\n4. Správny súd konštatuje, že lehota na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu žalobcovi uplynula dňom\n25.08.2025. Žalobca napriek výzve správneho súdu súdny poplatok v súdom určenej lehote nezaplatil.\n5. Podľa § 3 ods. 3 písm. b) zákona č. 151/2022 Z. z. o zriadení správnych súdov a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov, ak § 4 ods. 1 neustanovuje inak, výkon súdnictva prechádza od 1. júna 2023 z\nkrajských súdov na správne súdy vo všetkých veciach, v ktorých je od 1. júna 2023 daná právomoc\nsprávnych súdov, a to z Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Nitre a Krajského súdu v Trnave\nna Správny súd v Bratislave.\n\n6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového\núkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.\n7. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,\nnávrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie\npoplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na\nobnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n8. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,\nnávrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby\npoplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek\nvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí\nbyť poplatník vo výzve poučený.\n9. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie\nnezastaví, ak\na) už začal konať vo veci samej,\nb) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu\nv tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,\nc) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,\nd) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,\ne) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia\nod súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na\nzaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.\n10. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení\nkonania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom\npodľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení\nkonania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného\npredpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.\n11. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje\nvyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o\nsťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,\nrozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.\n12. Správny súd v Bratislave úvodom odkazuje na zákon č. 151/2022 Z. z. o zriadení správnych súdov\na o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o správnych súdoch“), ktorým sa zriadil aj\nSprávny súd v Bratislave. Ustanovenie § 3 ods. 1 zákona o správnych súdoch uvádza, že správne súdy\nzačnú svoju činnosť 1. júna 2023. Výkon súdnictva prešiel z krajských súdov na novozriadené správne\nsúdy odo dňa 1. júna 2023 vo všetkých veciach, v ktorých je od tohto dátumu daná právomoc správnych\nsúdov.\n13. Správny súd v súvislosti so vznikom poplatkovej povinnosti poukazuje aj na stabilizovanú\njudikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva, ktorý nikdy nevylučoval možnosť, že záujmy riadneho\nvýkonu justície môžu odôvodňovať zavedenie finančného obmedzenia na prístup jednotlivca k súdu\nspočívajúceho v súdnom poplatku. Požiadavku zaplatiť súdne poplatky v súdnom konaní nemožno\npovažovať za obmedzenie práva na prístup k súdu, ktoré je nezlučiteľné per se s článkom 6 ods. 1\nDohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (napríklad rozsudok vo veci Kreuz v. Poľsko\nzo dňa 19.6.2011, č. sťažnosti 28249/95, § 54, 60; Brualla Goméz de la Torre v. Španielsko zo dňa\n19.12.1997, Reports of Judgments and Decisions 1997-VIII, str. 2955, § 33; rozsudok vo veci Tolstoy –\nMiloslavsky v. Spojené kráľovstvo zo dňa 13.7.1995, Séria A, č. 316-B, str. 80-81, §§ 61 a nasl.).\n14. Zákon o súdnych poplatkoch spája vznik poplatkovej povinnosti s podaním žaloby, návrhu, odvolania,\nžaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového\núkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania,\ndovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť (§5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch). Výnimku\n\nz poplatkovej povinnosti tvoria prípady uvedené v ustanovení §4 citovaného zákona (tzv. vecné a osobné\noslobodenie od súdnych poplatkov), o ktoré však v predmetnej právnej veci nejde, preto bol žalobca\npovinný zaplatiť súdny poplatok, v správnej výške spolu so žalobou. Ak poplatník (v tomto prípade\nžalobca) nezaplatí súdny poplatok pri vzniku poplatkovej povinnosti, zákon o súdnych poplatkoch mu\numožňuje zaplatiť súdny poplatok ešte neskôr, a to na základe výzvy súdu podľa §10 ods. 1 zákona\no súdnych poplatkoch, ktorá obsahuje lehotu na jeho zaplatenie. Následkom nezaplatenia súdneho\npoplatku v lehote určenej súdom vo výzve je v zmysle §10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch\nzastavenie konania, o čom musí byť poplatník poučený.\n15. Správnemu súdu je ku dňu rozhodovania známe, že žalobca svojou žiadosťou adresovanou Centru\nprávnej pomoci, doručenou dňa 20.08.2025 požiadal Centrum právnej pomoci vo veci jeho zastupovania\nv predmetnom konaní, avšak zo žiadneho ustanovenia SSP nevyplýva, že by táto skutočnosť mala mať\nvplyv na plynutie lehoty na zaplatenie súdneho poplatku a možnosť správneho súdu konanie pre jeho\nnezaplatenie zastaviť. Ustanovenie § 71 ods. 2 SSP sa týka iba plynutia lehoty na podanie žaloby, čo\nnie je predmetný prípad.\n16. Vzhľadom na to, že žalobca nezaplatil súdny poplatok vo výške 70 Eur v lehote určenej\nsprávnym súdom vo výzve zo dňa 08.08.2025, ktorá uplynula dňom 25.08.2025, a to napriek poučeniu\no následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, a zároveň nie je daný žiaden z dôvodov uvedených v\n§10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre ktoré súd konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku\nnezastaví, rozhodol správny súd podľa §10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch tak, že konanie zastavil.\nPoučenie:\nProti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní\npodľa §41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech, a to v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhodne správny súd,\nktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná,\nsprávny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo\nzmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom správneho súdu (§152\na nasl. SSP).\nV sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno\nnamietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§14 ods. 3 zákona\no súdnych poplatkoch).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "43fd7cd3-aab9-4718-a462-85e5498a4e25:258563ec-3e08-4f3d-afd7-5617c114b2e6", "ecli": null, "spisova_znacka": "8Sa/12/2022", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 8Sa/12/2022 z 18. 1. 2023", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2023-01-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/43fd7cd3-aab9-4718-a462-85e5498a4e25:258563ec-3e08-4f3d-afd7-5617c114b2e6"}], "citovane_v": []}