{"guid": "99343a77-e6ab-4756-bfae-d83d5986fb07:a9cc6c16-44a9-4012-9cbd-0517ea5c273a", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2025:1022200099.2", "spisova_znacka": "BA-1S/17/2022", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-1S/17/2022 z 26. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 26. augusta 2025, sp. zn. BA-1S/17/2022, ECLI:SK:SpSBA:2025:1022200099.2", "identifikacne_cislo": "1022200099", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "Mgr. Monika Kadlicová", "sudca_id": 416, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-monika-kadlicova-416", "datum_vydania": "2025-08-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2014/292", "nazov": "zákon č. 292/2014 Z. z. o príspevku poskytovanom z európskych štrukturálnych a investičných fondov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2014/292", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/292-2014"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "nazov": "§ 99 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-99"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-99"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a9cc6c16-44a9-4012-9cbd-0517ea5c273a", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:1022200099.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:1022200099.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:1022200099.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\nBA-1S/17/2022\n1022200099\n26. 08. 2025\nMgr. Monika Hrašnová\nECLI:SK:SpSBA:2025:1022200099.2\n\nUznesenie\nSprávny súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Moniky Hrašnovej a členov\nsenátu Mgr. Simony Kočišovej, PhD. a JUDr. Barbory Vrbovej, v právnej veci žalobcu: Nezisková\norganizácia ProMikro, Tomášikova5724/9, Bratislava, IČO: 50 229 974, zastúpený: CORVIN LEGAL\ns.r.o, Skladná 3707/1A, Košice, IČO: 55 205 895, proti žalovanému: Ministerstvo investícii, regionálneho\nrozvoja a informatizácie Slovenskej republiky, Štefánikova 15, Bratislava, v konaní o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 071931/2021 zo dňa 10.11.2021, o späťvzatí žaloby takto\nrozhodol:\nI. Správny súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa správnou žalobou domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 071931/2021 zo dňa\n10.11.2021, ktorým žalovaný podľa § 20 ods. 1 písm. d) v spojení s § 21 ods. 5 zákona č. 292/2014 Z.z.\no príspevku poskytovanom z európskych štrukturálnych a investičných fondov a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov zastavil konanie o zmene rozhodnutia a neschválení žiadosti č.z. 071931/2021, č.s.\n006133/2021/oHP zo dňa 10.11.2021.\n2. Žalobca doručil Správnemu súdu v Bratislave (ďalej aj len ,,správny súd“) dňa 10.07.2025 späťvzatie\nsprávnej žaloby v celom rozsahu. Náhradu trov konania si neuplatnil.\n3. Podľa § 63 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej aj len „SSP“), žalobca môže do\nvydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá\nspäť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto\nčasti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej.\n4. Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,\nako správny súd vo veci rozhodol.\n5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred rozhodnutím správneho súdu\nv merite veci, zákon nevyžaduje súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby a správny súd v súlade s\nustanovením § 99 písm. a) SSP v spojení s ustanovením § 63 SSP konanie zastavil.\n6. Keďže konanie pred súdom o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného bolo zastavené z\ndôvodu, že žalobca vzal žalobu späť pred prejednaním veci, o vrátení súdneho poplatku za podanú\nžalobu rozhodne v súlade s § 11 ods. 3 v spojení s ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch\na poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov vyšší súdny úradník (§ 14 ods. 4 cit.\nzákona) samostatným uznesením.\n\n7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá\nprávo na ich náhradu.\n8. Toto rozhodnutie prijal senát Správneho súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení\ns § 147 ods. 2 SSP).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia,\nna Správny súd v Bratislave.\nV kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého\nrozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich\nskutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva\n(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len\ndo uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.\nV konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449\nods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého\nsťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa\nnevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za\nneho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;\nb) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej\npomoci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}