{"guid": "cf4f5e62-5996-4e0c-83e6-504022339926:02de509d-c587-4dec-8be8-41ff7f68cc74", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2025:1016200148.5", "spisova_znacka": "BA-2S/187/2021", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-2S/187/2021 z 26. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 26. novembra 2025, sp. zn. BA-2S/187/2021, ECLI:SK:SpSBA:2025:1016200148.5", "identifikacne_cislo": "1016200148", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Michaela Machová, Ph.D.", "sudca_id": 996, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-michaela-machova-ph-d-996", "datum_vydania": "2025-11-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/618", "nazov": "zákon č. 618/2003 Z. z. o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom (autorský zákon)", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/618", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/618-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/185", "nazov": "AZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/185", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/185-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "nazov": "§ 99 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-99"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-99"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/02de509d-c587-4dec-8be8-41ff7f68cc74", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:1016200148.5", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:1016200148.5", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:1016200148.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\n2S/61/2024\n1016200148\n26. 11. 2025\nJUDr. Michaela Machová, Ph.D.\nECLI:SK:SpSBA:2025:1016200148.5\n\nUznesenie\n2 2S/61/2024\nSprávny súd v Bratislave vo veci žalobcu: Združenie autorov filmu a audia, so sídlom Dunajská 7509/48,\n811 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 42353734 (pôvodne označený ako Asociácia\nmajstrov zvuku – autorov, so sídlom Štefánikova 6/ 811 04 Bratislava, IČO: 42353734), zastúpeného:\nAdvokátska kancelária bratis.law, so sídlom Seberíniho 1, 821 03 Bratislava - mestská časť Ružinov,\nproti žalovanému: Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky, Námestie SNP 33, 813 31 Bratislava - Staré\nMesto, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného pod č. MK-3244/2015-110/18188\nzo dňa 26. 11. 2015, takto\nrozhodol:\n2 2S/61/2024\nI. Správny súd konanie zastavuje.\nII. Žalovanému súd právo na náhradu trov konania nepriznáva.\nodôvodnenie:\n2 2S/61/2024\n1. Žalobou doručenou pôvodne na Krajský súd v Bratislave dňa 04. 02. 2016 (ďalej len „žaloba“) sa\nžalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného vydaného ministrom\npod č.\nMK-3244/2015-110/18188 zo dňa 26. 11. 2015 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“) ako aj zrušenia\nrozhodnutia žalovaného č. MK-2348/2015-230/13197 zo dňa 17. 09. 2015 ako prvostupňového\nrozhodnutia (ďalej len „prvostupňové rozhodnutie“), a vrátenia veci na ďalšie konanie. Napadnutým\nrozhodnutím bolo potvrdené prvostupňové rozhodnutie žalovaného, ktorým zastavil konanie vo veci\nžiadosti žalobcu zo dňa 28.07.2014 o udelenie oprávnenia na výkon kolektívnej správy práv podľa §\n80 zákona č. 618/2003 Z. z. o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom (autorský\nzákon) v rámci povinnej kolektívnej správy práv.\n2. Dňa 10. 11. 2025 bolo na správny súd doručené podanie žalobcu zo dňa 07. 11. 2025, v ktorom\nuviedol, že žalobu berie v celom rozsahu späť. Žalobca ako dôvod späťvzatia žaloby uviedol, že mu\nna základe novej žiadosti bolo udelené oprávnenie na výkon kolektívnej správy práv k audiovizuálnym\ndielam č. 01/2025, keďže podľa prechodných ustanovení zákona\nč. 185/2015 Z. z. Autorský\nzákon v znení neskorších predpisov bol povinný podať novú žiadosť o udelenie oprávnenia, ktorá spĺňa\nnáležitosti nového autorského zákona.\n\n3. Podľa § 3 ods. 1 a ods. 3 písm. b) zákona č. 151/2022 Z. z. o zriadení správnych súdov a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov, začal s účinnosťou od 1. júna 2023 vykonávať svoju činnosť Správny súd\nv Bratislave, na ktorý prešiel od 1. júna 2023 výkon súdnictva v správnej agende vo všetkých veciach z\nKrajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Trnave a Krajského súdu v Nitre. Pred Správnym súdom\nv Bratislave (ďalej len „správny súd“) je prejednávaná vec vedená pod sp. zn. 2S/61/2024, ktorá bola\npôvodne vedená pred Krajským súdom v Bratislave pod sp. zn. 2S/16/2016 a následne 2S/87/2021.\nPrejednávaná vec pôvodne napadla do senátu a registra 2S správneho súdu, pričom následne bola\nv súlade s Rozvrhom práce Správneho súdu v Bratislave na rok 2025 v znení Dodatku č. 3 účinného\nod 01.07.2025 náhodným výberom pridelená na prejednanie a rozhodnutie do novovzniknutého senátu\na registra 10S správneho súdu.\n4. Podľa § 61 písm. a) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v relevantnom znení (ďalej len\n„SSP“) žaloba je procesný úkon, ktorým fyzická osoba alebo právnická osoba uplatňuje právo na súdnu\nochranu porušeného alebo priamo dotknutého práva alebo právom chráneného záujmu.\n5. Podľa § 63 SSP žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti\nalebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť\nsčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd\nv rozhodnutí vo veci samej.\n6. Podľa § 99 písm. a) SSP Správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,\nako správny súd vo veci rozhodol.\n7. Podľa § 493e SSP konania začaté a neskončené do 30. júna 2023 sa dokončia podľa tohto zákona\nv znení účinnom do 30. júna 2023; ustanovenie § 493f tým nie je dotknuté.\n8. Podľa § 170 písm. b) SSP žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak\nkonanie bolo zastavené.\n9. Podľa § 171 ods. 1 SSP ak účastník konania procesne zavinil odmietnutie žaloby alebo zastavenie\nkonania, správny súd prizná trovy konania ostatným účastníkom konania.\n10. Správny súd konštatuje, že v konaní vznikol dôvod na zastavenie konania, pretože žalobca, ktorý\npodal žalobu za účelom prieskumu zákonnosti napadnutého rozhodnutia, túto žalobu následne zobral\nspäť ešte pred tým, ako súd rozhodol vo veci samej. Správny súd preto v súlade s § 99 písm. a) SSP\nzastavil konanie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\n11. Napriek skutočnosti, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania, správny súd nepriznal právo\nna náhradu trov konania žalovanému, keďže mu žiadne trovy nevznikli.\n12. Toto uznesenie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení s § 147\nods. 2 SSP).\nPoučenie:\n2 2S/61/2024\nProti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorú môže podať oprávnený subjekt (§ 442\nSSP), a to v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia na Správny súd v Bratislave. Zmeškanie lehoty\nnemožno odpustiť (§ 443 ods. 5 SSP).\nV kasačnej sťažnosti sa musí popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie\nnapadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie\nrozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa\npodáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno\nmeniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.\n\nV konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449\nods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého\nsťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa\nnevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za\nneho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;\nb) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej\npomoci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}