{"guid": "d3bd4033-83db-4cd0-bb7b-fc750cd806e3:b0df3101-3408-4b83-83af-8da1d49051da", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2025:0725101329.2", "spisova_znacka": "19Sa/9/2025", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 19Sa/9/2025 z 19. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 19. novembra 2025, sp. zn. 19Sa/9/2025, ECLI:SK:SpSBA:2025:0725101329.2", "identifikacne_cislo": "0725101329", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Viktória Kurucová", "sudca_id": 1004, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viktoria-kurucova-1004", "datum_vydania": "2025-11-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-3.odsek-1", "nazov": "§ 3 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-3.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-4", "nazov": "§ 4 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-4"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "nazov": "§ 18 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-18"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-3.odsek-1", "nazov": "§ 3 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-3.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-420.odsek-1", "nazov": "§ 420 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-420.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-420"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-55.odsek-3", "nazov": "§ 55 ods. 3 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-55.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/514", "nazov": "zákon č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/514", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/514-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-420", "nazov": "§ 420 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-420", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-420"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "nazov": "§ 18 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-18"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-3", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-4", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-18", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-420", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-55", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-420"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b0df3101-3408-4b83-83af-8da1d49051da", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:0725101329.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:0725101329.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:0725101329.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\n19Sa/9/2025\n0725101329\n19. 11. 2025\nJUDr. Viktória Kurucová\nECLI:SK:SpSBA:2025:0725101329.2\n\nUznesenie\nSprávny súd v Bratislave, v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom: C. X, D., proti\nžalovanému: Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Račianska 71, Bratislava,\nv konaní o nároku na náhradu škody, takto\nrozhodol:\nSprávny súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Mestskému súdu Bratislava IV.\nodôvodnenie:\n1. Podaním, označeným ako „Žaloba náhrady škody 266,50 + trovy 64 eur/331 eur spôsobenej\nporušením práv žalobcu“ zo dňa 04.09.2025, doručeným správnemu súdu dňa 05.09.2025 (ďalej len\n„podanie zo dňa 04.09.2025“), sa žalobca domáha odškodnenia pre závažné pochybenia príslušných\nsúdov a zneužitie funkcie exekútorky podľa zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu\nspôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „zákon č. 514/2003 Z. z.“). V podaní zo dňa 04.09.2025 žalobca označil ako žalovaného Mestský\nsúd Bratislava IV.\n2. Uznesením, č. k. 19Sa/9/2025-30 zo dňa 24.10.2025 správny súd vyzval žalobcu na opravu\na doplnenie podania zo dňa 04.09.2025 najmä, aby uviedol, aký typ správnej žaloby mienil podať, doplnil\nzákonom upravené náležitosti zvoleného typu správnej žaloby a pripojil zákonom upravené prílohy\nžaloby.\n3. Podaním zo dňa 13.11.2025 žalobca (i) označil ako žalovaného Ministerstvo spravodlivosti SR\nv zast. Mestský súd Bratislava IV, (ii) poukázal na viaceré konania, v dôsledku vedenia ktorých mala\nžalobcovi vzniknúť škoda a (iii) v žalobnom návrhu žiadal, aby správny súd vo veci rozhodol podľa\nzákona č. 514/2003 Z. z. resp. priznal žalobcovi nárok na náhradu škody podľa príslušných ustanovení\nObčianskeho zákonníka.\n4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen „SSP“) „V správnom súdnictve poskytuje správny súd ochranu právam alebo právom chráneným\nzáujmom fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy a rozhoduje v ďalších veciach\nustanovených týmto zákonom.“\n5. Podľa § 2 ods. 2 SSP „Každý, kto tvrdí, že jeho práva alebo právom chránené záujmy boli\nporušené alebo priamo dotknuté rozhodnutím orgánu verejnej správy, opatrením orgánu verejnej správy,\nnečinnosťou orgánu verejnej správy alebo iným zásahom orgánu verejnej správy, sa môže za podmienok\nustanovených týmto zákonom domáhať ochrany na správnom súde.“\n6. Podľa § 3 ods. 1 písm. a) a d) SSP „Na účely tohto zákona sa rozumie:\na) administratívnym konaním postup orgánu verejnej správy v rámci výkonu jeho pôsobnosti v oblasti\nverejnej správy pri vydávaní individuálnych správnych aktov a normatívnych správnych aktov,\nb) nečinnosťou orgánu verejnej správy stav, keď orgán verejnej správy protiprávne nepokračuje\nv začatom administratívnom konaní, alebo stav, keď orgán verejnej správy protiprávne z úradnej\npovinnosti nezačal administratívne konanie; nečinnosťou orgánu verejnej správy nie je stav, keď z\nrozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy vyplýva, prečo orgán verejnej\n\nsprávy v administratívnom konaní nekoná a po vydaní rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo\nopatrenia orgánu verejnej správy nedošlo k podstatnej zmene okolností.“\n7. Podľa § 4 SSP „Orgánmi verejnej správy sa na účely tohto zákona rozumejú\na) orgány štátnej správy,\nb) orgány územnej samosprávy, ktorými sú obce, mestá, a v hlavnom meste Slovenskej republiky\nBratislave a v meste Košice mestské časti a samosprávne kraje,\nc) orgány záujmovej samosprávy, ktorým osobitný predpis zveril rozhodovanie o právach, právom\nchránených záujmoch a povinnostiach fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy,\nd) právnické osoby a fyzické osoby, ktorým osobitný predpis zveril rozhodovanie o právach, právom\nchránených záujmoch a povinnostiach fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy,\ne) štátne orgány, iné orgány alebo subjekty, ktorým osobitný predpis zveril rozhodovanie o právach,\nprávom chránených záujmoch a povinnostiach fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej\nsprávy.“\n8. Podľa § 6 ods. 1 SSP „Správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť\nrozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej\nsprávy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach\nustanovených týmto zákonom.“\n9. Podľa § 18 ods. 2 SSP „Ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,\npostúpi vec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci\nvyšším správnym súdom viazaný.“\n10. Podľa § 3 ods. 1 písm. d) zákona č. 514/2003 Z. z. „Štát zodpovedá za podmienok ustanovených\ntýmto zákonom za škodu, ktorá bola spôsobená orgánmi verejnej moci, okrem tretej časti toho zákona,\npri výkone verejnej moci nesprávnym úradným postupom.“\n11. Podľa § 3 ods. 1 písm. d) zákona č. 514/2003 Z. z. „Spory vzniknuté z právnych vzťahov upravených\ntýmto zákonom rozhodujú súdy, ak osobitný zákon neustanovuje inak.“\n12. Podľa § 420 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „Občiansky zákonník“) „Každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej\npovinnosti.“\n13. Správny súd pred meritórnym prerokovaním veci skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých\nmôže správny súd konať a rozhodnúť a dospel k záveru, že nie je vecne príslušný na prerokovanie\na rozhodnutie veci.\n14. Súd posúdil podanie zo dňa 04.09.2025 a doplnenie podania zo dňa 13.11.2025 podľa jeho obsahu\n(§ 55 ods. 3 SSP). Z obsahu podaní vyplýva, že hmotnoprávny základ uplatňovaného nároku žalobca\nvidí v právnom titule, ktorým má byť škoda spôsobená pri výkone verenej moci podľa zákona č. 514/2003\nZ. z. resp. uplatňuje nárok na náhradu škody podľa § 420 a nasl. Občianskeho zákonníka. Skutočnosti\nuvedené v podaniach zo dňa 04.09.2025 a zo dňa 13.11.2025 svedčia o tom, že vec je potrebné\nposudzovať ako súkromnoprávny spor o nárok na náhradu škody spôsobenej výkonom verejnej moci\nresp. o nárok na náhradu škody podľa § 420 a nasl. Občianskeho zákonníka.\n15. Žalobca od počiatku neformuloval svoje podania vo veci samej tak, že by žiadal preskúmanie\na zrušenie určitého správneho aktu a hoci uvádza, že namieta „nečinnosť“, z obsahu jeho podaní\nvyplýva, že sa domáha priamo vyplatenia peňažnej sumy, ktorá má zodpovedať výške spôsobenej\nškody. Z obsahu podaní žalobcu nevyplýva, že by sa chcel domáhať preskúmania postupu alebo aktov\norgánu verejnej správy. Samotná okolnosť, že žalobca orgánom verejnej moci vytýkal ich nesprávny\npostup, nestačí na to, aby sa žaloba považovala za žalobu v správnom súdnictve. Okrem iného žalobca\nnamieta aj postup súdov, ktorý však nemôže byť predmetom prieskumu v správnom súdnictve. Nárok\nna náhradu škody uplatňovaný či už podľa zákona č. 514/2003 Z. z. alebo podľa príslušných ustanovení\nObčianskeho zákonníka, sa uplatňuje v civilnom sporovom konaní, nie v správnom súdnom konaní, a\nnezákonnosť (nesprávnosť) aktov orgánov verejnej správy je v takom prípade len prejudiciálnou otázkou,\nktorú si posudzuje súd, ktorý o nároku koná.\n16. Vychádzajúc z vymedzenia právomoci správnych súdov, upravenej v § 6 ods. 1 SSP, správny súd\ndospel k záveru, že správne súdy nemôžu konať a rozhodovať vo veci žalobcom uplatneného nároku na\nnáhradu škody. Správny súd preto v súlade s § 18 ods. 2 SSP vec postúpil príslušnému civilnému súdu.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}