{"guid": "dc500afe-4ec3-443f-ab56-52b8503202cf:d598ca8d-34a8-4dd0-b526-ba29ae0c676d", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2025:0725101170.1", "spisova_znacka": "16Sas/23/2025", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 16Sas/23/2025 z 19. 11. 2025", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 19. novembra 2025, sp. zn. 16Sas/23/2025, ECLI:SK:SpSBA:2025:0725101170.1", "identifikacne_cislo": "0725101170", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Michaela Stankociová", "sudca_id": 1018, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-michaela-stankociova-1018", "datum_vydania": "2025-11-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 6 ods. 2 písm. c) SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-185", "nazov": "§ 185 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-185", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-185"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-186", "nazov": "§ 186 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-186", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-186"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-186.odsek-185", "nazov": "§ 186 ods. 185 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-186.odsek-185", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-186"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-186.odsek-2", "nazov": "§ 186 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-186.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-186"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-187.odsek-3", "nazov": "§ 187 ods. 3 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-187.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-187"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-188", "nazov": "§ 188 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-188", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-188"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-149.odsek-2", "nazov": "§ 149 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-149.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-149"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-185", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-186", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-187", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-188", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-149"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d598ca8d-34a8-4dd0-b526-ba29ae0c676d", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:0725101170.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:0725101170.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:0725101170.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\n16Sas/23/2025\n0725101170\n19. 11. 2025\nJUDr. Michaela Stankociová\nECLI:SK:SpSBA:2025:0725101170.1\n\nUznesenie\nsp. zn. 16Sas/23/2025\n2\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: A. A. B., narodená XX. XXXXXXX XXXX, bytom C.\nD. XXXX/XX, B., prechodne bytom E. XX, F., proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom\nUl. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, v konaní o žalobe v sociálnych veciach (o preskúmanie zákonnosti\nrozhodnutia žalovanej č. XXXXX-X/XXXX-XX zo dňa 26.06.2025), o návrhu na priznanie odkladného\núčinku, takto\nrozhodol:\nsp. zn. 16Sas/23/2025\n2\nNávrh žalobkyne na priznanie odkladného účinku správnej žalobe zo 4. augusta 2025,\nsprávnemu súdu 7. augusta 2025, z a m i e t a.\n\ndoručený\n\nodôvodnenie:\n1. Žalobou zo 4. augusta 2025, doručenou Správnemu súdu v Bratislave (ďalej len „správny súd“) dňa 7.\naugusta 2025, sa žalobkyňa domáha zrušenia rozhodnutia žalovanej č. XXXXX-X/XXXX-XX z 26. júna\n2025 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“) spolu s prvostupňovým rozhodnutím pobočky žalovanej v B. č.\nXXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX z 1. decembra 2016, ktorým bolo žalobkyni, ako samostatne zárobkovo\nčinnej osobe, predpísané poistné za obdobie október 2009 až jún 2009 celkovo v sume 5 712,22\neur. Napadnutým rozhodnutím žalovaná, ako druhostupňový orgán, zmenila výrok prvostupňového\nrozhodnutia tak, že vypustila text: „...152a zákona v znení neskorších predpisov...“ a v ostatnej časti toto\nrozhodnutie v zmysle § 218 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, potvrdila. Žalobkyňa\nsi zároveň uplatnila trovy konania.\n2. Súčasťou žaloby bol aj návrh žalobkyne na priznanie odkladného účinku. Žalobkyňa návrh na\npriznanie odkladného účinku odôvodnila tým, že vzhľadom na dôvody žaloby, v ktorej ako žalobkyňa\nnamieta okrem procesných postupov žalovanej aj právne posúdenie veci, založené na výsledku konania\nvo veci sp. zn. 6Ssk/33/2025 ( SS Bratislava NR-23Sa/74/2022 – 283 ), a v ktorej súčasne podáva\nústavnú sťažnosť, ako aj so zreteľom na zásah do jej majetkových práv žalovaným rozhodnutím, ako\npoberateľka starobného dôchodku žiada o odklad vykonateľnosti rozhodnutia o predpise poistného\nv sume 5 712,22 eur.\n3. Žalovaná sa k podanej žalobe vyjadrila podaním doručeným správnemu súdu dňa 28. októbra 2025,\nv ktorom uviedla že nesúhlasí s priznaním odkladného účinku správnej žalobe. Administratívne spisy\nžalovanej vo veci žalobcu boli správnemu súdu doručené dňa 30. októbra 2025.\nPodľa § 6 ods. 2 písm. c) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správne\nsúdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych veciach.\n\nPodľa § 185 písm. a) SSP, správny súd môže, ak osobitný predpis neustanovuje inak, na návrh žalobcu a\npo vyjadrení žalovaného uznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok, ak by okamžitým výkonom\nalebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia\norgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná\nujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku\nnie je v rozpore s verejným záujmom.\nPodľa § 186 ods. 1 SSP, nastúpením odkladného účinku zo zákona alebo jeho priznaním na základe\nrozhodnutia správneho súdu podľa § 185 sa pozastavujú účinky napadnutého rozhodnutia orgánu\nverejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy a takéto rozhodnutie alebo opatrenie nemôže byť\npodkladom na vydanie naň nadväzujúcich rozhodnutí orgánov verejnej správy alebo opatrení orgánov\nverejnej správy.\nPodľa § 186 ods. 2 SSP, odkladný účinok zaniká právoplatnosťou rozhodnutia správneho súdu vo veci\nsamej.\nPodľa § 187 ods. 3 SSP, o návrhu žalobcu podľa § 185 rozhodne správny súd do 30 dní od doručenia\nvyjadrenia žalovaného k tomuto návrhu, prípadne administratívnych spisov, ak bol návrh podaný\nsúčasne so správnou žalobou.\nPodľa § 188 SSP, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne.\nPodľa § 149 ods. 2 SSP, písomné vyhotovenie uznesenia, ktorým sa nerozhodlo vo veci samej, môže\nobsahovať iba stručné odôvodnenie.\n4. Právo na súdom vydané rozhodnutie o priznaní odkladného účinku správnej žalobe vyplýva z práva\nna súdnu ochranu, ktoré je zabezpečené Ústavou SR, pričom však pre takéto rozhodnutie musí byť\nzákonný podklad a nemôže byť iba prejavom svojvôle. Základným účelom priznania odkladného účinku\nsprávnej žalobe je ochrana toho, kto o jeho vydanie žiada, pričom ale musia byť rešpektované základné\npráva toho, voči komu takéto rozhodnutie smeruje.\n5. Vychádzajúc z ustanovenia § 185 SSP pre priznanie odkladného účinku správnej žalobe, musí žalobca\nnáležite preukázať, že jeho nepriznaním by v dôsledku okamžitého výkonu napadnutého rozhodnutia\nresp. opatrenia alebo ich inými právnymi následkami hrozila závažná ujma. Je teda evidentné, že nestačí\niba eventuálna možnosť vzniku závažnej hrozby v budúcnosti, ale táto hrozba musí byť založená na\nreálnych skutočnostiach. Žalobca nie je povinný preukazovať, že tvrdená ujma bezprostredne nastala,\nvyžaduje sa však náležité osvedčenie, že určitá závažná ujma hrozí. Správny súd v tomto prípade\nzároveň posudzuje, či priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom. Dôkazy k týmto\ntvrdeniam musí predložiť žalobca. Ďalším predpokladom vydania takéhoto procesného rozhodnutia je\nvyjadrenie žalovaného k návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žaloby.\n6. Správny súd považuje za potrebné uviesť, že nastúpenie odkladného účinku správnej žaloby\npredstavuje iba určitú výnimku, nie pravidlo, kedy ešte pred rozhodnutím správneho súdu vo veci samej\nnastúpia právne následky predpokladané v ust. § 186 ods. 1 SSP, ktoré sa vo svojej podstate blížia k\núčinkom vyhovenia správnej žalobe. Prípadné kladné rozhodnutie o návrhu je teda nesystémové a musí\nbyť vyhradené len pre mimoriadne prípady, ktoré zákonodarca vymedzuje v ust. § 185 SSP.\n7. S konkretizáciou na prejednávanú vec, žaloba v sociálnych veciach nemá priamo zo zákona odkladný\núčinok, avšak správny súd jej ho môže na návrh žalobcu priznať. Správny súd po oboznámení sa s\nnávrhom žalobkyne na priznanie odkladného účinku správnej žalobe, vyjadrením žalovanej a obsahom\nspisového materiálu súdenej veci, nezistil zákonný dôvod pre jeho priznanie. Žalobkyňa vo svojom\nnávrhu ako dôvod pre priznanie odkladného účinku správnej žalobe iba uviedla, že s poukazom na\nzásah do jej majetkových práv, žiada o odklad vykonateľnosti rozhodnutia o predpise poistného v sume\n5 712,22 eur.\n8. Bližšie dôsledky a konkrétne skutkové okolnosti, z ktorých vychádzala pri podávaní svojho návrhu\nna priznanie odkladného účinku však neuviedla a správnemu súdu neozrejmila. Návrh žalobkyne\ntak neobsahuje žiadne dôkazy svedčiace o tom, že okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia\n\nmôže dôjsť k závažnej ujme, hospodárskej či finančnej škode alebo inému vážnemu nenapraviteľnému\nnásledku a ani z administratívneho spisu žalovanej hrozba závažnej umy z dôvodu okamžitého výkonu\nrozhodnutia orgánu verejnej správy nevyplýva. Správny súd nemôže prezumovať, že už iba v dôsledku\nuloženej povinnosti žalobkyni žalovanou uhradiť určitú peňažnú sumu, jej hrozí vznik závažnej ujmy\na ako sa táto reálne prejavuje.\n9. Na základe uvedených skutočností dospel správny súd k záveru, že žalobkyňa hrozbu závažnej ujmy,\nhospodárskej či finančnej škody nepreukázala. V tejto súvislosti správny súd dodáva, že nie je vecou\nsprávneho súdu, nahrádzať aktivitu žalobkyne a vyhľadávať dôkazy, ktoré by priznanie odkladného\núčinku správnej žalobe odôvodňovali.\n10. Keďže žalobkyňa nepreukázala existenciu hrozby závažnej ujmy na jej právach, súd sa už\nnezaoberal druhou zákonnou podmienkou pre priznanie odkladného účinku správnej žalobe, a to, či\npriznanie odkladného účinku by nebolo v rozpore s verejným záujmom.\n11. Vzhľadom na to, že žalobkyňa v žalobe len neurčito poukázala na zásah do jej majetkových práv ako\npoberateľky starobného dôchodku bez bližšieho odôvodnenia a tým neosvedčila splnenie základných\nzákonom vyžadovaných predpokladov definovaných v ustanovení § 185 SSP, správny súd v súlade s\nust. § 188 SSP návrh žalobkyne na priznanie odkladného účinku správnej žalobe zamietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť [§ 439 ods. 1 písm. e) SSP].", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}