{"guid": "1c666f14-433a-425e-a935-baf6f03cda78:eeeef720-dfaa-4941-a1b5-cd23fe49b397", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2025:0725100759.1", "spisova_znacka": "8S/54/2025", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 8S/54/2025 z 16. 9. 2025", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 16. septembra 2025, sp. zn. 8S/54/2025, ECLI:SK:SpSBA:2025:0725100759.1", "identifikacne_cislo": "0725100759", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "Mgr. Jana Ondrejková", "sudca_id": 982, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-jana-ondrejkova-982", "datum_vydania": "2025-09-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-97", "nazov": "§ 97 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-97", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-97"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/371/#paragraf-3a.odsek-1", "nazov": "§ 3a ods. 1 zákona č. 371/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/371/#paragraf-3a.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/371-2004/paragraf-3a"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-97", "/SK/ZZ/2004/371#paragraf-3a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/eeeef720-dfaa-4941-a1b5-cd23fe49b397", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:0725100759.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:0725100759.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:0725100759.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\n8S/54/2025\n0725100759\n16. 09. 2025\nMgr. Jana Ondrejková\nECLI:SK:SpSBA:2025:0725100759.1\n\nUznesenie\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: REPLAST spol. s r.o., so sídlom Uhoľná 4, Žilina, IČO:\n31 570 666, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Halagan, s.r.o., so sídlom Framborská 253/21,\nŽilina, IČO: 50 626 329, proti žalovanému: Úrad pre územné plánovanie a výstavbu Slovenskej republiky,\nso sídlom Tomášikova 14336/64A, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo\n09290/2025-5.2, 23261/2025 zo dňa 28. apríla 2025, takto\nrozhodol:\nSprávny súd v Bratislave p o s t u p u j e vec miestne príslušnému Správnemu súdu v Banskej Bystrici.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou Správnemu súdu v Bratislave dňa 29. mája 2025 domáhal\npreskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo 09290/2025-5.2, 23261/2025 zo dňa 28. apríla\n2025, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Regionálneho úradu pre\núzemné plánovanie a výstavbu Žilina č. 01968/5567-18.1.2/DAA zo dňa 05. februára 2025.\n2. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len\n„SSP“) ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú\nsplnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).\n3. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné Správny súd v\nBratislave, Správny súd v Banskej Bystrici a Správny súd v Košiciach, ak tento zákon neustanovuje inak.\n4. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej\nsprávy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.\n5. Podľa § 18 ods. 2 SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi\nvec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším\nsprávnym súdom viazaný.\n6. Podľa § 18 ods. 5 SSP právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri\npostúpení veci zachované.\n7. Podľa § 3a ods. 1 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o\nzmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon\nč. 371/2004 Z. z.) sídlom Správneho súdu v Banskej Bystrici je mesto Banská Bystrica; jeho obvod tvoria\núzemné obvody Banskobystrického kraja, Trenčianskeho kraja a Žilinského kraja.\n8. V prejednávanej veci Správny súd v Bratislave po preskúmaní procesných podmienok dospel k\nzáveru, že nie je súdom miestne príslušným na konanie o podanej žalobe. V danej veci v prvom stupni\nako orgán verejnej správy rozhodoval Regionálny úrad pre územné plánovanie a výstavbu Žilina, so\n\nsídlom Uhoľná 571/1, Žilina, a teda miestne (aj vecne) príslušným je Správny súd v Banskej Bystrici, v\nktorého obvode má s poukazom na § 3a ods. 1 zákona č. 371/2004 Z. z. sídlo orgán verejnej správy,\nktorý vo veci rozhodoval v prvom stupni.\n9. Vzhľadom na skutočnosť, že Správny súd v Bratislave nie je súdom miestne príslušným na konanie\nv predmetnej veci, rozhodol o postúpení veci podľa § 18 ods. 2 SSP miestne príslušnému Správnemu\nsúdu v Banskej Bystrici.\n10. Toto rozhodnutie senát Správneho súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení\ns § 147 ods. 2 SSP).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}