Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 5S/49/2025 z 22. 10. 2025
Citácia: uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 22. októbra 2025, sp. zn. 5S/49/2025, ECLI:SK:SpSBA:2025:0725100633.1
Správny súd v Bratislave | 5S/49/2025 | ECLI:SK:SpSBA:2025:0725100633.1 | 2025-10-22 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 139a ods. 7 písm. b) zákona č. 8/2009 Z. z., § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/794e720e-bd2c-47bc-af60-2b85ea6d264b
Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:0725100633.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Správny súd v Bratislave
5S/49/2025
0725100633
22. 10. 2025
Mgr. Adam Kniš
ECLI:SK:SpSBA:2025:0725100633.1

Uznesenie
Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Capitol Legal Group, advokátska kancelária s.r.o., so
sídlom Digital Park III, Einsteinova 19, 851 01 Bratislava – mestská časť Petržalka, IČO: 47 257 211,
právne zastúpený: A1 Legal, advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Digital Park III, Einsteinova 19,
851 01 Bratislava – mestská časť Petržalka, IČO: 56 033 613, proti žalovanému: Krajské riaditeľstvo
Policajného zboru v Bratislave, so sídlom Špitálska 14, 812 28 Bratislava, v konaní o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KRPZ-BA-KDI21-49/2025-P zo dňa 26.02.2025, o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, takto
rozhodol:
Správny súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e.
odôvodnenie:
1. Správnou žalobou zo dňa 05.05.2025, doručenou Správnemu súdu v Bratislave (ďalej len ,,správny
súd“ alebo ,,tunajší súd“) dňa 05.05.2025, sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. KRPZ-BA-KDI21-49/2025-P zo dňa 26.02.2025 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“).
Napadnutým rozhodnutím žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Hlavného mesta
Slovenskej republiky Bratislava č. k. 0/24/158136-36/99/194839 zo dňa 16.05.2024, ktorým bola
žalobcovi uložená pokuta vo výške 78,00 eur za správny delikt podľa § 139a ods. 7 písm. b) zákona č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
2. Správny súd výzvou č. k. 5S/49/2025-33 zo dňa 14.08.2025 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho
poplatku za podanú správnu žalobu vo výške 50,- eur v lehote do 10 dní od doručenia predmetnej výzvy.
Súčasne správny súd žalobcu poučil, že ak nebude súdny poplatok v určenej dobe zaplatený, správny
súd konanie zastaví s poukazom na § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“).
3. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 10.09.2025.
Posledný deň lehoty na zaplatenie súdneho poplatku tak pripadol na 22.09.2025 (pondelok). Súdny
poplatok v určenej lehote zaplatený nebol.

4. Správny súd konštatuje, že lehota na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu žalobcovi uplynula dňom
22.09.2025, avšak súdny poplatok v správnym súdom určenej lehote zaplatený nebol.
5. Podľa § 2 ods. l písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom
je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

6. Podľa § 5 ods. l písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
7. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
8. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.
9. 12. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.
10. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený
v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný
súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie
prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
11. Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, v sťažnosti proti rozhodnutiu
o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.
12. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.
13. Keďže žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu v lehote určenej správnym súdom, hoci bol
o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku poučený, a nebola splnená ani jedna z podmienok podľa
§ 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, správny súd postupoval v súlade s ust. § 10 ods. 1 zákona
o súdnych poplatkoch a konanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo
uznesenie vydané v ich neprospech a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa §57 SSP uviesť: a) označenie
napadnutého uznesenia, b) dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, c) v čom
sa postup správneho súdu považuje za nesprávny, d) návrh výroku rozhodnutia (§ 155 SSP).

Rozsah a dôvody sťažnosti možno meniť len do uplynutia lehoty na jej podanie (§ 156 ods. 1 SSP).
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa na konanie o sťažnosti nepoužijú (§ 157 SSP).
Doručené uznesenie, ktoré už nemožno napadnúť sťažnosťou, je právoplatné (§ 151 ods. 1 SSP).
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§ 14 ods. 3 zákona
o súdnych poplatkoch).