{"guid": "6b7b94d5-aabb-4103-b700-b8eb5b9924b9:338fb651-fc67-4e56-8b2a-3cbe91023ece", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2025:0723101355.2", "spisova_znacka": "5S/81/2023", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 5S/81/2023 z 11. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 11. februára 2025, sp. zn. 5S/81/2023, ECLI:SK:SpSBA:2025:0723101355.2", "identifikacne_cislo": "0723101355", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-02-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2014/342", "nazov": "nariadenie č. 342/2014 Z. z. vlády, ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania podpory v poľnohospodárstve v súvislosti so schémami oddelených priamych platieb", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2014/342", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/342-2014"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/338fb651-fc67-4e56-8b2a-3cbe91023ece", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:0723101355.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:0723101355.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:0723101355.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\n5S/81/2023\n0723101355\n11. 02. 2025\nMgr. Jana Ondrejková\nECLI:SK:SpSBA:2025:0723101355.2\n\nUznesenie\nSprávny súd v Bratislave v právnej žalobcu: AGRARIA-SERVICE, spol. s r. o. (do 10.02.2025 AGRARIAGROUP, spol. s r. o.), so sídlom Piaristická 4605/16, 949 01 Nitra, IČO: 51 135 876, zastúpeného:\nProsman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Hlavná 31, 917 01 Trnava, IČO: 36 865 281,\nproti žalovanému: Pôdohospodárska platobná agentúra, so sídlom Hraničná 12, 815 26 Bratislava, v\nkonaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 56458/2023/551-009 zo dňa 26.09.2023,\ntakto\nrozhodol:\nI. Správny súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Správnou žalobou zo dňa 28.11.2023, doručenou správnemu súdu dňa 03.12.2023, sa\nžalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 56458/2023/551-009 zo dňa\n26.09.2023, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu proti výroku 2. rozhodnutia žalovaného č.\n038025/2023/56458/2023/551 zo dňa 01.03.2023, ktorým v časti nebolo schválené poskytnutie platby\npre mladých poľnohospodárov v zmysle § 12 ods. 1 a ods. 7 nariadenia vlády Slovenskej republiky č.\n342/2014 Z. z., ktorým sa ustanovujú pravidlá poskytovania podpory v poľnohospodárstve v súvislosti\nso schémami oddelených priamych platieb v znení neskorších predpisov.\n2. K správnej žalobe sa vyjadril žalovaný vyjadrením zo dňa 06.11.2024, v ktorom uviedol, že v totožnej\nveci sa už začalo skôr konanie vedené pod sp. zn. 4S/161/2023, a preto navrhol žalobu odmietnuť\nv zmysle § 98 ods. 1 písm. b) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „SSP“) z dôvodu prekážky litispendencie.\n3. Podaním doručeným správnemu súdu dňa 31.01.2025 označeným ako „Späťvzatie všeobecnej\nsprávnej žaloby“ žalobca v zastúpení právneho zástupcu vzal svoju žalobu zo dňa 28.11.2023 v celom\nrozsahu späť ako nadbytočnú v tunajšom konaní vedenom na správnom súde pod sp. zn. 5S/81/2023\na uviedol svoje zistenie, že v uvedenej veci už prebieha konanie na správnom súde pod sp. zn.\n4S/161/2023.\n4. Podľa § 63, prvé dve vety SSP, „Žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu\nspäť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví.“\n5. Podľa § 99 písm. a) SSP, „Správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,\nako správny súd vo veci rozhodol.“\n\n6. Žalobca ako účastník konania v postavení dominus litis má výlučné oprávnenie disponovať žalobou.\nŽalobca teda po začatí konania podanou žalobou výlučne disponuje, a to až do momentu vydania\nrozhodnutia vo veci samej, t. j. do vyhlásenia rozsudku alebo vydania uznesenia vo veci samej.\n7. Vzhľadom na prejav vôle žalobcu spočívajúci v späťvzatí žaloby v podaní zo dňa 31.01.2025, keď\nžalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci samej rozhodol, súd postupoval podľa § 99 písm.\na) v spojení s § 63 SSP a konanie zastavil.\n8. O náhrade trov konania rozhodol správny súd s odkazom na § 170 písm. b) v spojení s § 171 ods.\n1 SSP a per analogiam s § 168 SSP tak, že žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania\nnepriznal. Urobil tak preto, lebo napriek identifikovanému procesnému zavineniu žalobcu na zastavení\nsúdneho konania (doručeniu späťvzatia) nezistil výnimočné dôvody pre priznanie nároku na náhradu\ntrov konania žalovanému v postavení orgánu štátneho správy (§ 168 SSP).\n9. Toto rozhodnutie prijal senát Správneho súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP\nv spojení s § 147 ods. 2 SSP).\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná v lehote jedného\nmesiaca od doručenia tohto uznesenia oprávnenému subjektu na Správny súd v Bratislave (§ 439 ods.\n1 v spojení s § 443 ods. 1, § 444 SSP). Zmeškanie lehoty na podanie kasačnej sťažnosti nemožno\nodpustiť (§ 443 ods. 5 SSP).\nKasačnú sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2\nSSP, ak bolo rozhodnuté v ich neprospech (§ 442 ods. 1 SSP). V kasačnej sťažnosti sa musí okrem\nvšeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť: a) označenie napadnutého rozhodnutia, b)\núdaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností,\naby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len „sťažnostné\nbody“), d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh, § 445 ods. 1 SSP). Sťažnostné body možno\nmeniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 2 SSP).\nSťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.\nKasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané\nadvokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec\nalebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické\nvzdelanie druhého stupňa; ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) SSP; je\nžalovaným Centrum právnej pomoci (§ 449 ods. 1 a 2 SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}