{"guid": "5782f094-e748-4bfa-80c6-c7e2f60b45d4:64d74f45-ce7f-4bc7-9bd4-f996cf63aec0", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2025:0723100983.2", "spisova_znacka": "4S/105/2023", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 4S/105/2023 z 31. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 31. júla 2025, sp. zn. 4S/105/2023, ECLI:SK:SpSBA:2025:0723100983.2", "identifikacne_cislo": "0723100983", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2025-07-31", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "5Svk/11/2024", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "typ": "nss", "guid": "d6a32e18-ade4-4620-a8fc-b038494124af:bee6d50f-e6a9-4e3f-92fc-5ace9d257f61", "datum": "2025-04-30", "vztah": "zamietnute"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/64d74f45-ce7f-4bc7-9bd4-f996cf63aec0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2025:0723100983.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:0723100983.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2025:0723100983.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\n4S/105/2023\n0723100983\n31. 07. 2025\nMgr. Samuel Cséfalvay\nECLI:SK:SpSBA:2025:0723100983.2\n\nUznesenie\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Lesné pozemkové spoločenstvo v Záhorskej Bystrici, so\nsídlom Čsl. Tankistov 134, Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Margita Medveczká, advokátka so sídlom\nDrotárska cesta 68, Bratislava proti žalovanému: Okresný úrad Bratislava, odbor opravných prostriedkov,\nso sídlom Ružová dolina 27, Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.\nCo 139/2023 – BPR zo dňa 01.08.2023, takto\nrozhodol:\nSprávny súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n1. Správnou žalobou zo dňa 19.09.2023 doručenou Správnemu súdu v Bratislave (ďalej len ,,správny\nsúd“ alebo ,,tunajší súd“) dňa 27.09.2023 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia\nžalovaného č. Co 139/2023 – BPR zo dňa 01.08.2023 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“).\n2. Správny súd výzvou č. k. 4S/105/2023 – 43 zo dňa 07.12.2023 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho\npoplatku za podanú správnu žalobu vo výške 35,- eur v lehote do 10 dní od doručenia predmetnej výzvy.\nSúčasne správny súd žalobcu poučil, že ak nebude súdny poplatok v určenej dobe zaplatený, správny\nsúd konanie zastaví s poukazom na § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku\nza výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zák. o súdnych poplatkoch“).\n3. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnej zástupkyni žalobcu doručená dňa 19.12.2023,\nposledný deň lehoty na zaplatenie súdneho poplatku tak pripadol na 29.12.2023 (piatok). Súdny poplatok\nv určenej lehote zaplatený nebol.\n4. Podaním zo dňa 10.01.2024, doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.01.2024 požiadala právna\nzástupkyňa žalobcu o odpustenie zmeškania lehoty na zaplatenie súdneho poplatku dôvodiac tým, že\npracovníčka žalobcu zabezpečujúca účtovné úhrady, v súdom určenej lehote dňa 23.12.2023 (sobota), v\núčtovnom informačnom systéme zadala na úhradu 10 súdnych poplatkov v konaniach na správnom súde\na to sp. zn. 4S/66/2023, 4S/70/2023, 4S/82/2023, 4S/83/2023, 4S/85/2023, 4S/95/2023, 4S/98/2023,\n4S/100/2023, 4S/104/2023, 4S/105/2023, avšak platba súdneho poplatku z účtu žalobcu bola odpísaná\niba v konaniach sp. zn. 4S/95/2023 a 4S/100/2023. Zvyšné platby ôsmich súdnych poplatkov, teda aj\nv tomto konaní, neboli prevedené. Z dôvodu čerpania vianočnej a novoročnej dovolenky pracovníčky\nžalobcu, neuskutočnenie úhrady súdneho poplatku zistila kontrolou účtovného informačného systému\naž dňa 09.01.2024. Súdny poplatok tak bol uhradený až dňa 09.01.2024.\n5. Správny súd uznesením č. k. 4S/105/2023 – 52 zo dňa 29.02.2024 (ďalej len ,,uznesenie“) zamietol\nnávrh žalobcu na odpustenie zmeškania lehoty na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa 10.01.2024.\n6. Žalobca podal dňa 15.04.2024 proti uzneseniu kasačnú sťažnosť. Najvyšší správny súd Slovenskej\nrepubliky kasačnú sťažnosť posúdil ako odvolanie v zmysle § 355 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný\n\nsporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CSP“) a svojim uznesením č. k. 5Svk/11/2024\n– 85 zo dňa 30.04.2025 odvolanie žalobcu odmietol podľa § 386 písm. c) CSP ako neprípustné.\n7. Správny súd konštatuje, že lehota na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu žalobcovi uplynula dňom\n29.12.2023 avšak súdny poplatok v správnym súdom určenej lehote zaplatený nebol.\n8. Podľa § 2 ods. l písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis\nz registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom\nje navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.\n9. Podľa § 5 ods. l písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,\nnávrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie\npoplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na\nobnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n10. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti,\npoplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa\nosobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.\n11. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,\nnávrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby\npoplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek\nvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí\nbyť poplatník vo výzve poučený.\n12. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie\nnezastaví, ak\na) už začal konať vo veci samej,\nb) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu\nv tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,\nc) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,\nd) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,\ne) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia\nod súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na\nzaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.\n13. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení\nkonania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený\nv lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný\nsúd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie\nprerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.\n14. Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, v sťažnosti proti rozhodnutiu\no zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré\nnastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.\n15. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje\nvyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o\nsťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,\nrozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.\n16. Keďže žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu v lehote určenej správnym súdom, hoci bol\no následkoch nezaplatenia súdneho poplatku poučený, a nebola splnená ani jedna z podmienok podľa\n§ 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, správny súd postupoval v súlade s ust. § 10 ods. 1 zákona\no súdnych poplatkoch a konanie zastavil.\n\nPoučenie:\nProti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2\nSSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na\nsprávnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté\nuznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd\nsťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v\nprípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom správneho súdu (§ 152 a nasl.\nSSP).\nV sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno\nnamietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§ 14 ods. 3 zákona\no súdnych poplatkoch).", "vazby": {"stav": {"sz": "5Svk/11/2024", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "typ": "nss", "guid": "d6a32e18-ade4-4620-a8fc-b038494124af:bee6d50f-e6a9-4e3f-92fc-5ace9d257f61", "datum": "2025-04-30", "vztah": "zamietnute"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}