{"guid": "279cec82-92a8-468e-8649-4654632c87e5:7ca167f2-0f9d-492b-b3dd-1dce67dfb673", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2024:2023200141.2", "spisova_znacka": "16Sas/32/2023", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 16Sas/32/2023 z 26. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 26. septembra 2024, sp. zn. 16Sas/32/2023, ECLI:SK:SpSBA:2024:2023200141.2", "identifikacne_cislo": "2023200141", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-09-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-55.odsek-2", "nazov": "§ 55 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-55.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-55.odsek-3", "nazov": "§ 55 ods. 3 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-55.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-57.odsek-1", "nazov": "§ 57 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-57.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-59.odsek-1", "nazov": "§ 59 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-59.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-59"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-59.odsek-2", "nazov": "§ 59 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-59.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-59"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-59.odsek-3", "nazov": "§ 59 ods. 3 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-59.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-59"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-170", "nazov": "§ 170 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-170", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-170"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-6", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-55", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-56", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-57", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-59", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-170"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7ca167f2-0f9d-492b-b3dd-1dce67dfb673", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2024:2023200141.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2024:2023200141.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2024:2023200141.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\n16Sas/32/2023\n2023200141\n26. 09. 2024\nJUDr. Michaela Stankociová\nECLI:SK:SpSBA:2024:2023200141.2\n\nUznesenie\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: A. B., X. XXXXXXX XXXX, bytom ul. C. D.\nXX/XX, E., proti žalovanému: neuvedený, o podaní žalobkyne z 23. októbra 2023 označenom\nako „Preskúmateľnosť, prehodnotenie súdom, Rozhodnutie E. XXX/XXXXX/XXXX A. B. VN č.\nXXXXXXXXXX zo dňa 27.04.2023 (súvisiace spisy zn.: 5S/1/2015;NSS Bratislava, KS Trnava zn.:\n44Sa/13/2019)“, takto\nrozhodol:\nSprávny súd v Bratislave podanie žalobkyne označené ako „Preskúmateľnosť, prehodnotenie súdom,\nRozhodnutie E. XXX/XXXXX/XXXX A. B. F. G. XXXXXXXXXX zo dňa 27.04.2023 (súvisiace spisy zn.:\n5S/1/2015; NSS Bratislava, KS Trnava zn.: 44Sa/13/2019)“ datované 23. októbra 2023, odmieta.\nodôvodnenie:\n1. Okresnému súdu Trnava (ďalej len „okresný súd“) bolo dňa 23. októbra 2023 doručené podanie\nžalobkyne označené ako „Preskúmateľnosť, prehodnotenie súdom, Rozhodnutie E. XXX/XXXXX/XXXX\nA. B. VN č. XXXXXXXXXX zo dňa 27.04.2023 (súvisiace spisy zn.: 5S/1/2015;NSS Bratislava, KS Trnava\nzn.: 44Sa/13/2019)“ datované dňa 23. októbra 2023 (ďalej len „podanie“). Okresný súd uznesením č. k.\n19S/69/2023 – 15 zo 16. novembra 2023 postúpil vec Správnemu súdu v Bratislave (ďalej len „správny\nsúd“) ako súdu vecne a miestne príslušnému na jej prejednanie.\n2. Z obsahu podania, v ktorom absentuje jednoznačné a zrozumiteľné vymedzenie, čoho sa žalobkyňa\ndomáha a čo týmto podaním sleduje, vyplýva nesúhlas žalobkyne s rozhodnutím č. E. XXX/XXXXX/\nXXXX, VN č. XXXXXXXXXX z 27. apríla 2023 ktoré mal vydať Úrad pre Dohľad nad zdravotnou\nstarostlivosťou. Žalobkyňa argumentuje, že výzva, ktorá jej bola doručená dňa 27. januára 2023\na výkaz nedoplatkov zo Všeobecnej zdravotnej poisťovne, je výsledkom doterajších nekorektných\na nespravodlivých rozhodnutí súdov. Vzniknutý nedoplatok neuhradí. V ďalšom skutkovo argumentovala\nudalosťami z roku 2016, kedy bola podľa jej názoru nezodpovedne vyradená z evidencie uchádzačov\no zamestnanie, hoci súdy postup vtedajšej riaditeľky Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany\nodobrili. Vyradenie z evidencie nasledovalo po jej neúčasti na výberovom konaní v Hlohovci. Ku\npodaniu bolo pripojené rozhodnutie predsedníčky Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou z 8.\nseptembra 2023 č. s. XXXXX/XXXX/XXX, vydané v konaní č. E. XXX/XXXXX/XXXX (t. j. iné rozhodnutie\nako to, ktoré zmieňuje v podaní).\n3. Správny súd uznesením č. k. 16Sas/32/2023 - 22 z 12. júna 2024 vyzval žalobkyňu na doplnenie\na opravu podania z dôvodu, že nie je zrejmé, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, pričom ak mienila\npodať správnu žalobu v sociálnych veciach podľa § 199 a nasl. zákona č. 162/2015 Z. z. Správny\nsúdny poriadok (ďalej len „SSP“) je potrebné, aby doplnila jej náležitosti podľa § 202 SSP. Správny\nsúd zistil, že žalobkyňa síce označila žalovaného ako Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany,\navšak to nekorešponduje so zvyškom obsahu žaloby. Zároveň ku žalobe bolo pripojené rozhodnutie z 8.\nseptembra 2023 č. s. XXXXX/XXXX/XXX, č. k. E. XXX/XXXXX/XXXX, ktoré však vydal iný orgán verejnej\nsprávy a to Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. V podaní navyše chýbal jednoznačný\nžalobný návrh, čoho sa žalobkyňa domáha. V rámci predmetného uznesenia bola žalobkyňa poučená\n\npodľa § 59 ods. 3 SSP, že pre prípad neodstránenia vytýkaných vád bude jej podanie postupom podľa\nustanovenia § 59 ods. 3 SSP odmietnuté. Uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa 8. júla 2024.\nPodľa § 6 ods. 1 SSP, správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť\nrozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej\nsprávy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach\nustanovených týmto zákonom.\nPodľa § 55 ods. 2 SSP, podanie vo veci samej je najmä žaloba, zmena žaloby, späťvzatie žaloby,\nsťažnosť, kasačná sťažnosť, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na priznanie odkladného účinku.\nPodľa § 55 ods. 3 SSP, každé podanie posudzuje správny súd podľa jeho obsahu.\nPodľa § 56 ods. 1 SSP, podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej\npodobe.\nPodľa § 56 ods. 1 SSP, podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie\npodľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe\nautorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na\npodanie sa neprihliada. Správny súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho\norgánu musí byť pripojené rozhodnutie, ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.\nPodľa § 57 ods. 1 SSP, ak tento zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,\na) ktorému správnemu súdu je určené,\nb) kto ho robí,\nc) ktorej veci sa týka,\nd) čo sa ním sleduje a\ne) podpis.\nPodľa § 59 ods. 1 SSP, ak ide o podanie vo veci samej, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa\nním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, správny súd uznesením vyzve toho,\nkto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote podľa § 58 ods. 2.\nPodľa § 59 ods. 2 SSP, v uznesení podľa odseku 1 správny súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné a ako ho doplniť alebo opraviť, a poučí o možnosti podanie odmietnuť.\nPodľa § 59 ods. 3 SSP, ak sa v lehote určenej správnym súdom podanie nedoplní alebo neopraví,\nsprávny súd podanie odmietne uznesením; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní\npokračovať.\n4. Zo súdneho spisu vyplýva nesporná skutočnosť, že žalobkyňa neúplné a nezrozumiteľné podanie,\nktoré by podľa jeho obsahu mohlo byť správnou žalobou v sociálnych veciach, nedoplnila a jeho\nneúplnosť a nezrozumiteľnosť v stanovenej lehote neodstránila. Žalobkyňa v podaní namietala postupy\nviacerých orgánov verejnej správy a to Všeobecnej zdravotnej poisťovne, Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny Piešťany a Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pričom skutkovo namieta\niba udalosti z roku 2016 týkajúce sa jej vyradenia z evidencie uchádzačov o zamestnanie. Žalobkyňa\nv záhlaví podania síce označila rozhodnutie E. XXX/XXXXX/XXXX, VN č. XXXXXXXXXX zo dňa 27.\napríla 2023 ako to, ktorého zákonnosť pravdepodobne žiada preskúmať, no ku podaniu pripojila úplné iné\nrozhodnutie vydané 8. septembra 2023, č. s. XXXXX/XXXX/XXX, č. k. E. XXX/XXXXX/XXXX. Správny\nsúd si je vedomý, že na konania o žalobách v sociálnych veciach fyzických osôb (pričom správnemu\nsúdu sa javil tento druh správnej žaloby ako ten najpravdepodobnejší, ktorý žalobkyňa mienila podať) sa\nvzťahuje osobitné ustanovenie § 202 ods. 2 SSP v zmysle ktorého má správny súd na podania v rámci\nnich doručené nahliadať neformálne (viď uznesenie Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky\nsp. zn. 6 Ssk 5/2022 z 30. marca 2022). Zároveň ale nemôže dointerpretovávať nejasne prejavenú\nvôľu žalobkyne, ktoré konkrétne rozhodnutie orgánu verejnej správy má byť predmetom prieskumu\npred správnym súdom. V podaní navyše absentuje aj žalobný návrh, z ktorého by mohol správny súd\nsám predmet prieskumu jednoznačne určiť. Táto neúplnosť podania preto bráni správnemu súdu bez\nposkytnutia ďalšej súčinnosti zo strany žalobkyne jednoznačne si ustáliť predmet prieskumu (a od neho\nodvíjajúce sa ďalšie náležitosti správnej žaloby) a teda ktorej veci sa jej podanie týka a čo sa ním\nsleduje. Úlohou správneho súdu pritom nie je povinnosť opakovane vyzývať žalobkyňu na odstránenie\nvád podania, až pokým ich neodstráni tak, aby bolo možné jej vec prejednať.\n5. S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti a ustanovenia SSP správny súd podanie žalobkyne\nv zmysle § 59 ods. 3 SSP odmietol, keďže tá napriek výzve a poučeniu neodstránila vady podania, ktoré\nbránia jeho vecnému prejednaniu.\n6. Správny súd o trovách konania nerozhoduje z dôvodu, že došlo k odmietnutiu podania z ktorého nie\nje zrejmé, čoho sa žalobkyňa domáha a nie k odmietnutiu žaloby postupom podľa ustanovenia § 98 ods.\n1 a v nadväznosti na ustanovenie § 170 písm. a) SSP. Prípadné rozhodovanie o trovách konania by bolo\n\nnavyše nehospodárne vzhľadom na zavinenie žalobkyne a na štádium konania v ktorom k odmietnutiu\ndošlo, keďže žiadne trovy konania (žalovaným) doposiaľ reálne nevznikli.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia\nna Najvyšší správny súd v Bratislave, prostredníctvom Správneho súdu v Bratislave.\nZmeškanie lehoty na podanie kasačnej sťažnosti nemožno odpustiť (§ 443 ods. 5 SSP).\nV kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého\nrozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich\nskutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva\n(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).\nSťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. V konaní o\nkasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449 ods. 1 SSP\nzastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa\nmusia byť spísané advokátom.\nPovinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo\nopomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo\nho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa; b) ide o konania o správnej žalobe\npodľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej pomoci. Sťažovateľ alebo opomenutý\nsťažovateľ si môžu zvoliť advokáta alebo obrátiť sa na Centrum právnej pomoci.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "89413e36-5bed-4d7d-b0aa-7378c522f8c8:9014b8ca-d5ef-4d37-94e5-3078045cc36b", "ecli": "ECLI:SK:NSSSR:2022:5020200397.1", "spisova_znacka": "6Ssk/5/2022", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 6Ssk/5/2022 z 30. 3. 2022", "sud": "Najvyšší správny súd SR", "datum_vydania": "2022-03-30", "citacie_n": 47, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSSR:2022:5020200397.1"}], "citovane_v": []}