{"guid": "5b9358ed-6164-4663-bae3-60d5c2cfce20:3b7981ec-06b6-43a6-8f70-e35e7bc74135", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2024:1022200484.2", "spisova_znacka": "BA-4Sa/20/2022", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-4Sa/20/2022 z 11. 1. 2024", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 11. januára 2024, sp. zn. BA-4Sa/20/2022, ECLI:SK:SpSBA:2024:1022200484.2", "identifikacne_cislo": "1022200484", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-01-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-67.odsek-2", "nazov": "§ 67 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-67.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-67"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-2.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-5.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-5"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-8.odsek-1", "nazov": "§ 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-8.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-3", "nazov": "§ 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-14.odsek-3", "nazov": "§ 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-14.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-14.odsek-4", "nazov": "§ 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-14.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-14"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-67", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-2", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-5", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-8", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-14"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3b7981ec-06b6-43a6-8f70-e35e7bc74135", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2024:1022200484.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2024:1022200484.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2024:1022200484.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\nBA-4Sa/20/2022\n1022200484\n11. 01. 2024\nMgr. Ivana Miškovčíková\nECLI:SK:SpSBA:2024:1022200484.2\n\nUznesenie\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D.,\nproti žalovanému: Ministerstvu vnútra SR, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, o správnej žalobe vo veci\nsprávneho trestania, v konaní o\npreskúmanie zákonnosti bloku žalovaného č.: E. XX XXXXXXXX zo dňa 06.04.2022, takto\nrozhodol:\nSprávny súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .\nodôvodnenie:\n1. Žalobou zo dňa 08.04.2022, doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 11.04.2022, postúpenou\nSprávnemu súdu v Bratislave dňa 01.06.2023, žalobca žiadal o preskúmanie zákonnosti bloku\nžalovaného č.: E. XX XXXXXXXX zo dňa 06.04.2022. Žalobca uviedol, že blok nie je označený\npríslušným subjektom, ktorý ho vydal, preto nie je schopný bližšie uviesť údaje, nakoľko z pečiatky nie\nsú dobre čitateľné a kolónky na označenie realizátora nie sú vyplnené. Zároveň skonštatoval, že by malo\nísť o Políciu Slovenskej republiky.\n2. Keďže žalobca spolu s podaním žaloby nezaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 35 EUR podľa\npoložky č. 10 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o\nsúdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, správny súd ho\npod následkom zastavenia konania vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby v lehote\n10 dní od doručenia, výzvou č. k. BA-4Sa/20/2022-13 zo dňa 26.07.2023. Výzva na zaplatenie súdneho\npoplatku za žalobu bola doručená žalobcovi na adresu uvedenú v registri obyvateľov poštovou prepravou\ndňa 28.08.2023 fikciou doručenia, nakoľko tento si výzvu neprevzal v odbernej lehote. Súd zároveň\ndoručoval výzvu na inú známu adresu, táto bola doručená fikciou doručenia\ndňa 31.10.2023, z dôvodu neprevzatia zásielky. Žalobca bol vo výzve popučený o tom,\nže ak poplatok nebude zaplatený v určenej lehote, konanie sa v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona\nč. 71/1992 zastaví.\n3. Správny súd konštatuje, že lehota na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu žalobcovi uplynula\ndňom 10.11.2023. Žalobca napriek výzve správneho súdu súdny poplatok v súdom stanovenej lehote\nnezaplatil.\n4. Podľa § 67 ods. 2 Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“) lehotu určenú správnym súdom\nmôže súd primerane predĺžiť.\n5. Podľa § 2 ods. l písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis\nz registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom\nje navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.\n\n6. Podľa § 5 ods. l písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,\nnávrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie\npoplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na\nobnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.\n7. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za\nuplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného\npredpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.\n8. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,\nnávrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby\npoplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek\nvýzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí\nbyť poplatník vo výzve poučený.\n9. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie\no zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote\nurčenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší\nuznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené\npodľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.\n10. Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, v sťažnosti proti rozhodnutiu\no zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré\nnastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.\n11. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje\nvyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o\nsťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,\nrozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.\n12. V zmysle § 3 ods. 3 písmena b) zákona č. 151/2022 Z.z. o zriadení správnych súdov a o zmene\na doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 398/2022 Z.z., výkon súdnictva prechádza od 1.\njúna 2023 z krajských súdov na správne súdy vo všetkých veciach, v ktorých je od 1. júna 2023 daná\nprávomoc správnych súdov, a to z Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Nitre a Krajského\nsúdu v Trnave na Správny súd v Bratislave. Z dôvodu prechodu právomoci konať, bola z Krajského súdu\nv Bratislave postúpená vec\npod sp. zn. 4Sa/20/2022 na Správny súd v Bratislave, kde je vedená pod sp. zn. BA-4Sa/20/2022.\n13. Keďže žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu ani v lehote určenej správnym súdom, hoci bol\no následkoch nezaplatenia súdneho poplatku poučený, správny súd postupoval v súlade s ust. § 10 ods.\n1 zákona o súdnych poplatkoch a konanie zastavil.\nPoučenie:\nProti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť. Sťažnosť môže podať účastník konania\na osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech a to v\nlehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti\nrozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie\nje sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté\nuznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom\nsprávneho súdu (§ 152 a nasl. SSP).\nV sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno\nnamietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§ 14 ods. 3 zákona\no súdnych poplatkoch).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "b4b10706-1932-48bd-962f-eb9b6b3ac59d:04d0f6f6-59a5-48f1-9744-5f2ef8c0ec20", "ecli": null, "spisova_znacka": "4Sa/20/2022", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 4Sa/20/2022 z 4. 4. 2023", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2023-04-04", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/b4b10706-1932-48bd-962f-eb9b6b3ac59d:04d0f6f6-59a5-48f1-9744-5f2ef8c0ec20"}], "citovane_v": []}