{"guid": "2ee8f0c0-d8a8-4208-97fd-1831864f9365:af9a0653-3146-482b-b2b9-7687861f777f", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2024:1018201542.2", "spisova_znacka": "BA-6Sa/83/2018", "nazov": "Rozsudok Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-6Sa/83/2018 z 7. 3. 2024", "citacia": "rozsudok Správneho súdu v Bratislave z 7. marca 2024, sp. zn. BA-6Sa/83/2018, ECLI:SK:SpSBA:2024:1018201542.2", "identifikacne_cislo": "1018201542", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.", "sudca_id": 1009, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-ivana-hauerlandova-phd-1009", "datum_vydania": "2024-03-07", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-190", "nazov": "§ 190 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-190", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-190"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/1988/100", "nazov": "zákon č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1988/100", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/100-1988"}, {"iri": "/SK/ZZ/2006/310", "nazov": "Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (310/2006 Z. z.)", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2006/310", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/310-2006"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-190"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/af9a0653-3146-482b-b2b9-7687861f777f", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2024:1018201542.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2024:1018201542.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2024:1018201542.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\nBA-6Sa/83/2018\n1018201542\n07. 03. 2024\nJUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.\nECLI:SK:SpSBA:2024:1018201542.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSprávny súd v Bratislave sudkyňou JUDr. Ivanou Hauerlandovou, PhD. v právnej veci žalobkyne: A. B.\nC., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X, E., zastúpená: Fridrich Lawyers, s.r.o., so sídlom Mickiewiczova 10,\nBratislava, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta č. 8, 10, Bratislava, o invalidný\ndôchodok, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08.08.2018,\ntakto\nrozhodol:\nI. Správny súd v Bratislave žalobu z a m i e t a.\nII. Žalovanému sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Z administratívneho konania vyplýva, že Sociálna poisťovňa, ústredie rozhodnutím č. XXX XXX\nXXXX X zo dňa 18. január 2018 priznala žalobkyni od 26. júna 2017 invalidný dôchodok v sume\n276,20 EUR mesačne od 1. januára 2018 zvýšený na sumu 280,30 EUR mesačne. Za invalidnú\nbola uznaná z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 70 % v porovnaní\nso zdravou fyzickou osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,\npobočka Bratislava, a výsledok jeho posúdenia je uvedený v Lekárskej správe - odbornom posudku o\ninvalidite zo 4. októbra 2017. Pred vznikom invalidity, pred 26. júnom 2017, získala 7 244 dní obdobia\ndôchodkového poistenia. Ku dňu vzniku invalidity získala 19 rokov a 309 dní obdobia dôchodkového\npoistenia, čím splnila podmienku potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik\nnároku na invalidný dôchodok. Rozhodujúce obdobie sa určilo v súlade s § 63 ods. 6 zákona č. 461/2003\nZ. z. v znení neskorších predpisov ako kalendárne roky pred rokom, v ktorom boli splnené podmienky\nnároku na dôchodok, sú to kalendárne roky 1993 až 2016. Pretože získala náhradnú dobu podľa §\n9 zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov a preukázala dobu štúdia, ktorá sa hodnotí\nako zamestnanie, v kalendárnom roku 1993 122 dní, v kalendárnom roku 2001 254 dní, patrí za tieto\nobdobia pomerná časť osobného mzdového bodu 0,3. Úhrn osobných mzdových bodov za jednotlivé\nkalendárne roky rozhodujúceho obdobia je 9,6706. V rozhodujúcom období úhrnom získala 4 687 dní\ndôchodkového poistenia, to znamená 12,8411 rokov dôchodkového poistenia. Podiel úhrnu osobných\nmzdových bodov a rokov dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, priemerný osobný mzdový\nbod, je 0,7531. Hodnota priemerného osobného mzdového bodu je 0,8025. Ku dňu vzniku nároku na\ninvalidný dôchodok, k 26. júnu 2017, získala 7 244 dní obdobia dôchodkového poistenia. Dôchodkový\nvek podľa § 65 ods. 2 a § 65a zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov dosiahne dovŕšením\n62 rokov a 76 dní, 23. apríla 2040. V období od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia\ndôchodkového veku získala 8 337 dní, spolu s obdobím dôchodkového poistenia 15 581 dní, čo na\núčely výpočtu dôchodku predstavuje 42,6877 rokov obdobia dôchodkového poistenia a pripočítaného\nobdobia. Dôchodkovú hodnotu platnú v roku 2016, ktorá je 10,9930 EUR, upravila indexom určeným ako\n\npodiel priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistenej Štatistickým úradom Slovenskej\nrepubliky za tretí štvrťrok kalendárneho roka 2016, t.j. 889,00 EUR, a priemernej mzdy v hospodárstve\nSlovenskej republiky zistenej Štatistickým úradom Slovenskej republiky za tretí štvrťrok kalendárneho\nroka 2015, t.j. 861,00 EUR, a zaokrúhlila ju na štyri desatinné miesta nahor. Aktuálna dôchodková\nhodnota platná k 26. júnu 2017 je 11,3505 EUR, a je určená ako súčin dôchodkovej hodnoty na\nrok 2016 10,9930 EUR a indexu 1,03252032, zaokrúhlená na štyri desatinné miesta nahor. Suma\ninvalidného dôchodku je 272,20 EUR mesačne. Je určená ako súčin priemerného osobného mzdového\nbodu, obdobia dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným obdobím, aktuálnej dôchodkovej hodnoty\na percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Priemerný osobný mzdový bod\n0,8025 x 42,6877 rokov obdobia dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným obdobím x aktuálna\ndôchodková hodnota 11,3505 x 70 % = 272,20 EUR mesačne.\n2. Z napadnutého rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX X vyplýva, že odvolanie bolo zamietnuté v\ncelom rozsahu a potvrdené rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredie. Na základe podaného odvolania\nbol zdravotný stav účastníčky konania opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia\nSociálnej poisťovne, pobočky Bratislava dňa 26. marca 2018, ktorý zotrval na tom, že zdravotný stav\núčastníčky konania bol posúdený správne a predložil kompletný spisový materiál posudkovému lekárovi\nsociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Bratislave. Posudkový lekár sociálneho\npoistenia Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Bratislave posúdil zdravotný stav účastníčky konania\ndňa 1. augusta 2018. Diagnostická hospitalizácia na neuropsychlatrickej klinike bola zrealizovaná\nna odporúčanie psychiatra z diferenciálne diagnostických dôvodov, od 23. apríla do 18. mája 2018\n(po podaní žiadosti o invalidný dôchodok a po posúdení zdravotného stavu). Účastníčka konania na\nposúdení posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie predložila urologické\nnálezy, dokumentujúce občasnú inkontinenciu, ktoré nie sú dôvodom zmeny rozhodujúceho zdravotného\npostihnutia, nemajú vplyv na mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Vzhľadom na\ndiagnosticky nedoriešený stav, uznanie invalidity s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť 70 % je veľmi priaznivé hodnotenie dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu účastníčky\nkonania. Ku kontrolnej lekárskej prehliadke, ktorá bola posudkovým lekárom sociálneho poistenia\nSociálnej poisťovne, pobočky určená na október 2018, bude potrebné predložiť ošetrujúcimi odbornými\nlekármi jednoznačnejšie diagnostické závery. Záver prepúšťacej správy zistený tímom odborných\nlekárov neuropsychiatrického oddelenia neodôvodňuje zvýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť. Z uvedeného dôvodu posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,\nústredie nemení posudkový záver posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,\npobočky zo dňa 4. októbra 2017. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť\núčastníčky konania je 70 % od 26. júna 2017. Pri posudzovaní zdravotného stavu účastníčky konania\nna účely vzniku invalidity boli zohľadnené: neurologické vyšetrenie zo dňa 9. septembra 2015, zo dňa 9.\nnovembra 2015, zo dňa 24. júna 2016, zo dňa 31. augusta 2017, z ORL vyšetrenia zo dňa 17. septembra\n2015, z videonystagmografického vyšetrenia zo dňa 1. októbra 2015, z genetického vyšetrenia zo dňa\n7. júna 2016, z psychiatrického vyšetrenia zo dňa 30. augusta 2017, z psychologického vyšetrenia\nzo dňa 26. júna 2017, z endokrinologického vyšetrenia zo dňa 19. júna 2017 a k odvolaniu doložená\nprepúšťacia správa z hospitalizácie na neuropsychiatrickej klinike od 23. apríla 2018 do 18. mája 2018\na následné lekárske správy z ORL vyšetrenia zo dňa 25. mája 2018, z neurologického vyšetrenia zo\ndňa 4. júna 2018 a zo dňa 21. júna 2018 a novodoložené lekárske správy z urologických vyšetrení od\n9. apríla 2018 do 24. júla 2018. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie účastníčky konania posudkový\nlekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Bratislave určil choroby nervového\nsystému, postihnutie mozgu, zápalové choroby mozgu a miechy, neurodegeneratívne ochorenia,\npolyradikuloneuritídy a polyneuropatie, stredne ťažké formy podľa kapitoly VI, oddielu A, položky 10,\npísmena b) prílohy č. 4 k zákonu č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov s mierou poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 % (z percentuálneho rozmedzia od 40 % do 60 %). Za\niné zdravotné postihnutia (organická depresívna porucha, vertebrogénny algický syndróm cervikálny,\natrofia cerebella a ponsu MRI, strumektómia) posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,\nústredie so sídlom v Bratislave zvýšil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 10 %\npodľa § 71 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 310/2006 Z. z. na celkových 70 %. V\nodvolacom konaní, po opätovnom posúdení zdravotného stavu účastníčky konania, podľa predložených\nlekárskych správ a diagnostických záverov odborných lekárov, ako aj vlastného vyšetrenia, posudkový\nlekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Bratislave vyhodnotil zdravotný\nstav účastníčky konania a celkovú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určil na\n70 % od 26. júna 2017. Pred vznikom invalidity, t. j. pred 26. júnom 2017 účastníčka konania získala\n\n7 244 dní, čo predstavuje 19 rokov a 309 dní obdobia dôchodkového poistenia. Ku dňu vzniku\nnároku na invalidný dôchodok, t. j. k 26. júnu 2017, účastníčka konania získala 7 244 dní obdobia\ndôchodkového poistenia, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do\ndosiahnutia dôchodkového veku. Dôchodkový vek podľa § 65 ods. 2 a § 65a zákona č. 461/2003 Z.\nz. v znení neskorších predpisov dosiahne účastníčka konania dovŕšením 62 rokov a 76 dní, t. j. dňa\n23. apríla 2040. V období od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku\núčastníčka konania získala 8 337 dní, spolu s obdobím dôchodkového poistenia 15 581 dní, čo na\núčely výpočtu dôchodku predstavuje 42,6877 rokov obdobia dôchodkového poistenia a pripočítaného\nobdobia. Hodnota priemerného osobného mzdového bodu podľa § 63 ods. 4 písm. d) zákona č.\n461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov je 0,8025. Aktuálna dôchodková hodnota platná k 26.\njúnu 2017 je 11,3505 EUR. Suma invalidného dôchodku je 272,20 EUR mesačne. Je určená ako\nsúčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným\nobdobím, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť. Priemerný osobný mzdový bod 0,8025 x 42,6877 rokov obdobia dôchodkového poistenia spolu\ns pripočítaným obdobím x aktuálna dôchodková hodnota 11,3505 x 70 % = 272,20 EUR mesačne.\nÚčastníčka konania v rámci odvolacieho konania nepredložila dôkazy, ktorými by spochybnila správnosť\nnapadnutého rozhodnutia.\n3. Žalobkyňa sa žalobou doručenou správnemu súdu dňa 29.10.2018 domáhala zrušenia rozhodnutia\nGenerálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 8. augusta 2018 v spojení s\nrozhodnutím Sociálnej poisťovne, ústredie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18. januára 2018 a vrátenia\nveci žalovanému na ďalšie konanie a trov konania. Žalobu odôvodnila tým, že rozhodnutie Sociálnej\npoisťovne, ústredie vydané dňa 18. januára 2018, č. XXX XXX XXXX X, bolo žalobkyni doručené dňa\n17.2.2018. Napadnuté rozhodnutie Generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne v poslednom stupni zo\ndňa 8. augusta 2018 bolo žalobkyni doručené dňa 3.9.2018. Žalobkyňa sa žiadosťou zo dňa 4.10.2017\ndomáhala priznania invalidného dôchodku v súlade s ustanoveniami § 70 a nasl. zákona č. 461/2003\nZ. z. Sociálna poisťovňa, ústredie vydala dňa 18.01.2018 rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X, ktorým\nrozhodla, že žalobkyňa má nárok na invalidný dôchodok od 26. júna 2017 v sume 276,20 € mesačne.\nToto rozhodnutie žalobkyňa napadla Odvolaním, pričom Správny orgán napadnutým rozhodnutím\nodvolanie v plnom rozsahu zamietol a potvrdil rozhodnutie ústredia. V odôvodnení rozhodnutia ústredia\nje miera poklesu pracovnej schopnosti navrhovateľky stanovená vo výške 70 %, pričom žalobkyňa\nuž vo svojom odvolaní proti rozhodnutiu ústredia vyjadrila nesúhlas s takto stanovenou výškou\nmiery poklesu jej pracovnej schopnosti. Z uvedeného vyjadrenia Správneho orgánu teda jednoznačne\nvyplýva, že podkladom pre vydanie rozhodnutia je nevyhnutné posúdenie zdravotného stavu žiadateľa\nposudkovým lekárom nielen na základe vyšetrenia vykonaného posudkovým lekárom, ale aj záverov\nodborných lekárov, ktorí žiadateľa vyšetrovali aj mimo konania o priznanie invalidného dôchodku.\nV odvolaní proti rozhodnutiu ústredia namietala stanovenie percentuálnej výšky poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť, ktorá bola posudkovým lekárom sociálneho poistenia stanovená vo\nvýške 70%. Posudkový lekár sociálneho poistenia vychádzal pri stanovení miery poklesu schopnosti\nžalobkyne vykonávať zárobkovú činnosť v zhode s psychologickým vyšetrením zo dňa 26.6.2017,\nkde zo záveru psychológa vyplýva, že sa jedná o stredne ťažký stupeň zníženia psychomotorického\ntempa a rozdelenia pozornosti. V odvolaní zároveň poukázala na to, že z hľadiska poklesu schopnosti\nžalobkyne vykonávať zárobkovú činnosť je potrebné prihliadnuť na závery „Psychiatrického vyšetrenia\npre posudkové účely“ vykonaného dňa 30.8.2017 A. F. G., psychiatrom Psychiatrickej ambulancie\nUniverzitnej nemocnice Bratislava, pracovisko Kramáre, podľa ktorého žalobkyňa „nie je schopná\nžiadnej systematickej zárobkovej činnosti ani za zľahčených podmienok“. Taktiež v odvolaní uviedla,\nže ak posudkový lekár pri vypracovaní lekárskeho posudku vychádza z lekárskych správ jednotlivých\nodborníkov, ktorí sa zaoberali diagnostikou žalobkyne vrátane psychiatra, tak potom považuje za\nneprípustné a nepochopiteľné, že posudkový lekár úplne ignoruje takýto zásadný záver psychiatra\nvo vzťahu k pracovnej perspektíve žalobkyne, ktorá je z hľadiska psychiatra nulová. Je pravdou,\nže napadnuté rozhodnutie cituje obsiahly záver posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej\npoisťovne, ústredie zo dňa 1.8.2018, avšak v celom napadnutom rozhodnutí sa Správny orgán\nabsolútne nevysporiadal s konkrétne formulovanou námietkou žalobkyne. Z uvedeného dôvodu\npovažuje napadnuté rozhodnutie za nepreskúmateľné, keďže v odôvodnení rozhodnutia je Správny\norgán povinný uviesť, ktoré skutočnosti boli podkladom pre rozhodnutie a akými úvahami bol vedený pri\nhodnotení dôkazov. Správny orgán bol povinný vyhodnotiť všetky vykonané dôkazy jednotlivo, ako aj\nvo vzájomnej súvislosti. V Zápisnici o ústnom pojednávaní zo dňa 1.8.2018 je uvedené, že podkladom\nna posúdenie zdravotného stavu žalobkyne na účely miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\n\nčinnosť bolo aj vyšetrenie zo dňa 30.8.2017, na ktoré poukazuje v predchádzajúcom odseku a je preto\nveľmi prekvapivé, že Správny orgán sa aj napriek explicitnej námietke žalovanej uvedenej v odvolaní\nvoči rozhodnutiu ústredia vo vzťahu k opomínaniu výsledkov predmetného vyšetrenia zo strany Sociálnej\npoisťovne k výsledkom tohto vyšetrenia absolútne nevyjadril. Totožné námietky vyslovuje aj vo vzťahu k\nstanoveniu dátumu vzniku invalidity. Tento by mal byť stanovený spätne k 16.10.2015 tak ako navrhovala\nžalobkyňa, nakoľko už v tom čase podstúpila MRA vyšetrenie mozgu, ktoré už v tom čase odhalilo veku\nneprimeranú atrofiu cerebella a ponsu. Zároveň A. F. G. v lekárskej správe zo dňa 30.8.2017 konštatuje,\nže demencia žalobkyne sa rozvíja minimálne 2 roky a progreduje, čiže táto porucha bola u žalobkyne\njednoznačne prítomná v čase vyššie uvedeného MRA vyšetrenia. Aj v tejto časti je rozhodnutie\nSprávneho orgánu nepreskúmateľné, keďže sa s námietkou žalobkyne vôbec nezaoberá a len stanovuje\nvznik invalidity na dátum 26.6.2017, v ktorý žalobkyňa absolvovala psychologické vyšetrenie v KASPO,\ns.r.o., ZS Záporožská, Bratislava. Rozhodnutie ústredia ani napadnuté rozhodnutie neobsahujú ani len\nčiastočné zdôvodnenie, prečo práve dátumom tohto vyšetrenia možno konštatovať vznik invalidity, resp.\nneobsahujú odpoveď na legitímnu námietku žalobkyne, prečo dátum vzniku invalidity nie je stanovený na\ntermín prvého MRA vyšetrenia mozgu, kedy boli u žalobkyne prvýkrát spoľahlivo definované zdravotné\nkomplikácie zapríčiňujúce jej pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.\n4. Žalovaná vo vyjadrení zo dňa10.4.2019 uviedla, že napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo\ndňa 8. augusta 2018 generálny riaditeľ žalovanej podľa § 218 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom\npoistení (ďalej len „zákon č. 461/2003 Z. z.“) zamietol odvolanie žalobkyne v celom rozsahu a potvrdil\nrozhodnutie žalovanej, ústredie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18. januára 2018, ktorým bol žalobkyni\npodľa § 70 ods. 1, § 82, § 293dq a § 293dr zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov\npriznaný invalidný dôchodok od 26. júna 2017 v sume 276,20 EUR mesačne. Žalobkyni bol podľa § 82\na § 293dx zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov od 1. januára 2018 zvýšený invalidný\ndôchodok na sumu 280,30 EUR mesačne. Rozhodnutie žalovanej, ústredie č. XXX XXX XXXX X zo dňa\n18. januára 2018 bolo vydané na podklade posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej\npoisťovne, pobočky Bratislava zo dňa 4. októbra 2017, podľa ktorého je žalobkyňa invalidná od 26. júna\n2017 podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\nMiera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola posudkovým lekárom sociálneho poistenia\nurčená na 70 %. Žalobkyňa v žalobe vyslovuje nesúhlas so stanovenou mierou poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť 70 % a posúdením jej zdravotného stavu. Namieta, že posudkový lekár\nsociálneho poistenia neprihliadol v odbornom posudku na záver psychiatrického vyšetrenia zo dňa 30.\naugusta 2017, a na to, že žalobkyňa nie je schopná žiadnej systematickej zárobkovej činnosti ani za\nzľahčených podmienok. Nárok žalobkyne na invalidný dôchodok bol posúdený podľa § 70 ods. 1 a podľa\n§ 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov. Posudkový lekár sociálneho poistenia\nSociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v Bratislave posúdil zdravotný stav žalobkyne dňa 1. augusta\n2018 a z posudku vyplýva, že psychiatrické vyšetrenie zo dna 30. augusta 2017 zohľadnil a vyhodnotil:\nPsychiatrické vyšetrenie, UNB, pracovisko Kramáre zo dňa 30. augusta 2017: Žalobkyňa je psychiatricky\nliečená od apríla 2017 predtým psychiatricky neliečená. Cíti sa spomalená, zistila, že sa nevie učiť, nevie\nsi zorganizovať domáce práce, z poslednej práce ju prepustili pre pomalosť a neschopnosť učiť sa nové\npostupy. Objektívne - je dochvíľna, upravená, odpovedá bez latencie, reč pomalšia, dobre artikulovaná,\nmiestami hľadá slová, kontakt je dobrý, orientovaná je správne. Emotivita je plochšia, v.s. senzitívna,\npotláčaná, nálada anxiozne subdepresívna, afektivita labilnejšia. Myslenie bradypsychické, koherentné,\nmenej výpravné, bez paranoidity a bludov. Správanie je bez agresie, psychomotorické tempo je celkovo\nvýznamne spomalené. Žalobkyňa zvláda vykonať jednoduchšie práce okolo domácnosti, vyžaduje\npomoc pri vybavovaní na úradoch - nevie vypísať žiadosť, nerozumie niektorým otázkam, vnímanie je\nbez porúch. Osobnosť žalobkyne je premorbídne dobre diferencovaná, organicky zmenená vo všetkých\nzložkách, incipientne dementná. Záver: Demencia pri iných bližšie neurčených chorobách zatriedených\ninde. Stav sa rozvíja minimálne dva roky, progreduje. Posudkový lekár sociálneho poistenia v posudku\nzo dňa 1. augusta 2018 ďalej uvádza, že vzhľadom na diagnosticky nedoriešený stav žalobkyne,\nuznanie invalidity s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 70 % je veľmi priaznivé\nhodnotenie dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu žalobkyne. Ku kontrolnej lekárskej prehliadke,\nktorá bola posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky v Bratislave určená\nna október 2018, bude potrebné predložiť ošetrujúcimi odbornými lekármi jednoznačnejšie diagnostické\nzávery. Záver prepúšťacej správy zistený tímom odborných lekárov neuropsychiatrického oddelenia\nneodôvodňuje zvýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na základe kontrolnej\nlekárskej prehliadky určenej na október 2018 bol opätovne posúdený zdravotný stav žalobkyne dňa\n\n4. decembra 2018 s nasledovným záverom: Žalobkyňa je poberateľka invalidného dôchodku od júna\n2017 pre podozrenie na neurodegeneratívne ochorenie z okruhu spinocerebellárnej ataxie (typu MSAmultiple systém atrophy) pri MRI vyšetrením zistenej pokročilej atrofii cerebella a ponsu (MRI). Klinicky sa\nstav prejavuje viacročnými poruchami rovnováhy na podklade centrálneho vestibulárneho syndrómu a\nnajmä postupným rozvojom organických zmien CNS, charakteristických pre demenciu. Psychologickým\nvyšetrením v čase uznania invalidity boli zistené výrazné organické zmeny postihujúce predovšetkým\nzložku novopamäte, pri stredne ťažkom stupni zníženia psychomotorického tempa a rozdelenia\npozornosti. Žalobkyňa sa okrem toho lieči na hypotyreózu po subtotálnej strumektómii a pre bolesti krčnej\nchrbtice s ľahkou poruchou statodynamiky. Je uznaná invalidnou s celkovou mierou poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť 70% (60% pre progredujúce organické zmeny CNS, horná hranica +10%\nza ostatné posudkovo významné iné postihnutia podľa §71 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení\nzákona č. 310/2006 Z. z.). Od posledného posúdenia zdravotného stavu žalobkyne v rámci odvolacieho\nkonania nedošlo klinicky k posudkovo významnej zmene, ani psychologické vyšetrenie nepotvrdilo\nvýraznejšiu zmenu oproti vyšetreniu z roku 2017 a 2018. Z uvedeného vyplýva, že ani pri poslednom\nposúdení zdravotného stavu žalobkyne vykonaného posudkovým lekárom sociálneho poistenia dňa 4.\ndecembra 2018 na základe kontrolnej lekárskej prehliadky určenej na október 2018 nenastala zmena.\nK námietke žalobkyne žalovaná uvádza, že posúdenie dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu a\njeho následkov na schopnosť fyzickej osoby vykonávať zárobkovú činnosť vyžaduje odborné lekárske\nznalosti. Vo veciach sociálneho poistenia je dokazovanie v tomto smere zverené v § 153 zákona\nč. 461/2003 Z. z. posudkovým lekárom sociálneho poistenia. Pochybnosti žalobkyne o tom, že jej\nzdravotný stav nebol v konaní správne posúdený, považuje žalovaná za neodôvodnené, vyvolané len jej\nsubjektívnym presvedčením, čo nie je dôvod na spochybnenie správnosti skutkových zistení a záverov\nprijatých v konaní. Žalovaná sa pridržiava skutkových a právnych dôvodov uvedených v rozhodnutí\ngenerálneho riaditeľa žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 8. augusta 2018 a trvá na správnosti\nnapadnutého rozhodnutia generálneho riaditeľa žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 8. augusta 2018,\nktoré je vecne totožné s rozhodnutím žalovanej, ústredie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18. januára 2018.\nŽalovaná má zato, že zdravotný stav žalobkyne bol posúdený správne a v súlade s príslušnými právnymi\npredpismi o sociálnom poistení a predmetné rozhodnutia sú zákonné a správne. Vzhľadom na uvedené\nskutkové a právne dôvody žalovaná žiada, aby súd podľa § 190 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho\nsúdneho poriadku správnu žalobu ako nedôvodnú zamietol.\n5. Žalobkyňa v replike uviedla, že trvá na nesúhlase so stanovenou mierou poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť 70% a s posúdením jej zdravotného stavu. Zdravotný stav žalobkyni\nneumožňuje vykonávať pracovnú činnosť. Žalobkyňa trpí kognitívnou poruchou ťažkého stupňa a\ninými ťažkosťami, ktoré jej zabraňujú sústrediť sa. Z lekárskej správy A. A. H., neurológ, zo dňa\n19.03.2021 vyplýva, že žalobkyňa nie je schopná žiadnej trvalej a systematickej zárobkovej činnosti\nani za zľahčených podmienok. Žalobkyňa má stanovenú diagnózu a nastavenú terapiu a liečbu,\nktorá spôsobuje 100% mieru poklesu schopnosti venovať sa akejkoľvek zárobkovej činnosti. Okrem\nuvedeného žalobkyňa spozorovala zhoršenú pamäť a má problém s organizáciou práce i voľného času.\nPočas dňa stráca rovnováhu a častokrát sa musí pridržiavať okolitých predmetov. Žalobkyňa okrem\nnervových ťažkostí zaznamenáva aj fyzické ťažkosti, ktorými sú najmä bolesť hlavy spojená s búšením\nv ušiach a zhoršením zrakom, tŕpnutie končatín a mravčenie, problém s prehĺtaním a dýchavičnosťou.\nŽalobkyňa je neprimerane unavená bez ohľadu na aktivity, ktoré vykonáva a bežné činnosti či situácie pre\nňu spôsobuje nadmernú stresovú záťaž. Tieto príznaky uviedla žalobkyňa jednak ošetrujúcemu lekárovi\nneurológovi a taktiež aj svojmu právnemu zástupcovi. Tento stav žalobkyni nielen že neumožňuje\nvykonávať zárobkovú činnosť, ale zároveň jej znemožňuje žiť plnohodnotne aj v súkromnej sfére.\nŽalobkyňa má adresu trvalého pobytu síce v Bratislave, ale dlhodobo sa zdržiava na Záhorí a trávi čas\nna dvore v pokoji. Správny orgán je povinný vyhodnotiť všetky dôkazy jednotlivo aj vzájomnej súvislosti.\nŽalobkyňa svoje námietky uviedla už v odvolaní voči rozhodnutiu ústredia Sociálnej poisťovne a žalovaný\nsa s námietkami nevysporiadal ani ich nijako nevyvrátil. Absenciu možnosti vykonávať pracovnú činnosť\nkonštatovala A. G. v roku 2017 (bod 6. žaloby) a následne to potvrdila aj A. H. (dôkaz priložený k\ntomuto vyjadreniu). Vyjadrenia viacerých lekárov nemožno ignorovať a spochybňovať. Posudkový lekár\nSociálnej poisťovne musí vychádzať aj zo zdravotnej dokumentácie žalobkyni a nemôže odignorovať\nnázory neurológa ako aj psychiatra na schopnosť vykonávať prácu. Nesúhlasí s tvrdením žalovaného,\nže ide o subjektívne pocity žalobkyne. Žalobkyňa má preukázateľne zdravotný stav v štádiu, ktorý jej\nneumožňuje vykonávať systematicky pracovnú činnosť a konanie žalovaného považuje iba o snahu\nznížiť náklady. Žalobkyňa nemá inú možnosť príjmu ako prostredníctvom invalidného dôchodku.\n\n6. Žalovaná vo vyjadrení zo dňa 23.02.2024 uviedla, že na základe žiadosti žalobkyne bol opätovne\nposúdený zdravotný stav žalobkyne posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,\npobočky Bratislava dňa 28. októbra 2021 s nasledovným záverom: „Účastníčka konania je invalidná od\n26. júna 2017 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 70 % na neuropsychiatrickú\ndiagnózu, t. č. posudzovaná na základe podnetu o prehodnotenie miery poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť. Z anamnézy: dispenzarizovaná neurológom ako suspektné neurodegeneratívne\nochorenie z okruhu spinocerebellárnych ataxií, na MR má verifikovanú pokročilú atrofiu cerebella a\nponsu, klinicky neistota pri chôdzi I, II. Okrem toho pre degradáciu kognitívnych a úsudkových funkcií\nje sledovaná a liečená psychiatricky - podľa záveru psychiatrického vyšetrenia zo 09/2021 sa jedná o\nFOO.O Demenciu pri Alzheimerovej chorobe so skorým začiatkom, stav progreduje. Účastníčka konania\ndokladá aj psychologické vyšetrenie z 07/2021 so záverom osobnosť organicky zmenená, mnestické\nfunkcie defektne, ťažký kognitívny deficit, konkrétne krátkodobá auditívna pamäť má subnormný rozsah,\nsťažené je asociačné učenie, schopnosť distribuovať pozornosť medzi viacero predmetov sa nachádza\nv pásme až ťažkého poškodenia. Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky\nskonštatoval zhoršenie stavu, jedná sa o organické poškodenie psychických funkcií, už ťažkého stupňa,\nstavu zodpovedá miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75 %, dátum zmeny od 22. júla\n2021 v zhode s psychologickým nálezom.“ Za rozhodujúce zdravotné postihnutie žalobkyne posudkový\nlekár určil organický psychosyndróm (organická efektívna porucha, organicky zmenená osobnosť, ťažký\nkognitívny deficit) ochorenie, podľa prílohy č. 4 k zákonu č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov,\nzaradené kapitoly V - duševné choroby a poruchy správania, položky 1 - organické duševné poruchy,\nporuchy intelektu, emotivity, afektivity (organický psychosyndróm, perinatálne poškodenie, Alzheimerova\ndemencia, Pickova demencia pri Creutzfeldtvej - Jakobovej chorobe, Huntigtonovej chorobe a pod.),\npísmena b) - ťažké poruchy (ťažká demencia), ktorému zodpovedá miera poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť 75 % (z rozpätia 50 % - 80 %). Za iné zdravotné postihnutia, posudkový lekár\nsociálneho poistenia nezvýšil percentuálnu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť\npodľa § 71 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 310/2006 Z. z. Miera poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť žalobkyne je 75 %od 22. júla 2021 v porovnaní so zdravou fyzickou\nosobou. Sociálna poisťovňa, ústredie rozhodla rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa 7. decembra\n2021, ktorým podľa § 73, § 112 ods. 4, § 82 a § 293dx zákona č. 461/2003 Z. z. zvýšia žalobkyni sumu\ninvalidného dôchodku od 22. júla 2021 na sumu 449,60 EUR mesačne. Zároveň podľa § 82 zákona\nč. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov bol žalobkyni od 1. januára 2022 zvýšený invalidný\ndôchodok na sumu 506,10 EUR mesačne.\n7. Z rozhodnutia žalovanej č. č. 785 207 6166 0 - I. zo dňa 07.12.2021 vyplýva, že pokles schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť od 22. júla 2021 je viac ako 70 %. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný\nstav a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho\npoistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava, a výsledok jeho posúdenia je uvedený v Lekárskej\nspráve - odbornom posudku o invalidite z 28. októbra 2021. Nárok na invalidný dôchodok vznikol 26.\njúna 2017.\n8. Z odborného posudku o invalidite zo dňa 28.10.2021 vyplýva, že vychádzal z odborných\nnálezov 22.7.2021, 30.9.2021 so záverom Kód MKCH -10: Organický psychosyndróm (organická\nafektívna porucha, organicky zmenená osobnosť, ťažký kognitívny deficit) F02 Neurodegeneratívne\nochorenie z okruhu spinocerebellárnych ataxií Atrofia cerebella a ponsu ťažkého stupňa (dľa MRI)\nDemencia pri Alzheimerovej chorobe so skorým začiatkom FOO.O, Rozhodujúce zdravotné postihnutie\n(názov, kapitola, položka): 75%, Kapitola V - Duševné choroby a poruchy správania. Oddiel III,\npoložku 1 - Organické duševné poruchy, poruchy intelektu, emotivity, afektivity, písmeno b - ťažké\nporuchy. 43 ročná žena s vysokoškolským vzdelaním, invalidná od 26.6.2017 s MPSVZČ 70% na\nneuropsychiatrickú diagnózu, t.č. posudzovaná na základe podnetu o prehodnotenie MPSVZČ. Z\nanamnézy: dispenzarizovaná neurológom ako suspektné neurodegeneratívne ochorenie z okruhu\nspinocerebellárnych ataxií, na MR má verifikovanú pokročilú atrofiu cerebella a ponsu, klinicky neistota\npri chôdzi I, II. Okrem toho pre degradáciu kognitívnych a úsudkových funkcií je sledovaná a\nliečená psychiatricky - podľa záveru psychiatrického vyš. z 09/2021 sa jedná o FOO.O Demenciu pri\nAlzheimerovej chorobe so skorým začiatkom, stav progreduje. Dokladá aj psychologické vyšetrenie z\n07/2021 so záverom Osobnosť organicky zmenená, mnestické funkcie defektné, ťažký kognitívny deficit,\nkonkrétne krátkodobá auditívna pamäť má subnormný rozsah, sťažené je asociačné učenie, schopnosť\ndistribuovať pozornosť medzi viacero predmetov sa nachádza v pásme až ťažkého poškodenia.\nKonštatuje zhoršenie stavu, jedná sa o organické poškodenie psychických funkcií, už ťažkého stupňa,\n\nstavu odpovedá MPSVZČ 75%, dátum zmeny od 22.7.2021 v zhode s psychologickým nálezom.\nJe naďalej invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre\ndlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako\n40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, už nie je 70% ale je 75%. Miera poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť v percentách: 75 % Dátum zmeny MPSVZČ 22.07.2021 Kontrolná\nlekárska prehliadka určená: Lehota: 10/2023, invalidita vznikla v dôsledku choroby.\n9. Podľa ustanovenia § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. poistenec má nárok na invalidný dôchodok,\nak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku\ninvalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný\ndôchodok.\n10. Podľa ustanovenia § 70 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z., fyzická osoba má nárok na invalidný\ndôchodok aj vtedy, ak sa stala invalidnou v období, v ktorom je nezaopatreným dieťaťom a má na území\nSlovenskej republiky trvalý pobyt. Nárok na invalidný dôchodok tejto fyzickej osobe vzniká najskôr odo\ndňa dovŕšenia 18 rokov veku. Nárok na invalidný dôchodok má aj fyzická osoba, ktorá sa stala invalidnou\npočas doktorandského štúdia v dennej forme, nedovŕšila 26 rokov veku a má na území Slovenskej\nrepubliky trvalý pobyt.\n11. Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý\nzdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so\nzdravou fyzickou osobou.\n12. Podľa § 71 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný\nstav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov\nlekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.\n13. Podľa § 71 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa\nposudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s\ndlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej\nschopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa\nneprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok\npodľa osobitného predpisu.\n14. Podľa § 71 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa\nposudzuje na základe\na. lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia\nliečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a\nb. komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť\nvykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia\npracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.\n15. Podľa § 71 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť\nje uvedená v prílohe č. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov.\n16. Podľa § 71 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z. z. miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť\nv percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo\nnepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.\n17. Podľa § 71 ods. 7 zákona č. 461/2003 Z. z. jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.\n18. Podľa § 71 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 310/2006 Z. z. určenú mieru\npoklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť za rozhodujúce zdravotné postihnutie možno zvýšiť\nnajviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť.\n\n19. Podľa § 71 ods. 9 zákona č. 461/2003 Z. z., ak v prílohe č. 4 k zákonu č. 461/2003 Z. z. nie\nje uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, určí\nsa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľa takého zdravotného\npostihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktoré je s jeho funkčným dopadom najviac porovnateľné.\n20. Podľa § 73 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý má\npercentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 %, sa určí ako súčin\npriemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku\nnároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok\ndo dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta\nplatia rovnako.\n21. Podľa § 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. lekársku posudkovú činnosť podľa odseku 1 vykonáva\nposudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkový lekár sociálneho poistenia\nústredia (ďalej len „posudkový lekár“) a podľa odseku 2 písm. b) aj určený zamestnanec Sociálnej\npoisťovne za osobnej účasti poistenca alebo poškodeného.\n22. Podľa § 153 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z. z., posudkový lekár pri výkone lekárskej posudkovej\nčinnosti spolupracuje s praktickým lekárom, ošetrujúcim lekárom87) a s revíznym lekárom zdravotnej\npoisťovne. Posudkový lekár sociálneho poistenia ústredia môže posúdiť dlhodobo nepriaznivý zdravotný\nstav poistenca v prítomnosti prísediaceho lekára so špecializáciou v príslušnom špecializačnom odbore.\n23. Na základe zák. č. 151/2022 Z. z. bol s účinnosťou od 01.06.2023 zriadený Správny súd v Bratislave,\nna ktorý prešiel výkon súdnictva z Krajského súdu v Bratislave vo všetkých veciach, v ktorých je daná\nprávomoc správnych súdov, vrátane prejednávanej veci.\n24. Správny súd v Bratislave napadnuté rozhodnutie žalovanej preskúmal, oboznámil sa s pripojenými\nlistinnými dôkazmi, písomnými podaniami, s obsahom administratívneho spisu, najmä s lekárskymi\nsprávami posudkových lekárov sociálneho poistenia, ktorí vyhodnocovali stav zdravotných ťažkostí\nžalobkyne, podstatné skutkové tvrdenia a právne argumenty posúdil nasledovne:\n25. K určeniu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť žalobkyne v rozsahu 70 % došlo\nod 26. júna 2017 na základe odborného posudku o invalidite posudkového lekára ústredia Sociálnej\npoisťovne so sídlom v Bratislave zo dňa 04.10.2017. Na základe odvolania bol zdravotný stav opätovne\nposúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Bratislava dňa\n26.03.2018, ktorý zotrval na tom, že zdravotný stav bol posúdený správne.\n26. K určeniu vyššej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť žalobkyne v rozsahu 75\n% došlo až od 22.07.2021 na základe odborného posudku o invalidite posudkového lekára ústredia\nSociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave zo dňa 28.10.2021. Zdravotný stav žalobkyne bol opätovne\nposúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Bratislava dňa\n28.04.024, ktorý zotrval na tom, že žalobkyňa je naďalej invalidná s mierou poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 75%, pričom invalidná bola od 26.06.2017, s mierou poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 75%.\n27. Žalobkyňa namietala výšku miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, ktorá mala\nbyť podľa nej vyššia už v rozhodnutí ústredia rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18.01.2018 a\ngenerálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08.08.2018.\n28. Správny súd konštatuje, že zdravotný stav žalobkyne bol celkovo posúdený štyri krát a vždy\ns rovnakým záverom, pričom súd nemá pochybnosti o správnosti posudkov zo dňa 04.10.2017, zo dňa\n26.03.2018, zo dňa 28.10.2021, zo dňa 28.04.024, ktoré nevykazujú známky arbitrárnosti, či vnútornej\nnekonzistentnosti.\n29. Žalobkyňa tvrdila, že dátum vzniku invalidity by mal byť stanovený spätne k 16.10.2015, nakoľko už\nv tom čase podstúpila MRA vyšetrenie mozgu, ktoré už v tom čase odhalilo veku neprimeranú atrofiu\ncerebella a ponsu. Zároveň A. F. G. v lekárskej správe zo dňa 30.8.2017 konštatuje, že demencia\nžalobkyne sa rozvíja minimálne 2 roky a progreduje, čiže táto porucha bola u žalobkyne jednoznačne\n\nprítomná v čase vyššie uvedeného MRA vyšetrenia a že dátum vzniku invalidity je nedostatočne\nodôvodnený.\n30. Správny súd konštatuje, že invaliditu je možné určiť až pri dlhodobo nepriaznivom zdravotnom\nstave (§ 71 ods. 1), ktorý má trvať dlhšie ako jeden rok (§ 71 ods. 2), pričom napadnuté rozhodnutie\nžalovanej zo dňa 08.08.2018 odkazuje na strane 2 na toto ustanovenie a ďalej v odôvodnení na\nstrane 3 vysvetľuje, že dňa 16.10.2015 bola zistená neprimeraná atrofia cerebella a ponsu a bolo\nvyslovené (zatiaľ iba) podozrenie na neurodegeneratívne ochorenie. Kontrolné MR vyšetrenie mozgu\nzo dňa 07.07.2017 bolo bez zmien oproti predchádzajúcemu nálezu, ani k dátumu 07.07.2017\nposudkoví lekári nekonštatovali vznik invalidity na základe neprimeranej atrofie cerebella a ponsu\na podozrenia na neurodegeneratívne ochorenia. Ale až psychologickým vyšetrením dňa 26.06.2017\nbola preukázaná premorbídne diferencovaná osobnosť, výraznejšie organické zmeny postihujúce zložku\nnovopamäte, psychomotorické tempo a pozornosť a bolo vyslovené podozrenie na demenciu. Podľa\núdajov z prepúšťacej správy z hospitalizácie od 23.04. do 18.05.2018 neurodegeneratívne ochorenie\nnebolo potvrdené.\n31. Podľa žalobkyne bolo potrebné prihliadnuť na závery „Psychiatrického vyšetrenia pre posudkové\núčely“ vykonaného dňa 30.8.2017 A. F. G., psychiatrom Psychiatrickej ambulancie Univerzitnej\nnemocnice Bratislava, pracovisko Kramáre, podľa ktorého žalobkyňa „nie je schopná žiadnej\nsystematickej zárobkovej činnosti ani za zľahčených podmienok“.\n32. Správny súd konštatuje, že odborný lekársky posudok to dňa 01.08.2018 sa vysporiadal\nz psychiatrickým vyšetrením, UNB, pracovisko Kramáre z 30.08.2017, keď z neho citoval nasledovne:\n„Zvláda vykonať jednoduchšie práve okolo domácnosti, vyžaduje pomoc pri vybavovaní na úradoch\n– nevie vypísať žiadosť, organicky zmenená vo všetkých zložkách, incipientne dementná. Záver:\nDemencia pri iných bližšie neurčených chorobách zatriedených inde, Stav sa rozvíja minimálne 2 roky,\nprogreduje.“ a ku kontrolnej prehliadke určenej na október 2018 bolo potrebné predložiť jednoznačnejšie\ndiagnostické závery. Záver prepúšťacej správy zistený tímom odborných lekárov neuropsychiatrického\noddelenia neodôvodňuje zvýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.\n33. Správny súd k uvedenému dodáva, že odborný posudok zo dňa 01.08.2018 favorizoval prepúšťaciu\nsprávu z hospitalizácie, ktorá bola zistená tímom odborných lekárov neuropsychiatrického oddelenia\npred prípadným záverom ambulantného psychiatrického vyšetrenia zo dňa 30.08.2017, na ktoré\npoukazovala žalobkyňa a to zo zrejmých dôvodov, keď išlo o neskoršie posúdenie zdravotného stavu\na ústavná lekárska starostlivosť aj viacerých lekárov umožňuje komplexnejšie zhodnotenie zdravotného\nstavu ako ambulantné vyšetrenie.\n34. Žalobkyňa tvrdila, že z lekárskej správy A. A. H., neurológ, zo dňa 19.03.2021 vyplýva, že žalobkyňa\nnie je schopná žiadnej trvalej a systematickej zárobkovej činnosti ani za zľahčených podmienok.\nŽalobkyňa má stanovenú diagnózu a nastavenú terapiu a liečbu, ktorá spôsobuje 100% mieru poklesu\nschopnosti venovať sa akejkoľvek zárobkovej činnosti a do spisu predložila lekárske správy z roku\n2023, pričom na tieto mohol žalovaný prihliadnuť nanajvýš v rozhodnutí č. XXX XXX XXXX X zo dňa\n07.12.2021, no nie v napadnutých rozhodnutiach.\n35. Správny súd poukazuje na rozhodovaciu prax, z rozhodnutia Najvyššieho správneho súdu\nSlovenskej republiky sp. zn. 7Ssk/144/2022 zo dňa 16. augusta 2023 vyplýva, že ak sa vychádza z\ndôkazu, ktorý nebol žalobcom predložený do administratívneho konania a ďalších vyšetrení, ktoré boli\nvykonané až po vydaní lekárskeho posudku druhého stupňa, resp. po právoplatnosti preskúmavaných\nrozhodnutí, takýto dôkaz, vrátane podkladových vyšetrení, v zmysle § 135 SSP v správnom súdnom\nkonaní nie je prípustný a nemožno naň prihliadať. Pokiaľ lekárske nálezy neexistovali, resp. neboli\nžalovanému predložené v čase vydania resp. právoplatnosti preskúmavaných rozhodnutí, potom na ne\nobjektívne žalovaný nemohol prihliadnuť ani vo svojom lekárskom posudku (bod 18 mutatis mutandis).\n36. Invaliditu je možné určiť až pri dlhodobo nepriaznivom zdravotnom stave (§ 71 ods. 1), ktorý má\ntrvať dlhšie ako jeden rok (§ 71 ods. 2), žalovaná hoci stručne, no zrozumiteľne vysvetlila, že invalidita\ns mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 70 % vznikla až od 26.07.2017.\n\n37. Nestačí len poukazovať na svoje vlastné tvrdenia o existencii invalidity k skoršiemu dátumu, o vyššej\npercentuálnej miere, uvedené je nutné preukázať, či ustáliť na základe odborných poznatkov.\n38. K nedodatočnému odôvodneniu súd poukazuje na rozsudok Najvyššieho správneho súdu ČR,\nsp. zn. 2Ads 27/2003, v zmysle ktorého sa za nepreskúmateľné pre nedostatok dôvodov nepovažuje\nrozhodnutie, ktoré napriek svojej stručnosti obsahuje všetky zákonné náležitosti. Podľa rozhodovacej\npraxe najvyššieho správneho súdu je rozhodnutie prvostupňového orgánu síce stručné, avšak je z neho\ndostatočne zrejmé, z čoho pobočka Sociálnej poisťovne vychádzala a ako použila právne predpisy (sp.\nzn. 7Sžsk/33/2019, 7Sžsk/211/2019).\n39. Žalovaná pri posudzovaní vzniku invalidity žalobkyne postupovala správne, správne aplikovala\nustanovenia zákona o sociálnom poistení. Zákony Slovenskej republiky žalovanej neumožňujú určenie\nskoršieho dátumu vzniku, akého sa žalobkyňa domáha. Správny súd nezistil v postupe žalovaného\nnedodržanie zákona. Žalovaná zákonnosť v konaní neporušila, nakoľko jej závery nie je možné\nvyhodnotiť inak ako súladné s ustanoveniami citovaného zákona. Výška aj dátum vzniku určené\nprávoplatným napadnutým rozhodnutím generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne, boli určená správne.\n40. Správny súd záverom konštatuje, že žalovaná dospela k správnym skutkovým záverom, z ktorých\nvyvodila aj správny právny záver, že žalovaná mohla rozhodnúť len tak, ako to vyplýva z napadnutých\nrozhodnutí, čo následne ex post potvrdzujú aj neskôr vyhotovené odborné posudky o invalidite\na rozhodnutie zo dňa 07.12.2021, ktorým bolo vyhovené žalobkyni, pokiaľ ide o výšku miery poklesu\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Ak táto bola zvýšená až od 22.07.2021, z uvedeného vyplýva,\nže až týmto dňom bol daný dôvod na zvýšenie MPSVZČ.\n41. Na základe vyššie uvedeného správny súd správnu žalobu podľa § 190 SSP zamietol ako nedôvodnú\n(výrok I).\n42. Správny súd o trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 168 SSP tak, že žalovanej právo na\nnáhradu trov konania nepriznal, keďže neboli tvrdené a ani súd nezistil dôvody, pre ktoré by to bolo\nmožné spravodlivo požadovať (výrok II.).\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia,\nna Správny súd v Bratislave. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia\nopravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.\nV kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého\nrozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich\nskutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva\n(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len\ndo uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.\nV konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449\nods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého\nsťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa\nnevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za\nneho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;\nb) ide o konania o správnej žalobe podľa 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}