{"guid": "8a1e1817-dcb8-4afc-b282-a127f2ae758f:dc5d40db-0852-49c9-aed2-477cce56f015", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2024:1015200106.2", "spisova_znacka": "BA-9Sp/5/2015", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-9Sp/5/2015 z 6. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 6. mája 2024, sp. zn. BA-9Sp/5/2015, ECLI:SK:SpSBA:2024:1015200106.2", "identifikacne_cislo": "1015200106", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-05-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-491.odsek-1", "nazov": "§ 491 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-491.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-491"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-492.odsek-1", "nazov": "§ 492 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-492.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-492"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-1", "nazov": "§ 96 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-96"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-2", "nazov": "§ 96 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-96"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-3", "nazov": "§ 96 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-96"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 146 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-146"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-491", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-492", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-96", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-146"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dc5d40db-0852-49c9-aed2-477cce56f015", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2024:1015200106.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2024:1015200106.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2024:1015200106.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\nBA-9Sp/5/2015\n1015200106\n06. 05. 2024\nJUDr. Filip Hudec\nECLI:SK:SpSBA:2024:1015200106.2\n\nUznesenie\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci navrhovateliek: 1) A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, C., 2)\nD. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, C., 3) F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. X, C., proti odporcovi:\nOkresný úrad Bratislava, pozemkový a lesný odbor, so sídlom Trenčianska 55, Bratislava, o opravnom\nprostriedku proti rozhodnutia odporcu č. k. XX, XXXX/XXXX, Zn.: I./XX/XXX zo dňa 09.08.2013, takto\nrozhodol:\nI. Správny súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 23.01.2015 bol Krajskému súdu v Bratislave doručený, postúpený Správnemu súdu\nv Bratislave dňa 01.06.2023, na ďalšie konanie opravný prostriedok pôvodného navrhovateľa (F. J.,\nnar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX) voči prvostupňovému neprávoplatnému rozhodnutiu odporcu\nč. k. XX, XXXX/XXXX, Zn.: I./XX/XXX zo dňa 09.08.2013, v ktorom odporca rozhodol, že pôvodný\nnavrhovateľ ako žiadateľ nespĺňal podmienky uvedené v ust, § 3 ods. 1 písm. l) a m) reštitučného\nzákona, nakoľko vlastníctvo k uplatneným pozemkom prešlo na štát alebo na inú právnickú osobu\nv dôsledku vyvlastnenia za náhradu, nehnuteľnosť existuje a slúži na účel, na ktorý bola vyvlastnená, a\npreto sa mu nepriznalo právo k pozemkom ani právo na náhradu v pôvodnom k. ú. A. v podiele 1/1 za\nnasledovné nehnuteľnosti PK vložka č. XXX, PK parc. č. XXX/X, výmera 5.341 m2, druh pozemku roľa.\n2. V priebehu konania došlo k úmrtiu pôvodného navrhovateľa - F. J., nar. XX.XX.XXXX, zomr.\nXX.XX.XXXX, naposledy bytom A. XX, C.. Z uznesenia o dedičstve sp. zn. 38D/341/2018-90, Dnot\n46/2018 zo dňa 17.06.2019, právoplatným dňa 13.07.2019, súd zistil, že dedičmi po nebohom pôvodnom\nnavrhovateľovi, sú 1) K. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, C. - manželka pôvodného navrhovateľa\na ich tri dcéry: 2) A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, C., 3) D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX,\nXXX XX C., 4) F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. X, C.. Dňa 18.03.2024 bol správnemu súdu doručený\númrtný list pani K. J. – manželky pôvodného navrhovateľa (okruh jej dedičov tvorili jej tri dcéry, ktoré\nsa už stali účastníkmi tohto konania po nebohom pôvodnom navrhovateľovi). V dôsledku uvedených\nskutočností správny súd pokračoval v konaní s troma dcérami pôvodného navrhovateľa a jeho nebohej\nmanželky pani K. J..\n3. Podaniami zo dňa 19.03.2024 navrhovateľky 1/ a 2/ oznámili správnemu súdu, že netrvajú na\npodanom opravnom prostriedku, berú ho v celom rozsahu späť a žiadajú konanie zastaviť. Rovnako\nnetrvala na podanom opravnom prostriedku a zobrala ho v celom rozsahu späť a žiadala konanie\nzastaviť aj navrhovateľka 3/, a to podaním zo dňa 24.04.2024.\n4. Podľa § 491 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej SSP), ak nie je ďalej\nustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho\nporiadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.\n\n5. Podľa § 492 ods. 1 SSP, konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté\npredo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.\n6. Pretože predmetom konania je rozhodovanie o riadnom opravnom prostriedku, ktoré je systematicky\nzaradené do tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku, podľa § 492 ods. 1 SSP sa toto\nkonanie dokončí podľa zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“).\n7. Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti\nalebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd\nkonanie v tejto časti zastaví.\n8. Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov\nnesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.\n9. Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu\nnávrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť\nmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení\nkonania do 30 dní od späťvzatia návrhu.\n10. Pretože navrhovateľky 1/ až 3/ vzali podaný opravný prostriedok v celom rozsahu späť, správny súd\nkonanie podľa § 96 ods. 1 OSP zastavil.\n11. Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa\njeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.\n12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov\nnemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak bolo konanie zastavené.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia\nna Správny súd v Bratislave písomne.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za\nnesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 O.s.p.).\nOdvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť, vrátane jeho príloh, v takom počte\nrovnopisov, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "5dfc49b4-e7ec-418f-8278-762d136d44dc:b2d87df7-1dbc-4099-8998-6c2abb5c2e78", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7015200086.1", "spisova_znacka": "9Sp/5/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 9Sp/5/2015 z 5. 2. 2015", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2015-02-05", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200086.1"}], "citovane_v": []}