{"guid": "2f2aeb3c-237f-47a0-a36b-8b2228cd119f:d7e98756-40c4-4d3f-a47f-e727601ff368", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2024:0724100311.1", "spisova_znacka": "16Sas/8/2024", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 16Sas/8/2024 z 9. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 9. októbra 2024, sp. zn. 16Sas/8/2024, ECLI:SK:SpSBA:2024:0724100311.1", "identifikacne_cislo": "0724100311", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-10-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Zabezpečovacie opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-199.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 199 ods. 1 písm. a) SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-199.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-199"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-199.odsek-3", "nazov": "§ 199 ods. 3 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-199.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-199"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-185.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 185 ods. 1 písm. a) SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-185.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-185"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-186.odsek-1", "nazov": "§ 186 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-186.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-186"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-187.odsek-3", "nazov": "§ 187 ods. 3 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-187.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-187"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-188", "nazov": "§ 188 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-188", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-188"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-149.odsek-2", "nazov": "§ 149 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-149.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-149"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-199", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-185", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-186", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-187", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-188", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-149"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d7e98756-40c4-4d3f-a47f-e727601ff368", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2024:0724100311.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2024:0724100311.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2024:0724100311.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\n16Sas/8/2024\n0724100311\n09. 10. 2024\nJUDr. Michaela Stankociová\nECLI:SK:SpSBA:2024:0724100311.1\n\nUznesenie\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. A. B., narodený XX. XXXXXXXXX XXXX, bytom\nC. XXXX/X, C., zastúpený advokátom JUDr. Dušanom Zatkalíkom, so sídlom advokátskej kancelárie\nĽudovíta Fullu 9/A, Bratislava, IČO: 42 128 871, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom\nUl. 29. augusta 8 – 10, Bratislava, o správnej žalobe v sociálnych veciach o preskúmanie zákonnosti\nrozhodnutia žalovanej č. XXXXX-X/XXXX-XX z 5. decembra 2023, konajúc o návrhu na priznanie\nodkladného účinku správnej žalobe, takto\nrozhodol:\nSprávny súd v Bratislave návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe z 13. februára\n2024, doručený správnemu súdu dňa 15. februára 2024, zamieta.\nodôvodnenie:\n1. Správnou žalobou v sociálnych veciach doručenou Správnemu súdu v Bratislave (ďalej len „správny\nsúd“) dňa 15. februára 2024, sa žalobca domáha preskúmania a zrušenia rozhodnutia žalovanej č.\nXXXXX-X/XXXX-XX z 5. decembra 2023 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“) vo veci predpísania\npoistného na nemocenské poistenie v sume 231,40 eur, poistného na starobné poistenie a príspevkov\nna starobné dôchodkové sporenie v sume 971,01 eur, poistného na invalidné poistenie v sume 315,44\neur, poistného do rezervného fondu solidarity v sume 224,93 eur za obdobie júl 2004 – jún 2006, spolu\nv sume 1.742,78 eur.\n2. Spolu so správnou žalobou podal žalobca návrh na priznanie odkladného účinku správnej žalobe,\nkeďže mal za to, že napadnuté rozhodnutie výrazným spôsobom zasahuje do jeho finančnej situácie\na jeho rodiny, pričom žalobca má maloleté dieťa. Prípadné plnenie napadnutého rozhodnutia by bolo\nspôsobilé mu reálne privodiť závažnú ujmu, negatívny finančný dopad a finančnú stratu, čo sa môže\nprejaviť na jeho sociálnej situácii. Zároveň má za to, že priznanie odkladného účinku správnej žalobe\nnemôže spôsobiť škodu tretím osobám a nie je v rozpore s verejným záujmom.\n3. Žalovaná reagovala na výzvu správneho súdu na vyjadrenie k návrhu na priznanie odkladného účinku\nsprávnej žalobe písomným podaním doručeným dňa 2. októbra 2024, v ktorom ho navrhla zamietnuť\npre jeho nedôvodnosť.\nPodľa § 199 ods. 1 písm. a) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“),\nsociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie Sociálnej poisťovne.\nPodľa § 199 ods. 3 SSP, ak nie je v tejto hlave ustanovené inak, použijú sa na konanie v sociálnych\nveciach ustanovenia o konaní o všeobecnej správnej žalobe.\nPodľa § 185 písm. a) ods. 1 SSP, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného\nuznesením priznať správnej žalobe odkladný účinok, ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi\nnásledkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy\nhrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom\nprostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore\ns verejným záujmom.\nPodľa § 186 ods. 1 SSP, nastúpením odkladného účinku zo zákona alebo jeho priznaním na základe\nrozhodnutia správneho súdu podľa § 185 sa pozastavujú účinky napadnutého rozhodnutia orgánu\n\nverejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy a takéto rozhodnutie alebo opatrenie nemôže byť\npodkladom na vydanie naň nadväzujúcich rozhodnutí orgánov verejnej správy alebo opatrení orgánov\nverejnej správy.\nPodľa § 187 ods. 3 SSP, o návrhu žalobcu podľa § 185 rozhodne správny súd do 30 dní od doručenia\nvyjadrenia žalovaného k tomuto návrhu, prípadne administratívnych spisov, ak bol návrh podaný\nsúčasne so správnou žalobou.\nPodľa § 188 SSP, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne.\nPodľa § 149 ods. 2 SSP, písomné vyhotovenie uznesenia, ktorým sa nerozhodlo vo veci samej, môže\nobsahovať iba stručné odôvodnenie.\n4.Správna žaloba v sociálnych veciach nemá priamo zo zákona odkladný účinok, avšak správny súd\njej ho môže na odôvodnený návrh žalobcu priznať. Primárne považuje správny súd za potrebné uviesť,\nže nastúpenie odkladného účinku správnej žaloby predstavuje iba určitú výnimku a nie pravidlo, kedy\nešte pred rozhodnutím správneho súdu vo veci samej nastupujú právne následky predpokladané\nv ustanovení § 186 ods. 1 SSP, ktoré sa vo svojej podstate blížia k účinkom vyhovenia správnej žalobe.\n5. Právo na súdom vydané rozhodnutie o priznaní odkladného účinku správnej žalobe vyplýva z práva\nna súdnu ochranu, ktoré je zabezpečené Ústavou Slovenskej republiky, pričom však pre takéto\nrozhodnutie musí byť zákonný podklad a nemôže byť iba prejavom svojvôle. Základným účelom\npriznania odkladného účinku správnej žalobe je ochrana toho, kto o jeho vydanie žiada, pričom ale musia\nbyť rešpektované základné práva toho, voči komu takéto rozhodnutie smeruje.\n6. Správny súd po preskúmaní návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe,\nvychádzajúc z jeho vlastných tvrdení ktoré v ňom prezentoval, ako aj z vyjadrenia žalovaného, návrh na\npriznanie odkladného účinku správnej žalobe zamietol, keďže neboli naplnené dôvody predpokladané\nv ustanovení § 185 písm. a) SSP na jeho priznanie.\n7. Správny súd zdôrazňuje, že okrem všeobecných náležitostí podania (§ 57 SSP) musí návrh na\npriznanie odkladného účinku správnej žalobe obsahovať aj dostatočnú identifikáciu dôvodu pre priznanie\nodkladného účinku [či už v zmysle písm. a) alebo b) § 185 SSP]. Pri dôvode týkajúcom sa ustanovenia §\n185 písm. a) (prejednávaný prípad) je žalobca zároveň povinný dostatočne vymedziť aj konkrétny dôvod\na skutkové okolnosti s ním spojené. Inštitút odkladného účinku má dočasný charakter a je výlučne na\nžalobcovi, aby označil zákonné dôvody hrozby vymedzené v citovanom ustanovení. Navyše má žalobca\npovinnosť dôvody na jeho priznanie nielen uviesť, ale má i tú povinnosť, niektorý z týchto dôvodov\nsprávnemu súdu osvedčiť tak, aby bolo zrejmé, že nepriznanie odkladného účinku žalobe je spôsobilé\nreálne privodiť závažnú ujmu, hospodársku či finančnú škodu, prípadne iný vážny nenapraviteľný\nnásledok. V prejednávanom prípade k osvedčeniu dôvodu pre priznanie odkladného účinku správnej\nžalobe žalobcu nedošlo.\n8. Žalobca vo svojom návrhu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe ako jediný dôvod pre\njeho priznanie uviedol, že výkonom napadnutého rozhodnutia bude dotknutá jeho finančná sféra, keďže\ndôjde k úbytku finančných prostriedkov a bude tým zasiahnutý jeho rodinný život. Bližšie dôsledky\na konkrétne skutkové okolnosti z ktorých vychádzal pri odôvodňovaní hroziacej škody však nielenže\nneuviedol, ale najmä nepreukázal. Správnemu súdu z jeho vágnych vyjadrení nie je vôbec známa jeho\nmomentálna finančná ani rodinná situácia, v ktorej sa nachádza a ako by ju prípadný výkon napadnutého\nrozhodnutia ovplyvnil. Bez ďalšieho a konkrétneho preukázania pomerov žalobcu si správny súd sám\nnevie vytvoriť dostatočný podklad pre posudzovanie jeho návrhu. V tejto súvislosti treba dodať, že\nnie je vecou správneho súdu, aby nahrádzal aktivitu žalobcu a vyhľadával dôkazy, ktoré by priznanie\nodkladného účinku správnej žalobe odôvodňovali.\n9. Keďže žalobca hodnoverne žiadne konkrétne a reálne dopady a ujmy, ktoré by ho mohli ukrátiť na\nsubjektívnych právach a právom chránených záujmoch, neosvedčil, správny súd postupom podľa § 188\nSSP jeho návrh na priznanie odkladného účinku správnej žalobe zo dňa 13. februára 2024 zamietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť [§ 439 ods. 2\npísm. e) SSP].", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}