{"guid": "99bc346e-33b3-4809-ad3c-209720305d7a:0d76cfff-bac9-4365-b804-7c81dd33d12a", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2023:4016200234.6", "spisova_znacka": "BA-5Sd/57/2016", "nazov": "Opravné uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-5Sd/57/2016 z 23. 11. 2023", "citacia": "opravné uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 23. novembra 2023, sp. zn. BA-5Sd/57/2016, ECLI:SK:SpSBA:2023:4016200234.6", "identifikacne_cislo": "4016200234", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "datum_vydania": "2023-11-23", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-492.odsek-1", "nazov": "§ 492 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-492.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-492"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "nazov": "§ 164 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-164", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-164"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-492", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-164"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0d76cfff-bac9-4365-b804-7c81dd33d12a", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2023:4016200234.6", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2023:4016200234.6", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2023:4016200234.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\nBA-5Sd/57/2016\n4016200234\n23. 11. 2023\nMgr. Lenka Guzi\nECLI:SK:SpSBA:2023:4016200234.6\n\nOpravné uznesenie\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D.,\nprávne zastúpeného advokátom: Mgr. Peter Hargaš, so sídlom Košická 56, Bratislava, proti odporkyni:\nSociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o invalidný dôchodok,\no oprave výroku rozsudku Správneho súdu v Bratislave, č. k. BA-5Sd/57/2016-238 zo dňa 28.09.2023,\ntakto\nrozhodol:\nVýrok rozsudku Správneho súdu v Bratislave, č. k. BA-5Sd/57/2016-238 zo dňa 28.09.2023 správne\nznie:\n„I. Správny súd v Bratislave z r u š u j e rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredie číslo XXX XXX\nXXXX X zo dňa 05.11.2015, zmenové rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 23.03.2016, zmenové\nrozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 29.03.2016 a vec vracia Sociálnej poisťovni, ústredie na\nďalšie konanie.\nII. Súd o trovách konania r o z h o d n e do 30 dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia.“\nodôvodnenie:\n1. Správny súd v Bratislave (ďalej aj „správny súd“ alebo „súd“) rozsudkom, č. k. BA-5Sd/57/2016-238\nzo dňa 28.09.2023 (ďalej aj ako „rozsudok“) zrušil napadnuté rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX\nXXXX X zo dňa 05.12.2015, zmenové rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 23.03.2016, zmenové\nrozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 29.03.2016 a vec vrátil odporkyni na ďalšie konanie.\nO trovách konania súd rozhodne do 30 dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia.\n2. Odporkyňa podaním zo dňa 15.11.2023 požiadala správny súd o opravu rozsudku, nakoľko výroková\nčasť rozsudku obsahovala nesprávne označenie rozhodnutia odporkyne – „rozhodnutie Sociálnej\npoisťovne, ústredie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 05.12.2015“, pričom správne malo byť označené\nako „rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 05.11.2015“ (ďalej aj\n„napadnuté rozhodnutie“).\n3. Podľa §492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok, konania podľa tretej hlavy\npiatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa\ndokončia podľa doterajších predpisov.\n4. Podľa §164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“), súd kedykoľvek\naj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu\nna opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí\núčastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne\nprávoplatnosť.\n\n5. Správny súd po preskúmaní žiadosti odporkyne, písomného vyhotovenia rozsudku a súdneho spisu\nzistil, že žiadosť odporkyne o opravu výroku rozsudku je dôvodná. Správny súd v písomnom vyhotovení\nrozsudku nesprávne uviedol dátum vydania napadnutého rozhodnutia odporkyne dňa 05.12.2015,\npričom správne mal byť uvedený dátum 05.11.2015. Vzhľadom na uvedenú zrejmú nesprávnosť\nspočívajúcu v nesprávnom uvedení dátumu vydania napadnutého rozhodnutia odporkyne vo výroku\nrozsudku Správneho súdu v Bratislave, č. k. BA-5Sd/57/2016-238 zo dňa 28.09.2023, správny súd\nv súlade s §164 OSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a výrok rozsudku\nopravil na správne znenie.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.\nProti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná\nsťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní\npodľa §41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech, a to v lehote 15 dní od doručenia\nuznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhodne správny súd,\nktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná,\nsprávny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo\nzmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom správneho súdu (§152\na nasl. SSP).\nAk sa v lehote určenej správnym súdom podanie nedoplní alebo neopraví, správny súd podanie\nodmietne uznesením; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať (§59 ods. 3\nSSP).\nSprávny súd poučí účastníkov konania o možnosti zvoliť si advokáta alebo obrátiť sa na Centrum právnej\npomoci (§26 ods. 2 SSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}