{"guid": "15f7d1ab-7385-472d-b2b1-f0efd6b3b2df:8d2a1e04-833e-4fde-9529-94bce245f444", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2023:1022200774.2", "spisova_znacka": "BA-7Sa/43/2022", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-7Sa/43/2022 z 29. 11. 2023", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 29. novembra 2023, sp. zn. BA-7Sa/43/2022, ECLI:SK:SpSBA:2023:1022200774.2", "identifikacne_cislo": "1022200774", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2023-11-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-493e", "nazov": "§ 493e SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-493e", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-493e"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-61", "nazov": "§ 61 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-61", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-55.odsek-2", "nazov": "§ 55 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-55.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-55.odsek-3", "nazov": "§ 55 ods. 3 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-55.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-55"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-57.odsek-1", "nazov": "§ 57 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-57.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-59.odsek-1", "nazov": "§ 59 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-59.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-59"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-59.odsek-2", "nazov": "§ 59 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-59.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-59"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-59.odsek-3", "nazov": "§ 59 ods. 3 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-59.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-59"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-493e", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-61", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-55", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-57", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-59"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8d2a1e04-833e-4fde-9529-94bce245f444", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2023:1022200774.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2023:1022200774.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2023:1022200774.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\nBA-7Sa/43/2022\n1022200774\n29. 11. 2023\nJUDr. Michaela Stankociová\nECLI:SK:SpSBA:2023:1022200774.2\n\nUznesenie\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B. C., bytom D. E. XXX/XX, F., proti žalovanému:\nSociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, o žalobe o preskúmanie\nzákonnosti rozhodnutia č. XXX-XXXXXX-XXXX/XXXX z 5. januára 2022, takto\nrozhodol:\nSprávny súd v Bratislave podanie žalobcu označené ako „Žaloba o preskúmanie rozhodnutia správneho\norgánu“, doručené Krajskému súdu v Bratislave dňa 9. júna 2022, odmieta.\nodôvodnenie:\n1 Krajskému súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) bolo dňa 9. júna 2022 osobne podané\npodanie žalobcu označené ako „Žaloba o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu“ (ďalej len\n„podanie“), v ktorom uviedol, že zmieneným rozhodnutím sa cíti byť dotknutý na svojich právach,\nktoré v priamom súvise ovplyvňuje dodržiavanie liečebného režimu. Ku podaniu ako prílohu pripojil\nrozhodnutie žalovaného zo dňa 4. apríla 2022 č. XXXXX-X/XXXX-XX.\n2 Po oboznámení sa so strohým obsahom podania krajský súd dospel k záveru, že pokiaľ žalobca mienil\npodať správnu žalobu v sociálnych veciach, je potrebné, aby odstránil vady podania a prípadnú žalobu\ndoplnil tak, že označí rozhodnutie, ktoré žiada preskúmať, deň jeho oznámenia, uvedie žalobné body\na žalobný návrh a pripojí jedno vyhotovenie napadnutého rozhodnutia. Na odstránenie vytýkaných vád\npodania ho vyzval uznesením č. k. 7Sa/43/2022-8 z 10. októbra 2022 v odôvodnení ktorého uviedol, že\nžalobca sa domáha preskúmania iného rozhodnutia než toho, ktoré pripojil k žalobe (čo spôsobuje jej\nzmätočnosť) pričom v správnej žalobe je potrebné preskúmavané rozhodnutie jednoznačne identifikovať\ntak, aby nebolo zameniteľné s iným. Zároveň ho poučil podľa § 59 ods. 3 zákona č. 162/2015 Správny\nsúdny poriadok (ďalej len „SSP“), že pre prípad neodstránenia vytýkaných vád jeho podanie odmietne.\n3 Uznesenie č. k. 7Sa/43/2022-8 z 10. októbra 2022 bolo žalobcovi doručené dňa 7. novembra 2022\nuplatnením zákonnej fikcie doručenia podľa § 25 SSP v spojení s § 111 ods. 3 zákona č. 160/2015\nZ. z. Civilný sporový poriadok, keďže si zásielku v odbernej lehote neprevzal. Žalobca napriek výzve\nkrajského súdu vady podania v stanovenej lehote resp. ani do dnešného dňa neodstránil.\n4 Správny súd v Bratislave v prvom rade uvádza, že s odkazom na zákon č. 151/2022 Z. z. o zriadení\nsprávnych súdov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o správnych súdoch“)\nbol zriadený aj Správny súd v Bratislave. Ustanovenie § 3 ods. 1 zákona o správnych súdoch uvádza,\nže správne súdy začnú svoju činnosť 1. júna 2023. Ustanovenie § 3 ods. 3 zároveň uvádza: „ak § 4\nods. 1 neustanovuje inak, výkon súdnictva prechádza od 1. júna 2023 z krajských súdov na správne\nsúdy vo všetkých veciach, v ktorých je od 1. júna daná právomoc správnych súdov, a to z Krajského\nsúdu v Bratislave, Krajského súdu v Nitre a Krajského súdu v Trnave na Správny súd v Bratislave.“\nVýkon súdnictva teda prešiel z krajských súdov na novozriadené správne súdy odo dňa 1. júna 2023 vo\nvšetkých veciach, v ktorých je od tohto dátumu daná právomoc správnych súdov.\n\n5 Predmetná vec bola pôvodne iniciovaná na Krajskom súde v Bratislave pod pridelenou spisovou\nznačkou 7Sa/43/2022. Od 1. júna 2023 je na konanie v tejto veci príslušný Správny súd v Bratislave\n(ďalej „správny súd“). Vec bola náhodným výberom pridelená samosudcovi do oddelenia 16Sa, ktorý\no nej koná pod uvedenou spisovou značkou s predponou BA-7Sa/43/2022.\nPodľa § 493e SSP, konania začaté a neskončené do 30. júna 2023 sa dokončia podľa tohto zákona v\nznení účinnom do 30. júna 2023; ustanovenie § 493f tým nie je dotknuté.\nPodľa § 6 ods. 1 SSP, správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť\nrozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej\nsprávy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach\nustanovených týmto zákonom.\nPodľa § 55 ods. 2 SSP, podanie vo veci samej je najmä žaloba, zmena žaloby, späťvzatie žaloby,\nsťažnosť, kasačná sťažnosť, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na priznanie odkladného účinku.\nPodľa § 55 ods. 3 SSP, každé podanie posudzuje správny súd podľa jeho obsahu.\nPodľa § 57 ods. 1 SSP, ak tento zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,\na) ktorému správnemu súdu je určené,\nb) kto ho robí,\nc) ktorej veci sa týka,\nd) čo sa ním sleduje a\ne) podpis.\nPodľa § 59 ods. 1 SSP, ak ide o podanie vo veci samej, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa\nním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, správny súd uznesením vyzve toho,\nkto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote podľa § 58 ods. 2.\nPodľa § 59 ods. 2 SSP, v uznesení podľa odseku 1 správny súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo\nnezrozumiteľné a ako ho doplniť alebo opraviť, a poučí o možnosti podanie odmietnuť.\nPodľa § 59 ods. 3 SSP, ak sa v lehote určenej správnym súdom podanie nedoplní alebo neopraví,\nsprávny súd podanie odmietne uznesením; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní\npokračovať.\n6 Zo súdneho spisu vyplýva nesporná skutočnosť, že žalobca neúplné a nezrozumiteľné podanie, ktoré\nby podľa jeho obsahu mohlo byť správnou žalobou v sociálnych veciach za predpokladu doplnenia jej\nnáležitostí podľa ustanovenia § 202 ods. 1 SSP, nedoplnil a jeho neúplnosť a zmätočnosť v stanovenej\nlehote neodstránil. Správny súd si je vedomý, že na konania o žalobách v sociálnych veciach sa vzťahuje\nosobitné ustanovenie § 202 ods. 2 SSP v zmysle ktorého má správny súd na podania v rámci nich\ndoručené nahliadať neformálne. Zároveň ale nemôže nahrádzať jasne prejavenú vôľu žalobcu, ktorý ako\npredmet prieskumu označil prvostupňové rozhodnutie orgánu verejnej správy (skutočnosť, že sa jedná\no prvostupňové rozhodnutie vyplýva z pripojeného druhostupňového rozhodnutia žalovaného, ktorý naň\nodkazuje) a za žalovaného označil druhostupňový orgán verejnej správy. V podaní navyše absentuje\naj žalobný návrh, z ktorého by mohol správny súd sám jednoznačne určiť predmet prieskumu. Táto\nrozpornosť a neúplnosť podania preto bráni správnemu súdu bez poskytnutia ďalšej súčinnosti zo strany\nžalobcu, jednoznačne si ustáliť predmet prieskumu a teda ktorej veci sa jeho podanie týka a čo sa ním\nsleduje. Úlohou správneho súdu pritom nie je povinnosť opakovane vyzývať žalobcu na odstránenie vád\npodania, až pokým ich neodstráni tak, aby bolo možné vec prejednať.\n7 S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti a ustanovenia SSP správny súd podanie žalobcu v zmysle\n§ 59 ods. 3 SSP odmietol, keďže ten napriek výzve a poučeniu neodstránil vady podania, ktoré bránia\njeho vecnému prejednaniu.\n8 Správny súd o trovách konania nerozhoduje z dôvodu, že došlo k odmietnutiu podania z ktorého nie\nje zrejmé, čoho sa žalobca domáha a nie k odmietnutiu žaloby postupom podľa ustanovenia § 98 ods. 1\na v nadväznosti na ustanovenie § 170 písm. a) SSP. Prípadné rozhodovanie o trovách konania by bolo\nnavyše nehospodárne vzhľadom na zavinenie žalobcu a na štádium konania v ktorom k odmietnutiu\ndošlo, keďže žiadne trovy konania (žalovanému) doposiaľ reálne nevznikli.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia\nna Najvyšší správny súd v Bratislave, prostredníctvom Správneho súdu v Bratislave.\nZmeškanie lehoty na podanie kasačnej sťažnosti nemožno odpustiť (§ 443 ods. 5 SSP).\nV kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého\nrozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich\nskutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva\n(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).\nSťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. V konaní o\nkasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449 ods. 1 SSP\nzastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa\nmusia byť spísané advokátom.\nPovinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo\nopomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho\nzastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa; b) ide o konania o správnej žalobe podľa\n§ 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}