{"guid": "16ad3c70-550d-444e-ba7f-7cd358260318:78919187-5c8c-4dab-beaa-f51525638eca", "ecli": "ECLI:SK:SpSBA:2023:1015200418.1", "spisova_znacka": "BA-9Sp/17/2015", "nazov": "Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. BA-9Sp/17/2015 z 2. 10. 2023", "citacia": "uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 2. októbra 2023, sp. zn. BA-9Sp/17/2015, ECLI:SK:SpSBA:2023:1015200418.1", "identifikacne_cislo": "1015200418", "sud": {"guid": "sud_176", "nazov": "Správny súd v Bratislave", "typ": "spravny", "slug": "spravny-sud-v-bratislave"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2023-10-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-491.odsek-1", "nazov": "§ 491 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-491.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-491"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-492.odsek-1", "nazov": "§ 492 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-492.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-492"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-1", "nazov": "§ 96 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-96"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-2", "nazov": "§ 96 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-96"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-3", "nazov": "§ 96 ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-96"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 146 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-146"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-491", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-492", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-96", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-146"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/78919187-5c8c-4dab-beaa-f51525638eca", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2023:1015200418.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2023:1015200418.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SpSBA:2023:1015200418.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nSprávny súd v Bratislave\nBA-9Sp/17/2015\n1015200418\n02. 10. 2023\nJUDr. Filip Hudec\nECLI:SK:SpSBA:2023:1015200418.1\n\nUznesenie\nSprávny súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: TZB Technológie, s.r.o., so sídlom A. Gwerkovej\n28, 851 04 Bratislava, IČO: 44 549 318, zast. RK LEGAL, s.r.o., so sídlom Dunajská 25, 811 08 Bratislava,\nproti odporcovi: Mestská časť Bratislava – Petržalka, so sídlom Kutlíkova 17, 852 12 Bratislava, o\nopravnom prostriedku proti rozhodnutiu č. XXXXX/XXXX/XX-XXXX/A./XXXX zo dňa 12.01.2015, takto\nrozhodol:\nI. Správny súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ podal riadny opravný prostriedok voči rozhodnutiu odporcu č. XXXXX/XXXX/XX-XXXX/\nA./XXXX zo dňa 12.01.2015, ktorým odporca rozhodol, že navrhovaná sústava tepelných zariadení nie\nje v súlade s Koncepciou rozvoja hlavného mesta Bratislavy v tepelnej energetike.\n2. Navrhovateľ dňa 07.09.2023 opravný prostriedok vzal späť vzhľadom na uplynutie značného času,\npre ktorý opravný prostriedok stratil svoj význam.\n3. Podľa § 491 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej SSP), ak nie je ďalej\nustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho\nporiadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.\n4. Podľa § 492 ods. 1 SSP, konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté\npredo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.\n5. Pretože predmetom konania je rozhodovanie o riadnom opravnom prostriedku, ktoré je systematicky\nzaradené do tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku, podľa § 492 ods. 1 SSP sa toto\nkonanie dokončí podľa zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“).\n6. Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti\nalebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd\nkonanie v tejto časti zastaví.\n7. Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov\nnesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.\n8. Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu\nnávrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť\nmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení\nkonania do 30 dní od späťvzatia návrhu.\n\n9. Pretože navrhovateľ vzal podaný opravný prostriedok späť, súd konanie podľa § 96 ods. 1 OSP\nzastavil.\n10. Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa\njeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.\n11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov\nnemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak bolo konanie zastavené.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia\nna Správny súd v Bratislave písomne.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za\nnesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 O.s.p.).\nOdvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť, vrátane jeho príloh, v takom počte\nrovnopisov, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "75df0179-c326-4128-a859-323c5ded8d64:baf4f646-efdb-4dcc-a0c1-a1c64f6977db", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7015200399.1", "spisova_znacka": "9Sp/17/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 9Sp/17/2015 z 21. 5. 2015", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2015-05-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200399.1"}], "citovane_v": []}