Uznesenie Správneho súdu v Bratislave sp. zn. 13Saz/4/2023 z 20. 7. 2023 Citácia: uznesenie Správneho súdu v Bratislave z 20. júla 2023, sp. zn. 13Saz/4/2023, ECLI:SK:SpSBA:2023:0723100384.2 Správny súd v Bratislave | 13Saz/4/2023 | ECLI:SK:SpSBA:2023:0723100384.2 | 2023-07-20 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 99 SSP, § 12 ods. 1 písm. a) zákona č. 480/2002 Z. z., § 99 SSP, § 170 SSP, § 41 ods. 2 SSP, § 57 SSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/77a4d7f5-7c8f-44aa-a9b6-544e0d4d02c2 Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SpSBA:2023:0723100384.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Správny súd v Bratislave 13Saz/4/2023 0723100384 20. 07. 2023 JUDr. Zuzana Korčeková ECLI:SK:SpSBA:2023:0723100384.2 Uznesenie Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť: Marocké kráľovstvo, bez dokladu totožnosti, t. č. umiestnený v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov Medveďov, Slovenská republika, zastúpeného: Centrum právnej pomoci, Kancelária Komárno, Župná 14, Komárno, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Migračný úrad, dublinské stredisko, Pivonková 6, Bratislava, o správnej žalobe vo veci azylu, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného ČAS.: MU-PO-194-13/2023-Ž zo dňa 13.06.2023, takto rozhodol: I. Správny súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobou, doručenou súdu dňa 06.07.2023, sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného ČAS.: MU-PO-194-13/2023-Ž zo dňa 13.06.2023, ktorým zamietol žiadosť o udelenie azylu ako zjavne neopodstatnenú v zmysle § 12 ods. 1 písm. a) zák. č. 480/2002 Z. z. o azyle. 3. Podaním doručeným súdu dňa 18.07.2023 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť. 6. Podľa § 63 SSP, žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej. 7. Podľa § 99 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol. 8. Vzhľadom na prejav vôle žalobcu spočívajúci v späťvzatí žaloby, správny súd postupoval podľa § 99 písm. a) SSP v spojení s § 63 SSP a konanie zastavil. 9. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa ust. § 170 písm. b) SSP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca odo dňa doručenia na Správnom súde v Bratislave. Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo rozhodnuté v ich neprospech. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.