{"guid": "214d22e9-5510-4811-afbf-9f629c9e6f69:c5964cf1-708d-4dcc-8e59-cab7b8259a9c", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2026:9526100163.1", "spisova_znacka": "16T/5/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 16T/5/2026 z 22. 7. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 22. júla 2026, sp. zn. 16T/5/2026, ECLI:SK:SSPK:2026:9526100163.1", "identifikacne_cislo": "9526100163", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-07-22", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Trestné činy proti mieru"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422.odsek-1", "nazov": "§ 422 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-422"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-422", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c5964cf1-708d-4dcc-8e59-cab7b8259a9c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2026:9526100163.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2026:9526100163.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2026:9526100163.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n16T/5/2026\n9526100163\n22. 07. 2026\nJUDr. Jozef Pikna\nECLI:SK:SSPK:2026:9526100163.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd Pezinok samosudcom JUDr. Jozefom Piknom, podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.7.2026 v Pezinku takto\nrozhodol:\nrozhodol:\nObvinený:\nA. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D., E. F. XXXX/XX,\nje vinný, že\npo predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ktoré zvýšili koncentráciu etanolu v jeho krvi najmenej\nna 2,65 g/kg (promile), v tomto stave dňa 23.08.2025 v podniku s názvom „Switch Club“, ktorý sa\nnachádza v G. H. I. XXX, J. K., ktorý bol v danom čase verejnosti prístupný, za prítomnosti deviatich\ntam sa nachádzajúcich osôb, na terase tohto podniku, v čase okolo 20.00 hod., niekoľko krát vykrikoval\nslová „Sieg Heil!“, po čom odišiel z podniku a po krátkom čase sa do označeného podniku vrátil, kde v\ninteriéri podniku pred najmenej troma osobami tri krát zdvíhal svoju pravú ruku vystretú v lakti nad úroveň\nramena so spojenými vystretými prstami s dlaňou otočenou smerom nadol, pričom toto gesto sprevádzal\naj pokrikom ,,Sieg heil!“, po čom podnik opustil a následne sa presunul pred vchod Hotela H. na L. G. H.\nI. XX, J. K., kde v čase od 20.31.26 hod. do 20.31.30 hod. pred vstupom do Hotela H. štyri krát zdvíhal\nsvoju pravú ruku vystretú v lakti nad úroveň ramena so spojenými vystretými prstami s dlaňou otočenou\nsmerom nadol, pričom tento pozdrav sprevádzal aj pokrikom ,,Sieg heil!“ a počas vykonávania tohto\npozdravu sa pozeral smerom cez vchodové dvere na recepciu hotela, kde sa v tom čase nachádzali a\njeho konanie videli najmenej traja zamestnanci Hotela H., následne vošiel na recepciu Hotela H., kde\ndva krát zdvíhal svoju pravú ruku vystretú v lakti nad úroveň ramena so spojenými vystretými prstami\ns dlaňou otočenou smerom nadol, pričom bol následne vykázaný pracovníkom strážnej služby hotela,\nktorý ho vyprevadil pred vchod do hotela, kde si obvinený v čase od 20.33.18 hod. do 20.34.00 hod.\notočený tvárou smerom k vstupu do hotela a recepcii hotela jedenásť krát priložil svoju pravú ruku k ľavej\nstrane hrudi a následne ju vystretú v lakti dvíhal nad úroveň ramena so spojenými vystretými prstami s\ndlaňou otočenou smerom nadol, následne sa prechádzal v blízkosti Hotela H. v G. H., kde v čase od\n20.42.30 hod. do 20.42.45 hod. počas prechádzania po ceste opakovane najmenej štyri krát si priložil\nsvoju pravú ruku k ľavej strane hrudi a následne ju vystretú v lakti dvíhal nad úroveň ramena so spojenými\nvystretými prstami s dlaňou otočenou smerom nadol, následne sa presunul k druhej strane exteriéru\nhotela „H.“, kde sa zdržiaval pri stánku so suvenírmi situovanom v bezprostrednej blízkosti Hotela H. a v\nčase od 20.42.54 hod. do 20.43.04 hod. otočený smerom ku križovatke päť krát zdvíhal svoju pravú ruku\nvystretú v lakti nad úroveň ramena so spojenými vystretými prstami s dlaňou otočenou smerom nadol,\nnásledne v čase o 20.43.10 hod. otočený smerom k dvom náhodným okoloidúcim osobám opakoval\nuvedený pozdrav, následne v okolí stánku so suvenírmi pri Hoteli H. v čase od 20.43.34 hod. do 20.43.42\nhod. opakoval uvedený pozdrav štyrikrát, následne v čase o 20.50.32 hod. pred stánkom so suvenírmi pri\nHoteli H. opätovne zdvíhal svoju pravú ruku vystretú v lakti nad úroveň ramena so spojenými vystretými\nprstami s dlaňou otočenou smerom nadol a v čase od 20.52.19 hod. do 20.52.25 hod. pred najmenej\ndvoma ďalšími náhodnými osobami trikrát opakoval uvedený pozdrav smerom k týmto osobám, teda\n\nopakovane týmto spôsobom použil nemecký pozdrav, ktorý v ére historického nacizmu v Nemeckej ríši\npatril a aj do dnes patrí medzi obvyklé prejavy príslušnosti k národnosocialistickému hnutiu a spája sa s\nnacistickou ideológiou Nemeckej ríše v rokoch 1933 až 1945 a následne aj s neonacistickým hnutím ako\njeden zo základných prejavov príslušnosti k tomuto hnutiu hlásajúcemu okrem iného rasovú, etnickú,\nnárodnostnú, náboženskú nenávisť a nerovnosť, pričom rovnosť v dôstojnosti a právach ľudí je chránená\nčl. 12 ods. 1, ods. Ústavy Slovenskej republiky,\nteda\nverejne a na mieste verejnosti prístupnom používaním hesiel prejavoval sympatie k ideológii, ktorá\nsmeruje a v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a ktorá hlása rasovú,\netnickú, národnostnú a náboženskú nenávisť,\nčím spáchal\nprečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods.\n1 Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 422 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 38 ods. 2 na trest odňatia\nslobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba vo výmere 12 (dvanásť)\nmesiacov.\nverejne a na mieste verejnosti prístupnom používaním hesiel prejavoval sympatie k ideológii, ktorá\nsmeruje a v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a ktorá hlása rasovú,\netnickú, národnostnú a náboženskú nenávisť,\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku)\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám,\nktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom\nako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho\ndoručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku). Trestný rozkaz sa\nruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe\nsťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm.\nj) (§ 355 ods. 7 druhá veta Trestného poriadku).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na\ntunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku)\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356. (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku)\nAk bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným\nstíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1\nTrestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.\n(§ 355 ods. 6 Trestného poriadku)\n\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva\npodať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,\ndňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}