{"guid": "66c68183-546b-41f3-bbf9-7bfeeba545d5:9c89bd57-f17d-48be-8ea0-82b88ce0f5cd", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2026:9526100150.1", "spisova_znacka": "1T/4/2026", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/4/2026 z 3. 8. 2026", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 3. augusta 2026, sp. zn. 1T/4/2026, ECLI:SK:SSPK:2026:9526100150.1", "identifikacne_cislo": "9526100150", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Ján Buvala", "sudca_id": 475, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jan-buvala-475", "datum_vydania": "2026-08-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Trestné činy proti mieru"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-3344", "nazov": "§ 3344 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-3344", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-3344"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422.odsek-1", "nazov": "§ 422 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-422"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-3", "nazov": "§ 56 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54.odsek-1", "nazov": "§ 54 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-3344", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-422", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-54", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9c89bd57-f17d-48be-8ea0-82b88ce0f5cd", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2026:9526100150.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2026:9526100150.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2026:9526100150.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/4/2026\n9526100150\n03. 08. 2026\nJUDr. Ján Buvala\nECLI:SK:SSPK:2026:9526100150.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Ján Buvala v trestnej veci obvineného A. B., pre\nprečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods.\n1 Trestného zákona, prečin podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti podľa § 424 ods.\n1 Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom dňa 3. augusta 2026 v Pezinku, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom\nKrajskej prokuratúry v Žiline a obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., zo dňa 25. júna 2026 sp. zn.\n20Kv 19/25/5500-22 a takto ju potvrdzuje:\nobvinený:\nA. B., nar. XX. XX. XXXX v C. D., trvale bytom E. F. XXX/XX C. D.,\ns a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e\nv bode 1\ndňa 25.06.2025 v čase približne o 13:30 hod., po predchádzajúcom užití alkoholických nápojov a\npsychotropných látok (kanabinoidov), na mieste verejnosti prístupnom, v Rohonciho záhrade na ul.\nBernolákovej, ako aj v jej okolí, v Liptovskom Mikuláši, vztýčil svoju pravú ruku s otvorenou dlaňou pred\nseba nad úroveň hlavy, so slovami „Heil Hitler, smrť cigáňom, treba ich pozabíjať!“, čo niekoľko krát\nzopakoval, teda použil nemecký pozdrav, ktorý patril a dodnes patrí medzi obvyklé prejavy príslušnosti\nk národnosocialistickému hnutiu - fašizmu a spája sa s nacistickou ideológiou Nemeckej ríše na čele s\nAdolfom Hitlerom v rokoch 1933 až 1945, a následne s neonacistickým hnutím ako jeden zo základných\nprejavov príslušnosti k tomuto hnutiu, potom so svojím konaním prestal a na výzvu príslušníkov Mestskej\npolície Liptovský Mikuláš miesto opustil,\nv bode 2\ndňa 25.06.2025 v čase približne o 13:58 hod., po predchádzajúcom užití alkoholických nápojov a\npsychotropných látok (kanabinoidov), na mieste verejnosti prístupnom, v Rohonciho záhrade na ul.\nBernolákovej v Liptovskom Mikuláši, vztýčil svoju pravú ruku s otvorenou dlaňou pred seba nad úroveň\nhlavy, pričom najmenej päť krát vykrikoval slová „Sieg Heil!“ a iné bližšie nezistené fašistické heslá,\nza ktorými dopovedal „a preto som fašista“, teda použil nemecký pozdrav, ktorý patril a dodnes\npatrí medzi obvyklé prejavy príslušnosti k národnosocialistickému hnutiu - fašizmu a spája sa s\nnacistickou ideológiou Nemeckej ríše na čele s Adolfom Hitlerom v rokoch 1933 až 1945, a následne s\nneonacistickým hnutím ako jeden zo základných prejavov príslušnosti k tomuto hnutiu,\nv bode 3\ndňa 25.06.2025 v čase približne o 14:20 hod., po predchádzajúcom užití alkoholických nápojov a\npsychotropných látok (kanabinoidov), na mieste verejnosti prístupnom v Liptovskom Mikuláši v strede\ncesty na ulici Jána Rumana pri križovatke ulíc Jána Rumana a Milana Pišúta, vztýčil svoju pravú ruku\ns otvorenou dlaňou pred seba nad úroveň hlavy, pričom opakovane hovoril slová „Sieg Heil!“ a v tomto\nkonaní opakovane pokračoval aj potom, ako bol upozornený príslušníkmi kriminálnej polície OR PZ\nLiptovský Mikuláš, že sa dopúšťa protiprávneho konania, pričom dodal, že hajlovať je normálne a že\nAdolf Hitler by tu narobil poriadky, teda použil nemecký pozdrav, ktorý patril a dodnes patrí medzi obvyklé\nprejavy príslušnosti k národnosocialistickému hnutiu - fašizmu a spája sa s nacistickou ideológiou\n\nNemeckej ríše na čele s Adolfom Hitlerom v rokoch 1933 až 1945, a následne s neonacistickým hnutím\nako jeden zo základných prejavov príslušnosti k tomuto hnutiu,\nv bode 4\ndňa 04.07.2025 v čase približne o 19:15 hod., po predchádzajúcom požití alkoholu, na mieste verejnosti\nprístupnom, prechádzal z ul. 1. mája na ul. Stodolová smerom k OD STOP SHOP v Liptovskom Mikuláši\nso vztýčenou pravou rukou a otvorenou dlaňou pred seba nad úrovňou hlavy, následne dal ruku dole\na keď prechádzal okolo muža s dieťaťom, otočil sa tvárou k nemu a začal na neho kričať slová „Židia,\nvy židia, ja to tu vyčistím od židov a cigáňov, bude tu vládnuť biela rasa, to uvidíte“, následne opätovne\nvztýčil svoju pravú ruku s otvorenou dlaňou nad úroveň hlavy pred seba a vyslovil najmenej 3 krát slová\n„Sieg Heil!“, teda použil nemecký pozdrav, ktorý patril a dodnes patrí medzi obvyklé prejavy príslušnosti\nk národnosocialistickému hnutiu - fašizmu a spája sa s nacistickou ideológiou Nemeckej ríše na čele s\nAdolfom Hitlerom v rokoch 1933 až 1945, a následne s neonacistickým hnutím ako jeden zo základných\nprejavov príslušnosti k tomuto hnutiu,\nv bode 5\ndňa 13.07.2025 v presne nezistenom čase v nočných hodinách od 01:25 hod., po predchádzajúcom\npožití alkoholických nápojov, na mieste verejnosti prístupnom, pri čerpacej stanici Shell, ul. Garbiarska,\nLiptovský Mikuláš, opakovane v stoji vztýčil svoju pravú ruku s otvorenou vystretou dlaňou otočenou\nsmerom k zemi so spojenými prstami a to nad úroveň svojej hlavy, teda použil nemecký pozdrav, ktorý\npatril a dodnes patrí medzi obvyklé prejavy príslušnosti k národnosocialistickému hnutiu - fašizmu a\nspája sa s nacistickou ideológiou Nemeckej ríše na čele s Adolfom Hitlerom v rokoch 1933 až 1945, a\nnásledne s neonacistickým hnutím ako jeden zo základných prejavov príslušnosti k tomuto hnutiu,\nteda\nv bode 1 až 5\nverejne a na mieste verejnosti prístupnom, používaním pozdravu prejavoval sympatie k hnutiu a\nideológii, ktoré smerujú a v minulosti smerovali k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, a ktoré\nhlásajú rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť, a\nv bode 1\ntiež verejne podnecoval k násiliu alebo nenávisti voči skupine osôb pre ich skutočnú príslušnosť k\nniektorej etnickej skupine, pre ich skutočnú farbu pleti,\nv bode 4\ntiež sa skupine obyvateľov vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou, alebo\nspôsobením škody veľkého rozsahu, a čin spáchal z osobitného motívu - z nenávisti voči skupine osôb\nalebo jednotlivcovi pre ich skutočnú alebo domnelú príslušnosť k niektorej rase, národu, národnosti,\netnickej skupine, pre ich skutočný alebo domnelý pôvod, farbu pleti, pohlavie, sexuálnu orientáciu,\npolitické presvedčenie alebo náboženské vyznanie,\ntým spáchal\nv bode 1 až 5\npokračovací prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa\n§ 422 ods. 1 Trestného zákona,\nv bode 1\naj prečin podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti podľa § 424 ods. 1 Trestného zákona,\na\nv bode 4\naj prečin násilia proti skupine obyvateľov podľa § 359 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, s\npoukazom na § 140 písm. e) Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje\nPodľa § 422 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného\nzákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, na úhrnný peňažný trest vo výške 500,- € (päťsto eur).\nPodľa § 422 ods. 1 Trestného zákona, § 54 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, §\n38 ods. 2 Trestného zákona, na úhrnný trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol\nbyť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.\nodôvodnenie:\n\nDňa 29. 06. 2026 podal prokurátor Krajskej prokuratúry v Žiline v trestnej veci obvineného A. B.,\nnar. XX. XX. XXXX v C. D., trvale bytom E. F. B. XXX/XX C. D., návrh na schválenie dohody o vine\na treste pod sp. zn. 20Kv 6/25/2200-23.\nPo preskúmaní návrhu, ako aj celého spisového materiálu, určil samosudca termín verejného\nzasadnutia, predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.\nPo prednesení návrhu o dohode o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorom Krajskej prokuratúry\nv Žiline, odpovedal obvinený na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného\nporiadku, a to, či\n- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\n- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva\nna verejný súdny proces,\n- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\n- bol ako obvinený poučený o svojich právach,\n- rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\n- rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\n- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu\nza vinu,\n- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine\na treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,\n- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,\n- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nVzhľadom na to, že obvinený odpovedal na každú z položených otázok kladne, mohol súd rozhodovať\no skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v zmysle\n§ 334 ods. 1 Trestného poriadku.\nNásledne súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a túto schválil. Po schválení\ndohody bola táto potvrdená rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie, ako\nmimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) alebo\n§ 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}