{"guid": "c7cca607-ca05-45f3-af58-78533e978ce4:0194eb22-f1cc-4bdc-ae90-1f8bdc2f506a", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2026:9526100121.2", "spisova_znacka": "7T/4/2026", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 7T/4/2026 z 23. 7. 2026", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 23. júla 2026, sp. zn. 7T/4/2026, ECLI:SK:SSPK:2026:9526100121.2", "identifikacne_cislo": "9526100121", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Ján Hrubala", "sudca_id": 275, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jan-hrubala-275", "datum_vydania": "2026-07-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Trestné činy proti mieru"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422.odsek-1", "nazov": "§ 422 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-422"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-423.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 423 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-423.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-423"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-3", "nazov": "§ 56 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-422", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-423", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0194eb22-f1cc-4bdc-ae90-1f8bdc2f506a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2026:9526100121.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2026:9526100121.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2026:9526100121.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n7T/4/2026\n9526100121\n23. 07. 2026\nJUDr. Ján Hrubala\nECLI:SK:SSPK:2026:9526100121.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Ján Hrubala v trestnej veci obvineného A. B. za\nprečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1\nTrestného zákona a iné, o návrhu prokurátora Krajskej prokuratúry v Žiline na schválenie dohody o vine\na treste, na verejnom zasadnutí konanom v Banskej Bystrici 23. júla 2026\nrozhodol:\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku\nschvaľuje\ndohodu o vine a treste medzi prokurátorom Krajskej prokuratúry v Žiline a obvineným A. B. z 2. júna\n2026, č. k. 20 Kv 14/25/5500-22 a potvrdzuje, že:\nobvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v Spišskej Sobote, bytom Mesto Žilina, občan SR,\nsa uznáva za vinného, že\ndňa 25.05.2025 v čase okolo 16:20 hod. po predchádzajúcom požití alkoholu, vo verejne prístupných\npriestoroch OD Kaufland, na ulici C. D. XX C. E., obvinený A. B. oslovil F. G., ktorý tadiaľ prechádzal so\nsvojím maloletým synom, slovami „aha Afričan, Kolumbijčan“, následne vytiahol z tašky sklenenú fľašu\na povedal F. G. „mám ti jebnúť o hlavu tú fľašku?“, na čo mu F. G. povedal „daj sa liečiť ty psychopat“,\nnásledne F. G. po chvíli vychádzal z prevádzky OD Kaufland zadným vchodom, kde pred vchodom,\nna verejnom priestranstve, stál obvinený A. B. a začal na F. G. kričať „ty tu na Slovensku nemáš čo\nrobiť“, a znova zopakoval, či mu má s tou fľašou rozjebať hlavu, začal sa približovať k F. G., pričom\nviditeľne zdvihol vystretú pravú ruku a povedal „Sieg Heil!“, teda použil nemecký pozdrav, ktorý patril a\ndodnes patrí medzi obvyklé prejavy príslušnosti k národnosocialistickému hnutiu - fašizmu a spája sa s\nnacistickou ideológiou Nemeckej ríše na čele s H. I. v rokoch 1933 až 1945, a následne s neonacistickým\nhnutím ako jeden zo základných prejavov príslušnosti k tomuto hnutiu, pričom to niekoľkokrát zopakoval\npred viacerými osobami a na mieste verejnosti prístupnom, na toto mu F. G. povedal, že ide volať\npolicajtov, na čo mu obvinený A. B. povedal, že „komu budú veriť bielemu alebo čiernemu, kto ti to\ndosvedčí“, vtedy vedľa nich sa nachádzajúci muž povedal, že on to dosvedčí, na čo mu obvinený A.\nB. povedal, že „ty nadržiavaš tomu čiernemu, my bieli musíme držať spolu“, následne obvinený A. B.\npovedal F. G., že na jeho otca a matku robí 25 rokov.\nteda\n· verejne a na mieste verejnosti prístupnom, používaním pozdravu prejavoval sympatie k hnutiu a\nideológii, ktoré smerujú a v minulosti smerovali k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, a ktoré\nhlásajú rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť,\n\n· verejne hanobil jednotlivca pre jeho skutočnú príslušnosť k niektorej rase, národu, národnosti, etnickej\nskupine, pre jeho skutočný pôvod a farbu pleti,\nčím spáchal\n· prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422\nods. 1 Trestného zákona,\n· prečin hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 423 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.\nZa to mu ukladá:\nPodľa § 423 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, §\n56 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona úhrnný peňažný trest vo výške 400,- (štyristo) Eur.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu\nustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona súd ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou\nformou.\nodôvodnenie:\nUznesením vyšetrovateľa Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Žiline ČVS: KRP-64/1-VYSZA-2025 z 15. októbra 2025 bolo obvinenému vznesené obvinenie pre prečin prejavu sympatií k hnutiu\nsmerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona a za\nprečin hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 423 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, na tom\nskutkovom základe, ako je uvedené v predmetnom uznesení.\nDňa 2. júna 2026 došlo na Krajskej prokuratúre v Žiline ku konaniu o dohode o vine a treste v zmysle\n§ 232 ods. 1 Trestného poriadku s obvineným. V rámci tohto konania došlo medzi prokurátorom\na obvineným k uzavretiu dohody o vine a treste.\nProkurátor Krajskej prokuratúry v Trenčíne predložil 10. júna 2026 Špecializovanému trestnému súdu\nnávrh na schválenie dohody o vine a treste z 5. júna 2026, č. k. 20Kv 14/25/5500-23.\nSúd návrh podľa jeho obsahu a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh\nneodmietol ako neprimeraný, nezistil porušenie práv na obhajobu alebo iných procesných predpisov a\nurčil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste. Súd konal o tomto\nnávrhu na verejnom zasadnutí 8. júla 2026, na ktoré sa obvinený nedostavil, preto bol určený nový\ntermín na deň 23.07.2026.\nV rámci konania na tomto verejnom zasadnutí prokurátor predniesol návrh na schválenie dohody o vine\na treste. Súd využil ustanovenie § 334 ods. 2 Trestného poriadku a formuloval svoje výhrady stranám,\nktoré sa týkali peňažného trestu (trest sa podľa názoru samosudcu mal ukladať podľa § 41 ods. 2, 3\nTrestného zákona) a formulácie spáchaného skutku, nakoľko v skutkovej vete sa nachádzali aj slovné\nformulácie týkajúce sa právnej vety, ktorá však súčasťou skutku byť nemusí. Samosudca preto navrhol\nvypustiť posledných sedem riadkov zo skutkovej vety.\nPo oznámení týchto výhrad strany v konaní uviedli, že s nimi súhlasia, fakticky tým navrhli nové znenie\ndohody, pričom nežiadali o prerušenie verejného zasadnutia na potrebný čas.\nV ďalšom priebehu verejného zasadnutia súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného\nporiadku položil obvinenému otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či\nsúhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený\npoučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu\nobhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu\n\nna dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený\ns trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne\npriznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý\ntrestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu\ntrestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý\nnadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Na všetky\notázky obvinený odpovedal slovom „áno“.\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,\nktorý verejne vyhlási.\nSúd však každú dohodu o vine a treste schvaľuje bez vykonania dokazovania, preto toto rozhodnutie\nvyvoláva právne účinky len vo vzťahu k obvinenému A. B..\nKeďže dohoda o vine a treste bola uzatvorená v súlade s ustanoveniami § 232 a § 233 Trestného\nporiadku, nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2 Trestného poriadku) a trest je vo vzťahu k obvinenému\nprimeraný (§ 334 ods. 1 Trestného poriadku), obvinený na všetky otázky položené mu v súlade s § 333\nods. 3 písm. a) až písm. j) Trestného poriadku odpovedal „áno“, Špecializovaný trestný súd konajúci\nsamosudcom ju na verejnom zasadnutí konanom 23. júla 2026 v súlade s ustanovením § 334 ods.\n4 Trestného poriadku schválil a potvrdil rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto\nrozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je\nprípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného\nporiadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}