{"guid": "3d72cfa0-6ac5-4390-b711-cf7a7f8d084b:43c69645-2d67-4334-8b73-12d655444c48", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2026:9526100105.1", "spisova_znacka": "17T/2/2026", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 17T/2/2026 z 12. 6. 2026", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 12. júna 2026, sp. zn. 17T/2/2026, ECLI:SK:SSPK:2026:9526100105.1", "identifikacne_cislo": "9526100105", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-06-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "nazov": "§ 333 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-3", "nazov": "§ 56 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "nazov": "§ 334 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-333", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-334"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/43c69645-2d67-4334-8b73-12d655444c48", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2026:9526100105.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2026:9526100105.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2026:9526100105.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n17T/2/2026\n9526100105\n12. 06. 2026\nJUDr. Renáta Greif Radovčičová\nECLI:SK:SSPK:2026:9526100105.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd konajúci samosudkyňou JUDr. Renátou Greif Radovčičovou, v trestnej veci\nA. B., obvineného pre prečin podplácania podľa § 333 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí\nkonanom v Pezinku 12. júna 2026, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi\nprokurátorkou Krajskej prokuratúry v Trnave a obvineným A. B. dňa 14. 05. 2026, sp. zn. 20 Kv\n22/25/2200-10, modifikovanú na verejnom zasadnutí konanom dňa 12. 06. 2026 a takto ju potvrdzuje:\nobvineného\nA. B., narodeného XX. XX. XXXX C. D., trvalé bydlisko D., E. F. XXXX/XX\nuznáva\n\nza\n\nv i n n é h o,\n\nže\n\ndňa 15. 05. 2025 na prevádzke Stanice technickej a emisnej kontroly Easy Check, s. r. o., IČO:\nXX XXX XXX, so sídlom G. XX, XXX XX D., ako zákazník, po predchádzajúcej telefonickej požiadavke,\nodovzdal peniaze vo výške 100 € ako úplatok, zamestnancovi prevádzky – technikovi, ktorého\npracovnou náplňou bol výkon technickej kontroly a emisnej kontroly, za bezproblémové vykonanie\ntechnickej a emisnej kontroly na motorovom vozidle zn. Ford Focus, EČV: H. XXX I., pričom mu úplatok\nodovzdal po vykonaní technickej a emisnej kontroly s pozitívnym výsledkom a vystavení osvedčenia\no absolvovaní technickej a emisnej kontroly, pri preberaní vozidla od tohto zamestnanca, ktorý úplatok\nprevzal,\nteda\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok,\nčím spáchal\nprečin podplácania podľa § 333 odsek 1 Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nmu\n\nukladá\n\nPodľa § 333 odsek 1 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona peňažný trest vo\nvýške 600 € (šesťsto eur).\n\nPodľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol\nbyť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.\nodôvodnenie:\nDňa 20. 05. 2026 podala prokurátorka Krajskej prokuratúry v Trnave (ďalej v texte len „prokurátorka“)\nv trestnej veci obvineného A. B. (ďalej v texte len „obvinený“) návrh na dohodu o vine a treste pod sp. zn.\n20 Kv 22/25/2200-11 pre prečin podplácania podľa § 333 odsek 1 Trestného zákona.\nProkurátorka uzatvorila s obvineným dňa 14. 05. 2026 dohodu o vine a treste na základe toho, že sa\nobvinený priznal v celom rozsahu k spáchanému skutku, priznal svoju vinu a súhlasil s navrhnutým\ntrestom prokurátorky, ktorá navrhla obvinenému uložiť peňažný trest vo výmere 600 € a pre prípad, že\nby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 1 mesiac.\nSamosudkyňa v súlade s § 331 ods. 1 Trestného poriadku preskúmala obsah návrhu dohody o vine\na treste, ako aj obsah spisu a podľa § 331 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku určila termín verejného\nzasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste na deň 12. 06. 2026.\nNa verejnom zasadnutí konanom dňa 12. 06. 2026 súd oznámil stranám svoje výhrady v súlade s § 334\nods. 2 Trestného poriadku spočívajúce v úpravách formulácií skutkovej vety a výroku o treste.\nProcesné strany súhlasili s výhradami súdu, zhodne navrhli úpravu návrhu dohody o vine a treste\nv súlade s týmito výhradami a obvinený na všetky otázky samosudkyne podľa § 333 ods. 3 Trestného\nporiadku, a síce či\na) rozumie podanému modifikovanému návrhu na dohodu o vine a treste,\nb) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\nc) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\nd) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na\nslobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby,\ne) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\nf) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu podplácania podľa § 333 odsek 1 Trestného zákona,\ng) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,\na to trestom odňatia slobody až na dva roky,\nh) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako prečin podplácania podľa § 333 odsek 1 Trestného zákona,\ni) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,\nj) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,\nodpovedal zrozumiteľne a určito, slobodne a vážne slovom „áno“.\nPodľa § 334 odsek 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,\nprimeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku o náhrade škody\nv rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený na všetky otázky odpovedal „áno“.\nKeďže dohoda o vine a treste uzatvorená medzi prokurátorkou na jednej strane a obvineným na druhej\nstrane, v znení modifikovanom na verejnom zasadnutí dňa 12. 06. 2026, bola uzatvorená v súlade\ns ustanoveniami § 232 a § 233 Trestného poriadku, súd ju považoval za primeranú a spravodlivú,\nna verejnom zasadnutí konanom dňa 12. 06. 2026, po tom ako obvinený A. B. odpovedal na všetky\npoložené otázky v súlade s § 333 odsek 3 písmeno a) až písmeno j) Trestného poriadku slovom „áno“,\nsúd schválil dohodu o vine a treste a potvrdil ju rozsudkom.\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1\npísm. c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}