{"guid": "2519501c-4725-4be8-a525-dd7f2785bb98:ed0f4e59-0923-463d-9f02-39022fe858c9", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2026:9526100096.1", "spisova_znacka": "7T/3/2026", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 7T/3/2026 z 8. 6. 2026", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 8. júna 2026, sp. zn. 7T/3/2026, ECLI:SK:SSPK:2026:9526100096.1", "identifikacne_cislo": "9526100096", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Ján Hrubala", "datum_vydania": "2026-06-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422.odsek-1", "nazov": "§ 422 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-422"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-3", "nazov": "§ 56 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-422", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ed0f4e59-0923-463d-9f02-39022fe858c9", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2026:9526100096.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2026:9526100096.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2026:9526100096.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n7T/3/2026\n9526100096\n08. 06. 2026\nJUDr. Ján Hrubala\nECLI:SK:SSPK:2026:9526100096.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Ján Hrubala v trestnej veci obvineného A. B. za\nprečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods.\n1 Trestného zákona, o návrhu prokurátora Krajskej prokuratúry v Trenčíne na schválenie dohody o vine\na treste, na verejnom zasadnutí konanom v Banskej Bystrici 8. júna 2026\nrozhodol:\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku\nschvaľuje\ndohodu o vine a treste medzi prokurátorom Krajskej prokuratúry v Trenčíne a obvineným A. B. zo 7.\nmája 2026, č. k. 20Kv 15/25/3300-29 a potvrdzuje, že:\nobvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. XXX/X, A.\nsa uznáva za vinného, že\ndňa 05.10.2025 v čase od 04.30 hodiny do 04.39 hodiny v meste Trenčín na ul. Palackého pri pasáži\nD. E., pod vplyvom alkoholu, najmenej desaťkrát predpažil pravú ruku s vystretými prstami a dlaňou\ndolu so slovami „Sieg heil“, v prítomnosti najmenej štyroch osôb, ako aj v prítomnosti dvoch príslušníkov\nMestskej polície Trenčín, čím prezentoval nemecký stranícky a neskôr aj štátny pozdrav spájaný s\nnacistickou ideológiou na čele s F. C. v G. A. ríši v rokoch 1933-1945 a je súčasťou zdravenia aj v rámci\nsúčasného národnosocialistického hnutia,\nteda\nverejne a na mieste verejnosti prístupnom, najmä používaním hesiel, prejavoval sympatie k ideológii,\nktorá smeruje a v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a ktorá hlása rasovú,\netnickú, národnostnú a náboženskú nenávist',\nčím spáchal\nprečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods.\n1 Trestného zákona.\nZa to mu ukladá:\n\nPodľa § 422 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 2, ods. 3 Trestného\nzákona peňažný trest vo výške 1.500,- (tisícpäťsto) Eur.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu súd pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu\nustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.\nodôvodnenie:\nUznesením vyšetrovateľa Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Trenčíne ČVS: KRP-72/1-VYSTN-2025 z 20. januára 2026 bolo obvinenému vznesené obvinenie pre prečin prejavu sympatií k hnutiu\nsmerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona, na tom\nskutkovom základe, ako je uvedené v predmetnom uznesení.\nDňa 7. mája 2026 došlo na Krajskej prokuratúre v Trenčíne ku konaniu o dohode o vine a treste\nv zmysle § 232 ods. 1 Trestného poriadku s obvineným. V rámci tohto konania došlo medzi prokurátorom\na obvineným k uzavretiu dohody o vine a treste.\nProkurátor Krajskej prokuratúry v Trenčíne predložil 11. mája 2026 Špecializovanému trestnému súdu\nnávrh na schválenie dohody o vine a treste zo 7. mája 2026 č. k. 20Kv 15/25/3300-30.\nSúd návrh podľa jeho obsahu a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh\nneodmietol ako neprimeraný, nezistil porušenie práv na obhajobu alebo iných procesných predpisov a\nurčil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste. Súd konal o tomto\nnávrhu na verejnom zasadnutí 8. júna 2026.\nV rámci konania na tomto verejnom zasadnutí prokurátor predniesol návrh na schválenie dohody o vine\na treste. Súd využil ustanovenie § 334 ods. 2 Trestného poriadku a formuloval svoje výhrady stranám,\nktoré sa týkali doby náhradného trestu odňatia slobody, nakoľko náhradný trest odňatia slobody uvedený\nv dohode o vine a treste uzatvorenej medzi prokurátorom a obvineným považoval súd za nespravodlivý\nvzhľadom na uložený peňažný trest a závažnosť trestnej činnosti.\nPo oznámení týchto výhrad strany v konaní uviedli, že s nimi súhlasia, fakticky tým navrhli nové znenie\ndohody, pričom nežiadali o prerušenie verejného zasadnutia na potrebný čas.\nV ďalšom priebehu verejného zasadnutia súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného\nporiadku položil obvinenému otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či\nsúhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený\npoučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu\nobhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu\nna dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený\ns trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne\npriznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý\ntrestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu\ntrestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý\nnadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,\nktorý verejne vyhlási.\nSúd však každú dohodu o vine a treste schvaľuje bez vykonania dokazovania, preto toto rozhodnutie\nvyvoláva právne účinky len vo vzťahu k obvinenému A. B..\nKeďže dohoda o vine a treste bola uzatvorená v súlade s ustanoveniami § 232 a § 233 Trestného\nporiadku, nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2 Trestného poriadku) a trest je vo vzťahu k obvinenému\nprimeraný (§ 334 ods. 1 Trestného poriadku), obvinený na všetky otázky položené mu v súlade s § 333\nods. 3 písm. a) až písm. j) Trestného poriadku odpovedal „áno“, Špecializovaný trestný súd konajúci\n\nsamosudcom ju na verejnom zasadnutí konanom 8. júna 2026 v súlade s ustanovením § 334 ods.\n4 Trestného poriadku schválil a potvrdil rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto\nrozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je\nprípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného\nporiadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}