{"guid": "e433257d-f2b9-42de-9a0b-525975e3290b:a712cd7c-bf71-4f99-8bcf-f2284d54ec0f", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2026:9526100028.1", "spisova_znacka": "5T/1/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 5T/1/2026 z 16. 2. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 16. februára 2026, sp. zn. 5T/1/2026, ECLI:SK:SSPK:2026:9526100028.1", "identifikacne_cislo": "9526100028", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2026-02-16", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "nazov": "§ 261 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-2", "nazov": "§ 261 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-3", "nazov": "§ 56 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-261", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a712cd7c-bf71-4f99-8bcf-f2284d54ec0f", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2026:9526100028.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2026:9526100028.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2026:9526100028.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n5T/1/2026\n9526100028\n16. 02. 2026\nJUDr. Eliška Šnajderová\nECLI:SK:SSPK:2026:9526100028.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudkyňa Špecializovaného trestného súdu I.. R. Š. v trestnej veci obvineného Ľ. C. pre prečin\npoškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, v\nzmysle § 353 ods. 1 Trestného poriadku v Pezinku dňa 16.02.2026 takto\nrozhodol:\nr o z h o d l a:\n\nObvinený\nĽ. C., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom Y. Č.. XXX/XXX, K. L. Q.\n\nje vinný, že\ndňa 04.11.2022 podal na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Y. žiadosť o poskytnutie príspevku na\nsamostatnú zárobkovú činnosť, kde po uzavretí dohody č. XX/XX/XXU/XX z 29.11.2022 o poskytnutí\nfinančného príspevku na samostatne zárobkovú činnosť v rámci Národného projektu „Chyť sa svojej\nšance“, ktorej predmetom bolo poskytnutie finančného príspevku zo zdrojov Európskej únie, Európskeho\nsociálneho fondu, na podporu vytvorenia pracovného miesta prostredníctvom samozamestnania a\nna prevádzkovanie alebo vykonávanie samostatnej zárobkovej činnosti, po následnom uhradení\nfinančného príspevku v sume 5 600,00 EUR na jeho bankový účet č. W.: D. XXXX XXXX XXXX\nXXXX XXXX dňa 09.12.2022, v rozpore so svojimi povinnosťami vyplývajúcimi z ustanovenia článku\nII. bod 7. a 17. dohody č. XX/XX/XXU/XX nepoužil poskytnutý finančný príspevok v celkovej výške na\nčiastočnú úhradu oprávnených nákladov súvisiacich s prevádzkovaním alebo vykonávaním samostatnej\nzárobkovej činnosti a najneskôr do 30.09.2023 nepredložil Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Y.\nžiadne doklady o použití a čerpaní vyplateného finančného príspevku spolu s príslušnými fotokópiami\ndokladov preukazujúcimi vynaložené oprávnené výdavky do plnej výšky poskytnutého finančného\npríspevku vrátane písomnej správy o prevádzkovaní alebo vykonávaní samostatnej zárobkovej činnosti\na o čerpaní vyplateného finančného príspevku za predchádzajúce obdobie prevádzkovania alebo\nvykonávania samostatnej zárobkovej činnosti, pričom túto povinnosť si nesplnil ani po opätovnej výzve\nk predloženiu uvedených dokladov, v dôsledku čoho bol žiadosťou Úradu práce sociálnych vecí a rodiny\nY. z 23.11.2023 vyzvaný na vrátenie finančného príspevku v celom rozsahu, no poskytnutý finančný\npríspevok v plnom rozsahu nevrátil, čím spôsobil na rozpočte Európskej únie škodu vo výške 5 600,00\nEUR, a zároveň poskytnutý finančný príspevok v rozsahu 2 909,60 EUR použil na iný ako určený účel,\n\nteda\n- neposkytol povinné údaje a tým umožnil protiprávne zadržanie finančných prostriedkov z rozpočtu\nEurópskej únie\n- použil finančné prostriedky pochádzajúce z rozpočtu Európskej únie na iný ako určený účel\n\nčím spáchal\n- prečin poškodzovania finančných záujmov Európske únie podľa § 261 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona\na za to mu súd\nukladá\npodľa § 261 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona peňažný trest\nvo výške 1.000,- EUR.\nSúd podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného\ntrestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere jeden mesiac.\nodôvodnenie:\ndňa 04.11.2022 podal na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Y. žiadosť o poskytnutie príspevku na\nsamostatnú zárobkovú činnosť, kde po uzavretí dohody č. XX/XX/XXU/XX z 29.11.2022 o poskytnutí\nfinančného príspevku na samostatne zárobkovú činnosť v rámci Národného projektu „Chyť sa svojej\nšance“, ktorej predmetom bolo poskytnutie finančného príspevku zo zdrojov Európskej únie, Európskeho\nsociálneho fondu, na podporu vytvorenia pracovného miesta prostredníctvom samozamestnania a\nna prevádzkovanie alebo vykonávanie samostatnej zárobkovej činnosti, po následnom uhradení\nfinančného príspevku v sume 5 600,00 EUR na jeho bankový účet č. W.: D. XXXX XXXX XXXX\nXXXX XXXX dňa 09.12.2022, v rozpore so svojimi povinnosťami vyplývajúcimi z ustanovenia článku\nII. bod 7. a 17. dohody č. XX/XX/XXU/XX nepoužil poskytnutý finančný príspevok v celkovej\nvýške na čiastočnú úhradu oprávnených nákladov súvisiacich s prevádzkovaním alebo vykonávaním\nsamostatnej zárobkovej činnosti a najneskôr do 30.09.2023 nepredložil Úradu práce sociálnych vecí\na rodiny Humenné žiadne doklady o použití a čerpaní vyplateného finančného príspevku spolu\ns príslušnými fotokópiami dokladov preukazujúcimi vynaložené oprávnené výdavky do plnej výšky\nposkytnutého finančného príspevku vrátane písomnej správy o prevádzkovaní alebo vykonávaní\nsamostatnej zárobkovej činnosti a o čerpaní vyplateného finančného príspevku za predchádzajúce\nobdobie prevádzkovania alebo vykonávania samostatnej zárobkovej činnosti, pričom túto povinnosť si\nnesplnil ani po opätovnej výzve k predloženiu uvedených dokladov, v dôsledku čoho bol žiadosťou\nÚradu práce sociálnych vecí a rodiny Y. z 23.11.2023 vyzvaný na vrátenie finančného príspevku v celom\nrozsahu, no poskytnutý finančný príspevok v plnom rozsahu nevrátil, čím spôsobil na rozpočte Európskej\núnie škodu vo výške 5 600,00 EUR, a zároveň poskytnutý finančný príspevok v rozsahu 2 909,60 EUR\npoužil na iný ako určený účel,\n- neposkytol povinné údaje a tým umožnil protiprávne zadržanie finančných prostriedkov z rozpočtu\nEurópskej únie\n- použil finančné prostriedky pochádzajúce z rozpočtu Európskej únie na iný ako určený účel\n\nPoučenie:\nP O U Č E N I E: Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného\nodvolanie (príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti\ntrestnému rozkazu odpor, a to na Špecializovanom trestnom súde v lehote ôsmich dní odo dňa jeho\ndoručenia.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od\ntoho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nPoškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody.\nAk poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne\nodkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241\nods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom\npojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými\nv trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného\nporiadku.\nPodaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}