{"guid": "4bf00a06-286b-47a0-bc7e-07500a4b5c99:87c923bf-83bd-4428-ad9b-42b154d6afee", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2025:9525100275.1", "spisova_znacka": "4T/2/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/2/2025 z 9. 9. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 9. septembra 2025, sp. zn. 4T/2/2025, ECLI:SK:SSPK:2025:9525100275.1", "identifikacne_cislo": "9525100275", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Ružena Sabová", "sudca_id": 409, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-ruzena-sabova-409", "datum_vydania": "2025-09-09", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2", "nazov": "§ 364 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-353.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 353 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-353.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-353"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-i", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. i) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-i", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-5", "nazov": "§ 51 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-353", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/87c923bf-83bd-4428-ad9b-42b154d6afee", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2025:9525100275.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2025:9525100275.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2025:9525100275.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/2/2025\n9525100275\n09. 09. 2025\nJUDr. Ružena Sabová\nECLI:SK:SSPK:2025:9525100275.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v trestnej veci obvineného Y. Š. pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1\npísm. a), ods. 2 písm. a), písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. e), § 139 ods. 1 písm.\ne) Trestného zákona, v konaní pred samosudkyňou dňa 9. septembra 2025 v Pezinku podľa § 353 ods.\n1 Tr. por. vydáva tento\nrozhodol:\nobvinený\nY. Š. nar. XX.XX.XXXX v V.-Š.,\ntrvalé bydlisko: F. - L. Y., F. I,\nbez prihlásenia : Ú. L.. U. H. T., K. Z. XX,\nF. - C., zamestnanec spoločnosti M. L. L.Q. Y., E..L.. F.-Y. Č. L. Y.,\ndňa 30.04.2025 v čase približne o 11:15 hod. v Bratislave na Lamačskej ceste, na zastávke MHD pri\npredajni Todos smer Záhorská Bystrica, na mieste verejnosti prístupnom, pristúpil k poškodenej X. L.\n(rok narodenia XXXX, národnosť ukrajinská), s ktorou chcel viesť konverzáciu, pričom poškodená s\nobvineným nechcela danú konverzáciu viesť, a preto mu rázne odpovedala v ukrajinčine, že nerozumie,\nna čo obvinený slovne aj fyzicky zaútočil na poškodenú očakávajúc nižší odpor vzhľadom k vyššiemu\nveku poškodenej, a to tak, že ju začal búchať do oblasti ramena a kričať slová, že je Ukrajinka a má\nopustiť Slovensko, ako aj že Ukrajinci kradnú Slovákom robotu, pričom následne ju chytil za vlasy, za\nktoré ju niekoľkokrát potiahol, triasol s ňou a následne ju zhodil na zem, kde ju ťahal po zemi, pričom jej\nroztrhal pletený sveter, spôsobil drobné poranenie na kolenes roztrhaním nohavíc na ľavom kolene,\nteda\nsa dopustil slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým,\nže napadol iného z osobitného motívu - z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho\nskutočnú príslušnosť k národu, a čin spáchal na chránenej osobe - osobe vyššieho\nveku,\nčím spáchal\nprečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písm. a), písm. d)\nTrestného zákona s poukazom na § 140 písm. e), § 139 odsek 1 písm. e) Trestného\nzákona.\nZa to sa odsudzuje:\npodľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 38 odsek 2 Trestného\nzákona a § 353 odsek 2 písm. a) Trestného poriadku, na trest odňatia slobody\nna\n14 (štrnásť) mesiacov;\n\npodľa § 51 odsek 1 s použitím § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá a zároveň ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej\ndobe;\npodľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky a zároveň\npodľa § 51 odsek 3 písm. b) Trestného zákona ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze\npožívania alkoholických nápojov a iných návykových látok, a\npodľa § 51 odsek 3 písm. i) Trestného zákona prikazuje obvinenému podrobiť sa liečeniu závislosti od\nnávykových látok.\nPodľa § 51 odsek 5 Trestného zákona obvinený je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú\nprobačným a mediačným úradníkom.\nsa dopustil slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým,\nže napadol iného z osobitného motívu - z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho\nskutočnú príslušnosť k národu, a čin spáchal na chránenej osobe - osobe vyššieho\nveku,\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré\nsú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde,\nktorý trestný rozkaz vydal,\na to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu\npodať odvolanie\nv prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota\nod toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba\npodľa odseku 1 v lehote odpor, nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci\nna hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu,\nani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.\nInak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení\nochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.\nPoškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší\nvo výroku o náhrade škody a samosudca\nodkáže uznesením poškodeného\nna civilný proces, prípadne na konanie pred iným\npríslušným orgánom.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší.\nAk na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu,\ntrestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a §\n233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}