{"guid": "689e9318-9f1f-450b-a806-3fcc8da9067b:af7b953b-962c-4ccb-839f-fe26f2bcbb33", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2025:9525100254.2", "spisova_znacka": "17T/2/2025", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 17T/2/2025 z 8. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 8. októbra 2025, sp. zn. 17T/2/2025, ECLI:SK:SSPK:2025:9525100254.2", "identifikacne_cislo": "9525100254", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-10-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "nazov": "§ 334 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-2", "nazov": "§ 261 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-d", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-371.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 371 ods. 1 písm. c) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-371.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-371"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-371.odsek-2", "nazov": "§ 371 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-371.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-371"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-334", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-261", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-371"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/af7b953b-962c-4ccb-839f-fe26f2bcbb33", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2025:9525100254.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2025:9525100254.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2025:9525100254.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n17T/2/2025\n9525100254\n08. 10. 2025\nJUDr. Renáta Greif Radovčičová\nECLI:SK:SSPK:2025:9525100254.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd konajúci samosudkyňou JUDr. Renátou Greif Radovčičovou, v trestnej veci\nC. D., obvineného pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 odsek 2\nTrestného zákona účinného\ndo 05. 08. 2024, na verejnom zasadnutí konanom v Pezinku dňa 8. októbra 2025, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom\nKrajskej prokuratúry v Trenčíne a obvineným C. D.Í. dňa 07. 08. 2025, sp. zn. 20Kv 79/24/3300-28,\nmodifikovanú na verejnom zasadnutí konanom dňa 08. 10. 2025 a takto ju potvrdzuje:\nobvineného\nC. D., narodeného XX. XX. XXXX v J., trvalé bydlisko T., L. XXX/XX, M. G.\nuznáva\n\nza\n\nv i n n é h o,\n\nže\n\ndňa 21. 12. 2021 v Prievidzi, uzatvoril s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza Dohodu č.\n21/12/54U/8 o poskytnutí finančného príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť uzatvorenú v rámci\nNárodného projektu „Chyť sa svojej šance“, Opatrenie č. 1 Podpora SZČO podľa § 54 ods. 1 písm. a)\nzákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov, s výškou príspevku 5.600 €, v predmete podnikania Tesárstvo, ktorý príspevok\nmu bol po podaní žiadosti o úhradu platby dňa 14. 01. 2022 poskytnutý na účet číslo D. XXXX XXXX\nXXXX XXXX XXXX vo výške 5.600 € zo zdrojov Európskej únie (Európskeho sociálneho fondu) na\nčiastočnú úhradu oprávnených nákladov súvisiacich s prevádzkovaním alebo vykonávaním samostatnej\nzárobkovej činnosti v súlade s predloženým podnikateľským zámerom a kalkuláciou nákladov, a to na\nnákup nového, nepoužitého zariadenia, resp. vybavenia slúžiaceho prevádzkovaniu alebo vykonávaniu\nsamostatnej zárobkovej činnosti, pričom v rozpore s článkom II. bod 7 dohody poskytnutý finančný\npríspevok nepoužil v súlade s dohodou a predloženým podnikateľským zámerom na určený účel, ale na\nosobné potreby, najmä na hazardné stávky a hry, čím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza\nspôsobil škodu v celkovej výške 5.600 €, rovnajúcu sa 100-percentnej výške finančného príspevku\nposkytnutého z rozpočtu Európskej únie (Európskeho sociálneho fondu),\nteda\npoužil finančné prostriedky pochádzajúce z rozpočtu Európskej únie na iný ako určený účel,\nčím spáchal\nprečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 odsek 2 Trestného zákona\núčinného od 06. 08. 2024 (ďalej len „Trestný zákon“).\n\nZa\n\nto\n\nmu\n\nukladá\n\nPodľa § 261 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody\nvo výmere 12 mesiacov (dvanásť mesiacov).\nPodľa § 51 odsek 1 Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň\nukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 odsek 2 Trestného zákona ustanovuje skúšobnú dobu na 24 mesiacov (dvadsaťštyri\nmesiacov).\nPodľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno d) Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu\nv príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.\nPodľa § 261 odsek 2 Trestného zákona, § 56 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2\nTrestného zákona ukladá peňažný trest vo výške 500 € (päťsto eur).\nPodľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol\nbyť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace (tri mesiace).\nPodľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona ukladá ochranné liečenie patologického hráčstva\nambulantnou formou.\nPodľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, Šumperská 1, 971 01 Prievidza, IČO: 30794536, škodu vo\nvýške 5.600 € (päťtisícšesťsto eur).\nodôvodnenie:\nDňa 11. 08. 2025 podal prokurátor Krajskej prokuratúry v Trenčíne (ďalej v texte len „prokurátor“) v\ntrestnej veci obvineného C. D. (ďalej v texte len „obvinený“) návrh na dohodu o vine a treste pod sp. zn.\n20Kv 79/24/3300-29 pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 odsek\n2 Trestného zákona účinného do 05. 08. 2024.\nProkurátor uzatvoril s obvineným dňa 07. 08. 2025 dohodu o vine a treste na základe toho, že sa\nobvinený priznal v celom rozsahu k spáchanému skutku, priznal svoju vinu a súhlasil s navrhnutým\ntrestom prokurátora, ktorý navrhol obvinenému uložiť trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s\npodmienečným odkladom jeho výkonu za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním\nna skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov, pričom ako súčasť probačného dohľadu navrhol uloženie\npovinnosti nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu. Ďalej navrhol obvinenému uložiť aj peňažný\ntrest vo výmere 500 € a pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,\nnáhradný trest odňatia slobody na 3 mesiace ako aj ochranné liečenie patologického hráčstva\nambulantnou formou a povinnosť nahradiť poškodenému škodu vo výške 5.600 €. Prokurátor navrhoval\nskutok právne kvalifikovať a trest a ochranné opatrenie ukladať podľa Trestného zákona účinného do\n05. 08. 2025.\nSamosudkyňa v súlade s § 331 ods. 1 Trestného poriadku preskúmala obsah návrhu dohody o vine a\ntreste, ako aj obsah spisu a podľa § 331 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku určila termín verejného\nzasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste na deň 23. 9. 2025, ktoré bolo pre\nneprítomnosť obvineného odročené na deň 08.10.2025.\nNa verejnom zasadnutí Špecializovaného trestného súdu konanom dňa 08. 10. 2025 prokurátor\nmodifikoval návrh dohody o vine a treste v tom smere, že v časti právnej kvalifikácie zmenil účinnosť\nTrestného zákona z pôvodného „do 05. 08. 2024“ na „od 06. 08. 2024“ a rovnako zmenil týmto spôsobom\noproti doručenému návrhu účinnosť Trestného zákona v jednotlivých výrokoch o treste, pričom zároveň\nvo výrokoch o treste vypustil ustanovenie § 38 odsek 3. Následne súd oznámil stranám svoje výhrady\n\nv súlade s § 334 ods. 2 Trestného poriadku (per analogiam) spočívajúce vo vložení textovej skratky\ndo právnej kvalifikácie, v štylistických úpravách týkajúcich sa jednotlivých výrokov o treste a výroku\no náhrade škody a v úprave znenia poučenia. Obvinený súhlasil s modifikáciou návrhu prednesenou\nprokurátorom a procesné strany súhlasili s aj výhradami súdu. Zhodne navrhli úpravu návrhu dohody o\nvine a treste v súlade s modifikáciou prednesenou prokurátorom a výhradami súdu a obvinený na všetky\notázky samosudkyne podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, a síce či\na) rozumie podanému modifikovanému návrhu na dohodu o vine a treste,\nb) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\nc) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\nd) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na\nslobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby,\ne) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\nf) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskej únie\npodľa § 261 odsek 2 Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024,\ng) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, a\nto trestom odňatia slobody až na 4 roky,\nh) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 odsek 2 Trestného\nzákona účinného od 06. 08. 2024,\ni) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,\nochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,\nj) uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,\nodpovedal zrozumiteľne a určito, slobodne a vážne slovom „áno“.\nPodľa § 334 odsek 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,\nprimeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku o náhrade škody v\nrozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený na všetky otázky odpovedal „áno“.\nKeďže dohoda o vine a treste uzatvorená medzi prokurátorom Krajskej prokuratúry v Trenčíne na jednej\nstrane a obvineným na druhej strane, v znení modifikovanom na verejnom zasadnutí dňa 08. 10. 2025,\nbola uzatvorená v súlade s ustanoveniami § 232 a § 233 Trestného poriadku, súd ju považoval za\nprimeranú a spravodlivú, na verejnom zasadnutí konanom dňa 08. 10. 2025, po tom ako obvinený C. D.\nodpovedal na všetky položené otázky v súlade s § 333 odsek 3 písmeno a) až písmeno j) Trestného\nporiadku slovom „áno“, súd schválil dohodu o vine a treste a potvrdil ju rozsudkom.\npoužil finančné prostriedky pochádzajúce z rozpočtu Európskej únie na iný ako určený účel\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1\npísm. c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}