{"guid": "eda5b209-08f8-4b12-b6d9-8c3d9ba50812:605b95a4-7953-4694-adbb-806bfe74b912", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2025:9525100233.1", "spisova_znacka": "12T/3/2025", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 12T/3/2025 z 29. 7. 2025", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 29. júla 2025, sp. zn. 12T/3/2025, ECLI:SK:SSPK:2025:9525100233.1", "identifikacne_cislo": "9525100233", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "datum_vydania": "2025-07-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-359.odsek-1", "nazov": "§ 359 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-359.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-359"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-359.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 359 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-359.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-359"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-140", "nazov": "§ 140 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-140", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-140"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-359.odsek-2", "nazov": "§ 359 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-359.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-359"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-359", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-140", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/605b95a4-7953-4694-adbb-806bfe74b912", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2025:9525100233.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2025:9525100233.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2025:9525100233.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n12T/3/2025\n9525100233\n29. 07. 2025\nJUDr. Rastislav Stieranka\nECLI:SK:SSPK:2025:9525100233.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Rastislav Stieranka v trestnej veci obv. F. G. o\npodanom návrhu dohody o vine a treste na verejnom zasadnutí konanom dňa 29.07.2025 v Banskej\nBystrici takto\nrozhodol:\nSúd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 18.07.2025 medzi\nobvineným a prokurátorom v znení vzájomne dohodnutých úprav zo dňa 29.07.2025 takto:\nObvinený\nF. G., nar. XX.XX.XXXX v A., mestská časť Z. Z., trvalý pobyt: A., t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Prešov,\nje vinný, že\ndňa 20.01.2025 v čase okolo 14:00 hod. vo Svite, na Ul. SNP č. 12, v kancelárii sociálnych pracovníčok\nCentra sociálnych služieb „Domov pod Tatrami“, IČO: 00691861, pobočka Útulok Svit, kde bol v tom\nčase ubytovaný, sa pod vplyvom požitého alkoholu v prítomnosti pracovníčky útulku vyhrážal tretím\nosobám zabitím slovami: „Nožom vyvraždím všetkých cigánov tu v útulku!“, ktoré opakovane smeroval\nvoči tam ubytovaným osobám rómskeho pôvodu v počte 23 osôb, pričom keď sa o týchto vyhrážkach\ndozvedeli tam ubytovaní poškodení O. W., V. A. a M. A., tak sa až do príchodu polície zamkli vo svojich\nizbách, keďže jeho vyhrážky v nich vzbudili obavu o ich život a zdravie, vrátane života a zdravia ich\nrodín, teda že obvinený by mohol svoje vyhrážky zabitím naplniť, pretože poznali dovtedajšie agresívne\na nevyspytateľné správanie obvineného a radšej sa mu vyhýbali, aby ho na chodbe útulku ani nestretli,\nteda\nskupine obyvateľov sa vyhrážal smrťou a činu sa dopustil z osobitného motívu (z nenávisti voči skupine\nosôb pre ich skutočnú príslušnosť k etnickej skupine),\nčím spáchal\nprečin „Násilie proti skupine obyvateľov“ podľa § 359 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák., s poukazom na\n§ 140 písm. e) Tr. zák.\na za to mu súd ukladá\npodľa § 359 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Tr. zák., trest odňatia slobody vo\nvýmere jeden rok.\nSúd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §\n50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu na dva roky.\nodôvodnenie:\nProkurátor Krajskej prokuratúry v Bratislave podal dňa 21.07.2025 na Špecializovanom trestnom súde\nnávrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel s obvineným dňa 18.07.2025\nohľadom skutku opísaného vo výroku tohto rozsudku.\n\nPredložený návrh dohody súd preskúmal podľa jeho obsahu a podľa obsahu celého predloženého spisu,\npričom súd nezistil žiadne závažné porušenie procesných predpisov. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1\npísm. a) Tr. por. určil termín verejného zasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.\nPočas verejného zasadnutia súd v zmysle § 334 ods. 2 Tr. por. oznámil stranám výhrady k predloženému\nnávrhu dohody, ktoré sa týkali predovšetkým výroku o treste.\nVzápätí (ešte v priebehu verejného zasadnutia) sa prokurátor s obvineným dohodli na úprave textu\ndohody tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. Následne samosudca prostredníctvom zákonom\nurčených otázok zistil stanovisko obvineného k už upravenému textu dohody. Obvinený na každú z\notázok položených zo strany súdu a formulovaných podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por. odpovedal\njasným vyjadrením „áno“.\nVzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného, nie je uzavretá\ndohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú. V zásade je\nakceptovateľné, ak výsledná dohoda o vine a treste je pre obvineného výhodnejšia (vo výroku o treste),\nnež by bol očakávateľný odsudzujúci rozsudok v prípade uznania viny obvineného po štandardne\nvykonanom dokazovaní na hlavnom pojednávaní.\nSúd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom,\nktorý verejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.\nskupine obyvateľov sa vyhrážal smrťou a činu sa dopustil z osobitného motívu (z nenávisti voči skupine\nosôb pre ich skutočnú príslušnosť k etnickej skupine),\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}