{"guid": "f801b7d5-8a61-40be-889f-eea840361f1f:47bd345b-5885-43c7-9e56-1b385959a87b", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2025:9525100129.1", "spisova_znacka": "2T/2/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/2/2025 z 6. 5. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 6. mája 2025, sp. zn. 2T/2/2025, ECLI:SK:SSPK:2025:9525100129.1", "identifikacne_cislo": "9525100129", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-05-06", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Zrušené"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "nazov": "§ 333 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-3", "nazov": "§ 56 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91", "nazov": "zákon č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/91-2016"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91", "nazov": "zákon č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/91-2016"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-15", "nazov": "§ 15 zákona č. 91/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-15", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/91-2016/paragraf-15"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-333", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2016/91#paragraf-15"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/47bd345b-5885-43c7-9e56-1b385959a87b", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2025:9525100129.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2025:9525100129.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2025:9525100129.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/2/2025\n9525100129\n06. 05. 2025\nJUDr. Milan Cisarik\nECLI:SK:SSPK:2025:9525100129.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Milan Cisarik v trestnej veci A. B. a spol. obvineného\npre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona v Pezinku dňa 06. mája 2025 podľa § 353\nods. 1 Trestného poriadku\nrozhodol:\nobvinený\nA. B. C. XX.XX.XXXX D. E., trvale bytom E. XXX, F. E.,\nobvinená právnická F.\nG., E. E. H. F. A. IČO: XX XXX XXX, so sídlom A. XXX, XXX XX A.,\nsa uznávajú za vinných, že\n1) A. B., dňa 13.04.2021 v čase o 12.14 hod. vo E. C. I. E. XXXX, v priestoroch čakárne a prijímacej\nmiestnosti stanice technickej kontroly prevádzkovanej živnostníkom J. B. K. E. D., IČO: XXXXXXXX,\ndal ako konateľ obchodnej spoločnosti „G., E. E. H. F. A.“ J. A. B. (ktorý bol v samostatnom trestnom\nkonaní právoplatne odsúdený Špecializovaným trestným súdom pod č.k. 6T/1/2025) a B. A. (ktorý\nje stíhaný v osobitnom trestnom konaní vedenom na Špecializovanom trestnom súde pod sp. zn.\n13T/7/2024 a o jeho vine, či nevine nebolo zatiaľ právoplatne rozhodnuté), zamestnancom tohto subjektu\nv postavení kontrolných technikov STK, finančnú úplatu vo výške 16 eur a to v súvislosti s úspešným\nvykonaním administratívnej technickej kontroly a administratívnej emisnej kontroly traktora zn. L. M.\nXXX, EČV: E. a traktora zn. L. M. XXX, EČV: E. vo vlastníctve a držbe tejto obchodnej spoločnosti, ktorá\nbola technikmi realizovaná podľa zákona č. 106/2018 Z. z. o prevádzke vozidiel v cestnej premávke,\nvyhlášky Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky č. 137/2018 Z. z., ktorou sa ustanovujú\npodrobnosti v oblasti technickej kontroly a taktiež vyhlášky č. 138/2018 Z. z. Ministerstva dopravy a\nvýstavby Slovenskej republiky, ktorou sa ustanovujú podrobnosti v oblasti emisnej kontroly,\n2) obchodná E. G., E. E. H. F. A., dňa 13.04.2021 v čase o 12.14 hod. vo E. C. I. E. XXXX, v priestoroch\nčakárne a prijímacej miestnosti stanice technickej kontroly prevádzkovanej živnostníkom J. B. K. STK\nD., IČO: XXXXXXXX, dala prostredníctvom svojho konateľa A. B. J. A. B. (ktorý už bol v samostatnom\ntrestnom konaní právoplatne odsúdený Špecializovaným trestným súdom pod č.k. 6T/1/2025) a B. A.\n(ktorý je stíhaný v osobitnom trestnom konaní vedenom na Špecializovanom trestnom súde pod sp. zn.\n13T/7/2024 a o jeho vine, či nevine nebolo zatiaľ právoplatne rozhodnuté), zamestnancom tohto subjektu\nv postavení kontrolných technikov STK, finančnú úplatu vo výške 16 eur a to v súvislosti s úspešným\nvykonaním administratívnej technickej kontroly a administratívnej emisnej kontroly traktora zn. L. M.\nXXX, N.: E. a traktora zn. L. M. XXX, EČV: E. vo vlastníctve a držbe tejto obchodnej spoločnosti, ktorá\nbola technikmi realizovaná podľa zákona č. 106/2018 Z. z. o prevádzke vozidiel v cestnej premávke,\nvyhlášky Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky č. 137/2018 Z. z., ktorou sa ustanovujú\npodrobnosti v oblasti technickej kontroly a taktiež vyhlášky č. 138/2018 Z. z. Ministerstva dopravy\na výstavby Slovenskej republiky, ktorou sa ustanovujú podrobnosti v oblasti emisnej kontroly,\nteda\nobvinený\n1) A. B.\nv bode 1) inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok\n\nobvinená právnická osoba\n2) G., E. E. H. F. A.\nv bode 2) inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok\ncˇi´m spa´chali\nobvinený\n1) A. B.\nv bode 1) prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona\nobvinená právnická osoba\n2) G., E. E. H. F. A.\nv bode 2) prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 1 ods. 2 zákona\nč. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nZa to sa odsudzujú\nobvinený\n1) A. B.\nPodľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), § 38 ods. 2, Trestného zákona\ns použitím § 56 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 200,- € (dvesto eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť\númyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.\nobvinená právnická osoba\n2) G., E. E. H. F. A.\nPodľa § 333 odsek 1 Trestného zákona a § 15 zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti\nprávnických osôb k peňažnému trestu vo výške 1.500,- (tisícpäťsto) Eur.\nobvinený\n1) A. B.\nv bode 1) inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok\nobvinená právnická osoba\n2) G., E. E. H. F. A.\nv bode 2) inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku)\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám,\nktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom\nako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho\ndoručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku).\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na\ntunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku)\nAk bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným\nstíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1\nTrestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.\n(§ 355 ods. 6 Trestného poriadku)\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva\npodať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,\ndňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}