{"guid": "88d41f3b-9fc1-4040-8ec6-9b3ec2bc6e72:08390989-42c3-4ef4-9bec-36c1df4df1c2", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2025:9524100324.2", "spisova_znacka": "14T/8/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 14T/8/2024 z 28. 2. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 28. februára 2025, sp. zn. 14T/8/2024, ECLI:SK:SSPK:2025:9524100324.2", "identifikacne_cislo": "9524100324", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "datum_vydania": "2025-02-28", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336.odsek-2", "nazov": "§ 336 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-1", "nazov": "§ 353 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-353"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-336", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-353"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/08390989-42c3-4ef4-9bec-36c1df4df1c2", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2025:9524100324.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2025:9524100324.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2025:9524100324.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n14T/8/2024\n9524100324\n28. 02. 2025\nMgr. Miroslav Mazúch\nECLI:SK:SSPK:2025:9524100324.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Miroslav Mazúch v trestnej veci obv. O. Y.\nobvineného pre prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona v Pezinku dňa\n28.02.2025 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nrozhodol:\nObvinený\nO. Y., narodený X. W. XXXX S. Ž. D. C., trvale bytom L. XX, L.\nsa uznáva za vinného, že\nv presne nezistený deň v januári 2018, na území Slovenskej republiky, v súvislosti so žiadosťou\nsamostatne zárobkovo činnej osoby O. Y., so sídlom L. XX, XXX XX L.Á., L.: XX XXX XXX (ďalej len\n„O. Y.“) o poskytnutie nenávratného finančného príspevku (ďalej len „NFP“) v rámci Programu rozvoja\nvidieka SR 2014-2020, kód projektu XXXBBXXXXXX, číslo výzvy XX/PRV/XXXX, v celkovej výške\n97 955 Eur, prisľúbil počas telefonického rozhovoru L.. S. O. (obvinený v trestnej veci vedenej na\nŠpecializovanom trestnom súde pod sp. zn. 9T 10/2021, o vine ktorého doposiaľ nebolo právoplatne\nrozhodnuté) plnenie majetkovej povahy vo výške 14 % zo sumy žiadaného NFP, čo zodpovedalo sume\n13 713,70 Eur, za to, že svojim vplyvom na doposiaľ nezistených zamestnancov Pôdohospodárskej\nplatobnej agentúry, so sídlom Hraničná 12, 815 26 Bratislava (ďalej len „PPA“) zabezpečí jej schválenie,\nna základe čoho O. Y., ako objednávateľ, uzavrel so spoločnosťou A., Z..F..P.., so sídlom G. D.Á. XXA,\nXXX XX N. - O. Č. F., L.: XX XXX XXX (ďalej len „A.“), ako zhotoviteľom (obvinená v trestnej veci vedenej\nna Špecializovanom trestnom súde pod sp. zn. 9T 10/2021, o vine ktorej doposiaľ nebolo právoplatne\nrozhodnuté), zmluvu o dielo č. XXX/X.X/XXXX z 26.01.2018 podľa § 536 a nasl. Obchodného zákonníka,\npredmetom ktorej bolo vyhotovenie prílohy č. 1 žiadosti o NFP (t. j. projektového zámeru k žiadosti o\nNFP), kedy objednávateľ bol povinný zaplatiť odmenu zhotoviteľovi až v prípade schválenia žiadosti o\nNFP, pričom pred samotným vydaním rozhodnutia PPA z 11.10.2018 o schválení maximálnej výšky NFP\nv sume 97 955 Eur, došlo 04.10.2018 zo strany spoločnosti A. k vystaveniu faktúry č. G. vo výške 16\n456,44 Eur s DPH (t. j. 13 713,70 Eur bez DPH) so splatnosťou do 11.10.2018, ktorá bola zo strany\nO. Y. v plnej výške uhradená 11.10.2018 prevodom na účet spoločnosti A. Z..F..P.., ako odplata za\nzabezpečenie schválenia predmetnej žiadosti o NFP,\nteda\npriamo inému poskytol úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby\nuvedenej v § 333 Trestného zákona,\ncˇi´m spa´chal\nprečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona, účinného do 31.12.2020 (ďalej len „Tr.\nzák.“).\nZa to sa odsudzuje\nPodľa § 336 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), § 38 ods. 3, Trestného zákona s\npoužitím § 56 ods. 1 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 1000 Eur (slovom: tisíc eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť\númyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 1 mesiacov (slovom: jeden mesiac).\n\npriamo inému poskytol úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby\nuvedenej v § 333 Trestného zákona\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku)\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám,\nktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom\nako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho\ndoručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku).\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na\ntunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku)\nAk bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným\nstíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1\nTrestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.\n(§ 355 ods. 6 Trestného poriadku)\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva\npodať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,\ndňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}