{"guid": "7fe18955-383a-4083-a6b5-9f7f2a7587a7:d44b2a51-7dd9-4c79-96ae-0e4aa21cbe33", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2025:9524100045.8", "spisova_znacka": "1T/4/2024", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/4/2024 z 10. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 10. januára 2025, sp. zn. 1T/4/2024, ECLI:SK:SSPK:2025:9524100045.8", "identifikacne_cislo": "9524100045", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Ján Buvala", "sudca_id": 475, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jan-buvala-475", "datum_vydania": "2025-01-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok", "Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-352.odsek-5", "nazov": "§ 352 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-352.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-352"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "nazov": "§ 41 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-53.odsek-1", "nazov": "§ 53 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-53.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-53"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-53.odsek-2", "nazov": "§ 53 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-53.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-53"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-53.odsek-3", "nazov": "§ 53 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-53.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-53"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/78", "nazov": "zákon č. 78/2015 Z. z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/78", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/78-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/78/#paragraf-6.odsek-1", "nazov": "§ 6 ods. 1 zákona č. 78/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/78/#paragraf-6.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/78-2015/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-53.odsek-4", "nazov": "§ 53 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-53.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-53"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3", "nazov": "§ 51 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-d", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-h", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. h) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-h", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-53.odsek-5", "nazov": "§ 53 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-53.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-53"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-233.odsek-5", "nazov": "§ 233 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-233.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-233"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91", "nazov": "zákon č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/91-2016"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-15", "nazov": "§ 15 zákona č. 91/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-15", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/91-2016/paragraf-15"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-20.odsek-1", "nazov": "§ 20 ods. 1 zákona č. 91/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-20.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/91-2016/paragraf-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-12", "nazov": "§ 12 zákona č. 91/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-12", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/91-2016/paragraf-12"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-352", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-53", "/SK/ZZ/2015/78#paragraf-6", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-233", "/SK/ZZ/2016/91#paragraf-15", "/SK/ZZ/2016/91#paragraf-20", "/SK/ZZ/2016/91#paragraf-12", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d44b2a51-7dd9-4c79-96ae-0e4aa21cbe33", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2025:9524100045.8", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2025:9524100045.8", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2025:9524100045.8/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/4/2024\n9524100045\n10. 01. 2025\nJUDr. Ján Buvala\nECLI:SK:SSPK:2025:9524100045.8\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Ján Buvala v trestnej veci obžalovaných M. S.,\nprávnickej osoby N. A. s.r.o. a právnickej osoby E-C. s.r.o. pre obzvlášť závažný zločin podvodu podľa\n§ 221 ods. 1, ods. 4 písm. a), písm. c) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa\n10. januára 2025 v Pezinku, takto\nrozhodol:\nobžalovaní\n1. M. S., nar. XX.XX.XXXX v D., v D., trvalý pobyt S., Z.,\n2. I., s.r.o. IČO: 51 881 926 so sídlom N., D.,\n3. N., s.r.o. IČO: 51 836 921, so sídlom N., D.,\nsa uznávajú za vinných, že\n1. potom, čo bol Uznesením vlády Slovenskej republiky č. 587 z 30.09.2020 a Uznesením vlády\nSlovenskej republiky č. 718 z 11.11.2020 vyhlásený na území Slovenskej republiky núdzový stav na\nobdobie 90 dní, M. S. v úmysle vylákať dodanie zdravotníckeho materiálu od spoločnosti A., Z., so sídlom\nR. L. B., XXXXX U., T., IČO: 453 442 295 R.C.S. U. v zast. M. O. V. (ďalej len „poškodená spoločnosť“)\nkonal v prospech, v mene a prostredníctvom spoločnosti I., s. r. o. tak, že za telmočenia, či prekladu\ncez svojho bratranca U. M. od 03.11.2020 prostredníctvom e-mailovej komunikácie s poškodenou\nspoločnosťou z e-mailovej adresy U..M.@gmail.com <mailto:U..M.@gmail.com> predstieral pred\npoškodenou spoločnosťou viacero nepravdivých skutočností týkajúcich sa jeho údajnej predchádzajúcej\ndohody o plánovanom nákupe veľkého množstva zdravotníckeho materiálu zo strany Ministerstva\nzdravotníctva SR, dňa 14.12.2020 inicioval stretnutie na Ventúrskej ulici č. 1 v Bratislave, kde zabezpečil\naj prítomnosť svojej snúbenice O.. I. Z., v tom čase konateľky spoločnosti I.-C., s. r. o., ktorá uzatvorila\nv mene spoločnosti I.-C., s. r. o. s poškodenou spoločnosťou Zmluvu o združení a Súkromnú zmluvu,\nv ktorých bola dohodnutá spolupráca medzi poškodenou spoločnosťou a spoločnosťou I.-C., s.r.o. pod\nnázvom „Združenie dodávky zdravotníckeho materiálu“ a zároveň uzatvorili Zmluvu o dodaní tovaru\nzo dňa 14.12.2020, v zmysle ktorej poškodená spoločnosť a spoločnosť I.-C., s.r.o. mali vystupovať\nako skupina dodávateľov pre Ministerstvo zdravotníctva SR, pričom na tomto stretnutí obvinený M. S.\nza účelom navodenia dojmu pravosti predstieraných skutočností predložil ním sfalšovanú nepravdivú\nZmluvu, opatrenú za odberateľa - Ministerstvo zdravotníctva SR podpisom vtedajšieho ministra\nzdravotníctva MUDr. Mareka Krajčiho spolu s odtlačkom nepravdivej okrúhlej pečate Ministerstva\nzdravotníctva SR so štátnym znakom, ktorú si dal pre tento účel vyrobiť obvinený M. S.,\nnásledne dňa 09.04.2021 obvinený M. S. zabezpečil uzatvorenie aj dodatkov č. 1 až 3 k Zmluve, pričom\nna Dodatkoch č. 1 a 2 vyhotovil nepravý podpis ministra financií povereného v tom čase vedením\nMinisterstva zdravotníctva SR - Ing. Eduarda Hegera a pripojil k nemu aj odtlačok už zabezpečenej\nnepravej okrúhlej pečate Ministerstva zdravotníctva SR so štátnym znakom\na dňa 16.07.2021 obvinený M. S. zabezpečil uzatvorenie Dodatku č. 3, predmetom ktorého bola dohoda\no úhrade zálohy na kúpnu cenu tovaru, spolu s nepravým podpisom vtedajšieho ministra zdravotníctva\n\nMUDr. Vladimíra Lengvarského, MPH aj s odtlačkom nepravej okrúhlej pečate Ministerstva zdravotníctva\nSR so štátnym znakom,\ntaktiež obvinení poškodenej spoločnosti, za účelom navodenia dojmu pravosti predstieraných\nskutočností predložené falošné objednávky, ktoré mali byť vystavené zo strany Ministerstva\nzdravotníctva SR a to objednávka č. OBJ2020/110 zo dňa 17.12.2020, objednávka č. OBJ2021/231\nzo dňa 14.04.20201, ako aj falošné dodacie listy a doklady o preprave tovaru, ktoré mali preukázať,\nže spoločnosť I.-C., s.r.o. tovar po prevzatí od A. následne skutočne dodala do rôznych nemocníc\nna území Slovenskej republiky a Správe štátnych hmotných rezerv, na základe daných dokladov\ndodala poškodená spoločnosť spoločnosti I.-C., s.r.o. v období od 26.12.2020 do 16.07.2021, tovar zdravotnícky materiál v celkovej vtedajšej hodnote 47.869.992,-Eur, za ktorý spoločnosť I.-C., s.r.o.\nvykonala len čiastočnú úhradu, aj to len za účelom nepozastavenia dodávok ďalšieho materiálu vo výške\n4.693.088,- Eur,\n2. spoločnosť A., so sídlom R. B., XXXXX U., T., IČO: 453 442 295 F. v zast. M. O. V. (ďalej len\n„poškodená spoločnosť“), na podklade právneho vzťahu, o ktorom sa domnieval, že vznikol na základe\nKúpnej zmluvy uzatvorenej dňa 01.06.2021 na N. ulici č. XXX v D. medzi spol. A. I. I., s.r.o., IČO:\n53 345 070, so sídlom A.. X/A, XXX XX N., v ktorej Poškodený vlastnil väčšinový obchodný podiel a\nspoločnosťou A., a.s., IČO: 35 974 559, so sídlom U., XXX XX D. (ktorú vyhotovila doposiaľ neustálená\nosoba v mene štatutárneho orgánu spoločnosti A., a.s.) dodal spoločnosti I.-C., s.r.o. IČO: 51 881 926,\nso sídlom N. XXX, D. tovar - zdravotnícky materiál špecifikovaný v dodacích listoch, a to do skladov\nprenajatých spoločnosťou I.-C., s.r.o. na adrese U.. XX v D., ku ktorým vystavil spoločnosti I.-C., s.r.o.\nfaktúry a dodacie listy:\n- Dodací list č. 211432443 a faktúra č. 211719406 zo dňa 16.07.2021 vo výške 174 240,-€,\n- Dodací list č. 211432446 a faktúra č. 211719407 zo dňa 16.07.2021 vo výške 384 120,- €,\n- Dodací list č. 211432447 a faktúra č. 211719408 zo dňa 16.07.2021 vo výške 384 120,-€,\n- Dodací list Č. 211432462 a faktúra č. 211719409 zo dňa 16.07.2021 vo výške 384 120,- €,\n- Dodací list č. 211432463 a faktúra č. 211719410 zo dňa 16.07.2021 vo výške 384 120,- €,\n- Dodací list č. 211432464 a faktúra č. 211719411 zo dňa 16.07.2021 vo výške 384 120,- €,\n- Dodací list č. 211432465 a faktúra č. 211719412 zo dňa 16.07.2021 vo výške 384 120,- €,\n- Dodací list č. 211432466 a faktúra č. 211719413 zo dňa 16.07.2021 vo výške 396 000,- €,\n- Dodací list č. 211432467 a faktúra č. 211719414 zo dňa 16.07.2021 vo výške 312 840,- €,\n- Dodací list č. 211432468 a faktúra č. 211719415 zo dňa 16.07.2021 vo výške 396 000,- €,\n- Dodací list č. 211432470 a faktúra č. 211719416 zo dňa 16.07.2021 vo výške 257 400,- €,\n- Dodací list č. 211432473 a faktúra č. 211719417 zo dňa 16.07.2021 vo výške 376 200,- €,\npričom tento tovar, ktorý bol obvineným M. S., resp. ním ovládanej spoločnosti I.- C., s.r.o. dodaný\nza účelom jeho budúceho dodania/predaja spoločnosti A., a.s., obvinení spoločnosti A., a.s. nedodali,\nnaložili s ním tak, že tento tovar v prospech, v mene a prostredníctvom spoločnosti I.-C., s.r.o. predali\niným osobám bez jeho predchádzajúcej, či následnej úhrady poškodenej spoločnosti, resp. ho použili\nna uspokojenie pohľadávok svojich veriteľov vzájomným započítaním pohľadávok, čím poškodenej\nspoločnosti spôsobili škodu vo výške 4.217.400,- €,\n3. obvinený M. S., konajúc v prospech, v mene a prostredníctvom spoločností I.-C., s.r.o. a N. A., s.r.o.\nna adrese N. XXX v D., veci - zdravotnícky materiál, ktorý získal trestnou činnosťou, po jeho dodaní\nod poškodenej spoločnosti do skladov spoločnosti I.-C., s.r.o., predmetný tovar následne buď najskôr\núčtovne previedol na spoločnosť N. A., s.r.o., alebo svoju maltskú spoločnosť M. L. I. a následne ho na\nzáklade faktúr vystavených spoločnosťou I.-C., s.r.o., N. A., s.r.o. alebo M. L. I. poprevádzal na tretie\nosoby, alebo tento tovar použil na započítanie pohľadávok spoločností I.-C., s.r.o. a N. A., s.r.o., a to\nkonkrétne:\n- Na základe faktúry č. 2021001 zo dňa 04.01.2021 predal 6.800 krabíc rukavíc neuvedenej značky zo\nspoločnosti N. A., s.r.o. spoločnosti D. J., s.r.o. /T./ za sumu 66.300,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021002 zo dňa 04.01.2021 predal 14.820 krabíc rukavíc neuvedenej značky zo\nspoločnosti N. A., s.r.o. L.. A. Z. /T./ za sumu 144.495,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021001 zo dňa 20.01.2021 predal 34.199 krabíc rukavíc neuvedenej značky zo\nspoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti S. S. B., a.s. za sumu 410.388,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021003 zo dňa 27.01.2021 predal respirátory FFP2 zo spoločnosti I.-C., s.r.o.\nspoločnosti U., s.r.o. za sumu 20.739,24 €,\n- Na základe faktúry č. 2021008 zo dňa 29.01.2021 predal 22.800 krabíc rukavíc zn. TITANFINE zo\nspoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti U., s.r.o. za sumu 183.768,- €,\n\n- Na základe faktúry č. 2021011 zo dňa 09.02.2021 predal 30.000 krabíc rukavíc zn. TITANFINE zo\nspoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti U., s.r.o. za sumu 241.801,20 €,\n- Na základe faktúry č. 2021012 zo dňa 17.02.2021 predal 26.470 krabíc rukavíc zn. TITANFINE zo\nspoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti U., s.r.o. za sumu 243.502,82 €,\n- Na základe faktúry č. 2021013 zo dňa 24.02.2021 predal 27.600 krabíc rukavíc zn. TITANFINE zo\nspoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti U., s.r.o. za sumu 215.942,40 €,\n- Na základe faktúry č. 2021014 zo dňa 28.02.2021 predal 11.460 krabíc rukavíc zn. TITANFINE zo\nspoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti U., s.r.o. za sumu 135.594,72 €,\n- Na základe faktúry č. 2021017 zo dňa 10.03.2021 predal respirátory FFP2 a FFP3 zo spoločnosti I.C., s.r.o. spoločnosti U., s.r.o. za sumu 56.964,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021018 zo dňa 15.03.2021 predal 53.220 krabíc rukavíc neuvedenej značky zo\nspoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti Z. A., s.r.o. /T./ za sumu 505.590,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021019 zo dňa 17.03.2021 predal jednorazové rúška zo spoločnosti I.-C., s.r.o.\nspoločnosti U., s.r.o. za sumu 22.800,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021020 zo dňa 25.03.2021 predal 23.760 krabíc rukavíc zn. TITANFINE zo\nspoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti A. Kft /O./ za sumu 230.472,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021021 zo dňa 29.03.2021 predal 23.760 krabíc rukavíc zn. TITANFINE zo\nspoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti A. Kft /O./ za sumu 228.096,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021025 zo dňa 15.04.2021 predal 27.720 krabíc rukavíc zn. Mercator zo\nspoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti H. SP. R..O. /A./ za sumu 268.884,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021026 zo dňa 15.04.2021 predal 27.720 krabíc rukavíc zn. Mercator zo\nspoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti H. SP. ZO.O. /A./ za sumu 258.627,60 €,\n- Na základe faktúry č. 2021027 zo dňa 22.04.2021 predal 56.200 krabíc rukavíc zn. TITAN zo\nspoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti X. O. Z. A/S /W./ za sumu 528.280,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021029 zo dňa 22.04.2021 predal 27.720 krabíc rukavíc zn. Mercator zo\nspoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti W. A. G., s.r.o. /T./ za sumu 277.200,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021030 zo dňa 28.04.2021 predal 153.000 krabíc rukavíc zn. Mercator zo\nspoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti X. O. Z. A/S /W./ za sumu 1.399.950,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021050 zo dňa 04.05.2021 predal 9.220 krabíc rukavíc neuvedenej značky a\n99.580 krabíc respirátorov FFP3 zo spoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti U., s.r.o. za sumu 139.961,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021035 zo dňa 11.05.2021 predal 27.720 krabíc rukavíc zn. Mercator zo\nspoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti X. O. Z. A/S /W./ za sumu 249.480,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021037 zo dňa 19.05.2021 predal 10.580 krabíc rukavíc zn. Titan a 35.900\nkrabíc rukavíc zn. Mercator zo spoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti X. O. Z. A/S /W./ za sumu 371.840,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021038 zo dňa 21.05.2021 predal rukavice zn. Quebe zo spoločnosti I.-C., s.r.o.\nspoločnosti U., s.r.o. za sumu 275.299,20 €,\n- Na základe faktúry č. 2021039 zo dňa 27.05.2021 predal 171.910 krabíc rukavíc zn. Mercator - Maxtor\nzo spoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti X. O. Z. A/S /W./ za sumu 1.366.684,50 €,\n- Na základe faktúry č. 2021041 zo dňa 26.05.2021 predal 64.000 krabíc rukavíc zn. TITAN zo\nspoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti X. O. Z. A/S /W./ za sumu 512.000,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021044 zo dňa 10.06.2021 predal 356.300 krabíc rukavíc značky Meditech zo\nspoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti U., s.r.o. za sumu 2.291.009,- €, pričom pohľadávku spoločnosti I.-C.,\ns.r.o. z tohto predaja započítal s pohľadávkou spoločnosti U., s.r.o. voči I.-C., s.r.o., ktorá mala vzniknúť\nz titulu nesplatenej istiny pôžičky vo výške 2.291.009,- € na základe Dohody o započítaní pohľadávok\nzo dňa 10.06.2021 uzatvorenej medzi I.-C., s.r.o. a U., s.r.o.,\n- Na základe faktúry č. 2021027 zo dňa 14.06.2021 predal 13.969 krabíc rukavíc zn. Nodens zo\nspoločnosti N. A., s.r.o. spoločnosti C. B., s.r.o. za sumu 134.102,40 €,\n- Na základe faktúry č. 2021046 zo dňa 14.06.2021 predal 46.026 krabíc rukavíc značky Nodens zo\nspoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti T. Z., s.r.o. /T./ za sumu 359.002,80 €, pričom pohľadávku spoločnosti\nI.-C., s.r.o. z tohto predaja započítal s pohľadávkou spoločnosti G., s.r.o. voči I.-C., s.r.o., ktorá mala\nvzniknúť z titulu nesplatenej istiny pôžičky vo výške 359.002,80 € na základe dohody o započítaní\npohľadávok uzatvorenej medzi I.-C., s.r.o. so spoločnosťou G., s.r.o. zo dňa 14.06.2021,\n- Na základe faktúry č. 2021047 zo dňa 14.06.2021 predal 120.000 krabíc rukavíc zn. Nodens zo\nspoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti H. O., a.s. za sumu 840.000,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021048 zo dňa 14.06.2021 predal 40 krabíc rukavíc značky TITANFINE zo\nspoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti Y., s.r.o. za sumu 432,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021023 zo dňa 15.06.2021 predal 67.663 krabíc rukavíc zn. Nodens zo\nspoločnosti N. A., s.r.o. spoločnosti B., s.r.o. za sumu 649.564,80 €, pričom pohľadávku spoločnosti N. A.,\n\ns.r.o. z tohto predaja započítal s pohľadávkou spoločnosti B., s.r.o. voči N. A., s.r.o., ktorá mala vzniknúť\nz titulu nesplatenej istiny pôžičky vo výške 541.300,- € na základe Dohody o započítaní pohľadávok zo\ndňa 15.06.2021 uzatvorenej medzi N. A., s.r.o. a B., s.r.o.,\n- Na základe faktúry č. 2021025 zo dňa 15.06.2021 predal 35.500 krabíc rukavíc zn. Nodens zo\nspoločnosti N. A., s.r.o. spoločnosti W., s.r.o. za sumu 340.800,- €, pričom pohľadávku spoločnosti N. A.,\ns.r.o. z tohto predaja započítal s pohľadávkou spoločnosti W., s.r.o. voči N. A., s.r.o., ktorá mala vzniknúť\nz titulu nesplatenej istiny pôžičky vo výške 283.500,- € na základe Dohody o započítaní pohľadávok zo\ndňa 15.06.2021 uzatvorenej medzi N. A., s.r.o. a W., s.r.o.,\n- Na základe faktúry č. 2021024 zo dňa 15.06.2021 predal 77.875 krabíc rukavíc zn. Nodens zo\nspoločnosti N. A., s.r.o. spoločnosti X-Z., s.r.o. za sumu 747.600,- €, pričom pohľadávku spoločnosti\nN. A., s.r.o. z tohto predaja započítal s pohľadávkou spoločnosti X-SK, s.r.o. voči N. A., s.r.o., ktorá\nmala vzniknúť z titulu nesplatenej istiny pôžičky vo výške 623.000,- € na základe Dohody o započítaní\npohľadávok zo dňa 15.06.2021 uzatvorenej medzi N. A., s.r.o. a X-Z., s.r.o.,\n- Na základe faktúry č. 2021052 zo dňa 18.06.2021 predal 4.000 krabíc neuvedenej značky rukavíc zo\nspoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti V. H., a.s. za sumu 27.984,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021045 zo dňa 07.07.2021 predal 1.000 krabíc rukavíc značky Nodens zo\nspoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti Z. C., a.s. za sumu 6.996,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021058 zo dňa 08.07.2021 predal 1.000 krabíc rukavíc značky Nodens zo\nspoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti Z. C., a.s. za sumu 6.996,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021059 zo dňa 08.07.2021 predal 1.000 krabíc rukavíc neuvedenej značky zo\nspoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti V. H., a.s. za sumu 6.996,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021061 zo dňa 20.07.2021 predal 3.694 krabíc rukavíc značky Meditech zo\nspoločnosti I.-C., s.r.o. spoločnosti R., s.r.o. za sumu 16.623,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021035 zo dňa 03.08.2021 predal 39.330 krabíc rukavíc značky Meditech a 160\n670 krabíc rukavíc značky Nodens zo spoločnosti N. A., s.r.o. spoločnosti H. O., a.s. za sumu 1.080.000,€, pričom pohľadávku spoločnosti N. A., s.r.o. z tohto predaja započítal s pohľadávkami spoločnosti H.\nO., a.s. na základe Dohody o spôsobe splnenia vzájomných záväzkov zo dňa 03.08.2021\n- Na základe faktúry č. 2021036 zo dňa 06.08.2021 predal 10.000 krabíc rukavíc zn. Meditech zo\nspoločnosti N. A., s.r.o. spoločnosti H. O., a.s. za sumu 54.000,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021075 zo dňa 08.09.2021 predal 2.640 krabíc rukavíc zn. Intco zo spoločnosti\nI.-C., s.r.o. spoločnosti U. I. I., s.r.o. /T./ za sumu 13.200,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021074 zo dňa 08.09.2021 predal 7.040 krabíc rukavíc zn. Intco zo spoločnosti\nI.-C., s.r.o. spoločnosti U. I. I., s.r.o. /T./ za sumu 35.200,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021077 zo dňa 14.09.2021 predal 25.000 krabíc rukavíc zn. Intco zo spoločnosti\nI.-C., s.r.o. spoločnosti U. I. I., s.r.o. /T./ za sumu 125.000,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021078 zo dňa 17.09.2021 predal 25.000 krabíc rukavíc zn. Intco zo spoločnosti\nI.-C., s.r.o. spoločnosti U. I. I., s.r.o. /T./ za sumu 125.000,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021079 zo dňa 20.09.2021 predal 99 krabíc rukavíc zn. Intco zo spoločnosti I.C., s.r.o. spoločnosti U. I. I., s.r.o. /T./ za sumu 495,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021081 zo dňa 22.09.2021 predal 25.000 krabíc rukavíc zn. Intco zo spoločnosti\nI.-C., s.r.o. spoločnosti U. I. I., s.r.o. /T./ za sumu 125.000,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021082 zo dňa 27.09.2021 predal 15.730 krabíc rukavíc zn. Intco zo spoločnosti\nI.-C., s.r.o. spoločnosti U. I. I., s.r.o. /T./ za sumu 78.650,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021085 zo dňa 30.09.2021 predal 700 krabíc rukavíc zn. Intco zo spoločnosti\nI.-C., s.r.o. spoločnosti U. I. I., s.r.o. /T./ za sumu 3.150,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021083 zo dňa 30.09.2021 predal 2 100 krabíc rukavíc zn. Intco zo spoločnosti\nI.-C., s.r.o. spoločnosti U. I. I., s.r.o. /T./ za sumu 9.450,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021086 zo dňa 01.10.2021 predal 900 krabíc rukavíc zn. Intco zo spoločnosti\nI.-C., s.r.o. spoločnosti U. I. I., s.r.o. /T./ za sumu 4.050,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021091 zo dňa 12.10.2021 predal 3000 krabíc rukavíc zn. Intco zo spoločnosti\nI.-C., s.r.o. spoločnosti U. I. I., s.r.o. /T./ za sumu 14.250,- €,\n- Na základe faktúry č. 2021097 zo dňa 26.10.2021 predal 200 krabíc rukavíc zn. Intco zo spoločnosti\nI.-C., s.r.o. spoločnosti U. I. I., s.r.o. /T./ za sumu 900,- €,\n- Na základe Zmluvy o zabezpečovacom prevode práva k hnuteľným veciam zo dňa 03.06.2021\npreviedol 124.230 krabíc rukavíc zn. NODENS a 50.770 krabíc rukavíc zn. Univerzal v cene 1.400.000,€ zo spoločnosti I.-C., s.r.o. na spoločnosť Z. B., s.r.o. a to z titulu zabezpečenia pohľadávky spol. Z.\nB., s.r.o. vo výške 1.394.550,- €,\n\n- Na základe Dohody o urovnaní uzatvorenej medzi I.-C., s.r.o. a M. S. so spoločnosťou U. W., s.r.o. a\nL.. H. W. zo dňa 20.08.2021 započítal 68.487 krabíc rukavíc zn. Meditech a 34.550 krabíc rukavíc zn.\nTITAN za pohľadávku v sume 448.926,50 €,\n- Na základe Dohody o započítaní pohľadávok uzatvorenej medzi I.-C., s.r.o. so spoločnosťou N. Z.,\ns.r.o. zo dňa 20.09.2021 započítal 50.920 krabíc rukavíc zn. Intco za pohľadávku v sume 229.140,- €,\nčím na iných previedli tovar, ktorý bol výnosom z trestnej činnosti v celkovej výške 17.529.177,18 €,\nteda\nobvinený M. S.\nv bode 1)\n- na škodu cudzieho majetku sa obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak škodu veľkého\nrozsahu a čin spáchal za krízovej situácie,\n- falšoval úradnú pečať a použil ju ako pravú, a čin spáchal z osobitného motívu - v úmysle uľahčiť iný\ntrestný čin a spôsobil ním škodu veľkého rozsahu,\nv bode 2)\n- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu veľkého rozsahu,\nv bode 3)\n- previedol na seba, aj na iného vec, ktorá je výnosom z trestnej činnosti spáchanej iným skutkom na\núzemí Slovenskej republiky a čin spáchal vo veľkom rozsahu,\nobvinená právnická osoba I.-C., s. r. o.\nv bode 1)\n- na škodu cudzieho majetku sa obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak škodu\nveľkého rozsahu a čin spáchal za krízovej situácie,\n- falšovala úradnú pečať a použila ju ako pravú, a čin spáchala z osobitného motívu - v úmysle uľahčiť\niný trestný čin a spôsobil ním škodu veľkého rozsahu,\nv bode 2)\n- prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku škodu veľkého\nrozsahu,\nv bode 3)\n- previedla na seba, aj na iného vec, ktorá je výnosom z trestnej činnosti spáchanej iným skutkom na\núzemí Slovenskej republiky a čin spáchala vo veľkom rozsahu,\nobvinená právnická osoba N. A., s. r. o.\nv bode 3)\n- previedla na seba, aj na iného vec, ktorá je výnosom z trestnej činnosti spáchanej na území Slovenskej\nrepubliky a čin spáchala vo veľkom rozsahu,\nčím\n\nspáchali\n\nM. S.\nv bode 1) obžaloby\n- zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 4 písm. a), písm. c) Trestného zákona v znení účinnom od\n6.8.2024 (ďalej len „Trestný zákon“),\n- zločin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku\na úradnej značky podľa § 352 ods. 1, ods. 4 písm. b), ods. 5 Trestného zákona s poukazom na § 140\npísm. c) Trestného zákona,\nv bode 2) obžaloby\n- zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona,\nv bode 3) obžaloby\n\n- zločin legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 2 písm. a), ods. 5 písm. a) Trestného\nzákona,\nprávnická osoba I.-C., s. r. o.\nv bode 1) obžaloby\n- zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 4 písm. a), písm. c) Trestného zákona v znení účinnom od\n6.8.2024 (ďalej len „Trestný zákon“), s poukazom na § 1 ods. 2, § 3 Zákona o trestnej zodpovednosti\nprávnických osôb, spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a podľa § 6 ods. 2\nZákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb,\n- zločin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a\núradnej značky podľa § 352 ods. 1, ods. 4 písm. b), ods. 5 Trestného zákona s poukazom na § 140 písm.\nc) Trestného zákona a s poukazom na § 1 ods. 2, § 3 Zákona o trestnej zodpovednosti právnických\nosôb, spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a podľa § 6 ods. 2 Zákona o trestnej\nzodpovednosti právnických osôb,\nv bode 2) obžaloby\n- zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona, s poukazom na § 1 ods.\n2, § 3 Zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb, spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20\nTrestného zákona a podľa § 6 ods. 2 Zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb,\nv bode 3) obžaloby\n- zločin legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 2 písm. a), ods. 5 písm. a) Trestného\nzákona, s poukazom na § 1 ods. 2, § 3 Zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb, spáchaný\nspolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a podľa § 6 ods. 2 Zákona o trestnej zodpovednosti\nprávnických osôb,\nprávnická osoba N. A., s. r. o.\nv bode 3) obžaloby\n- zločin legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 2 písm. a), ods. 5 písm. a) Trestného\nzákona v znení účinnom od 6.8.2024 (ďalej len „Trestný zákon“), s poukazom na § 1 ods. 2, § 3 Zákona o\ntrestnej zodpovednosti právnických osôb, spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona\na podľa § 6 ods. 2 Zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb.\nza to sa odsudzujú:\nObžalovaný M. S.\nPodľa § 352 ods. 5 Trestného zákona v znení účinnom od 6.8.2024 (ďalej len „Trestný zákon“), § 38\nods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 53 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona\nna úhrnný trest domáceho väzenia na 5 (päť) rokov.\nPodľa § 53 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný po dobu výkonu trestu domáceho väzenia,\nkaždý deň vrátane víkendov a štátnych sviatkov ako aj dní pracovného pokoja v čase od 00.00 hod.\ndo 08.00 hod, od 09.00 hod do 14.00 hod a od 15.00 hod. do 24.00 hod., zdržiavať sa v obydlí na\nadrese S., Z. č. XXXX/XX, X. poschodie, byt č. XX, viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými\nprostriedkami - zariadením na určenie polohy kontrolovanej osoby podľa § 6 ods. 1 zákona 78/2015 Z.\nz. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov.\nPodľa § 53 ods. 4, § 51 ods. 3 Trestného zákona zákaz vycestovať mimo územia Slovenskej republiky\na za tým účelom povinnosť odovzdať cestovný doklad - cestovný pas na príslušnom oddelení dokladov\nOkresného riaditeľstva Policajného zboru.\nPodľa § 53 ods. 4, § 51 ods. 4 písm. d), Trestného zákona nahradiť v skúšobnej dobe podľa svojich\nmožností a schopností spôsobenú škodu, zároveň mu ukladá povinnosť v lehote do 3 mesiacov od\nprávoplatnosti tohto rozsudku predložiť súdu dohodu medzi ním a poškodeným o spôsobe náhrady\nškody (splátkový kalendár) spísanú formou notárskej zápisnice.\n\nPodľa § 53 ods. 4, § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona podrobiť sa v súčinnosti s probačným a\nmediačným úradníkom, alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku, alebo inému výchovnému\nprogramu.\nPodľa § 53 ods. 5 Trestného zákona po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže odsúdený opustiť\nsvoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka, a len z naliehavého\ndôvodu a na nevyhnutne potrebný čas. Tento čas sa započítava do výkonu trestu.\nObžalovaná právnická osoba N. A. s.r.o.\nPodľa § 233 ods. 5 Trestného zákona v znení účinnom od 6.8.2024 (ďalej len „Trestný zákon“), § 15\nzákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov (ďalej len „zákon 91/2016 Z.Z.“) na peňažný trest vo výmere 10 000 (desaťtisíc) €.\nPodľa § 20 ods. 1 zákona 91/2016 Z. z. na trest zverejnenia odsudzujúceho rozsudku v časti týkajúcej\nsa odsúdenej právnickej osoby:\n- v Obchodnom vestníku v dvoch po sebe idúcich čísla v kapitole „oznámenia“\n- vyvesením na viditeľnom a verejnosti prístupnom mieste v sídle právnickej osoby v D., N.. XXX po\ndobu 1 mesiaca\na to v lehote do dvoch mesiacov od právoplatnosti rozsudku.\nObžalovaná právnická osoba I.-C. s.r.o.\nPodľa § 352 ods. 5 Trestného zákona v znení účinnom od 6.8.2024 (ďalej len „Trestný zákon“), § 12\nzákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov (ďalej len „zákon 91/2016 Z.Z.“) na trest zrušenia právnickej osoby.\nPodľa § 20 ods. 1 zákona 91/2016 Z. z. na trest zverejnenia odsudzujúceho rozsudku v časti týkajúcej\nsa odsúdenej právnickej osoby:\n- v Obchodnom vestníku v dvoch po sebe idúcich čísla v kapitole „oznámenia“\n- vyvesením na viditeľnom a verejnosti prístupnom mieste v sídle právnickej osoby v D., N.. XXX po\ndobu 1 mesiaca\na to v lehote do dvoch mesiacov od právoplatnosti rozsudku.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvineným M. S. a právnickej osobe N. A., s.r.o. ukladá\npovinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému A., Z., so sídlom R., XXXXX U., T., IČO: 453\n442 295 R.C.S. U. v zast. M., škodu vo výške 31 577 843,25 Eur.\nodôvodnenie:\nNa základe obžaloby prokurátorky Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR sp. zn. VII/2 Gv 125/21/1000\nzo dňa 14.02.2024 súd prejednal vec na hlavnom pojednávaní, ktoré sa konalo v dňoch 23.10.2024,\n16.12.2024 a 10.01.2025 kedy súd rozhodol rozsudkom. Na hlavnom pojednávaní bol vypočutý\nobžalovaný a boli prečítané listiny v rozsahu návrhu procesných strán.\nObžalovaný M. S. po prednese obžaloby prokurátorkou a po poučení podľa § 257 Trestného poriadku\nurobil vyhlásenie, že je vinný ako fyzická osoba a zároveň ako spoločník a konateľ spoločnosti N. A.,\ns.r.o. ako aj I.-C., s.r.o. urobil rovnako vyhlásenie, že sú vinné obe spoločnosti.\nPo zodpovedaní otázok podľa § 333 ods. 3 písm. c) d) f) g) a h) kladným spôsobom za všetkých troch\nobžalovaných, prokurátorka navrhla všetky tri vyhlásenia prijať a ďalej konať len o náhrade škody a o\ntreste.\nUznesením podľa § 257 ods. 7 Trestného poriadku súd vyhlásenie obžalovaného M. S., právnickej osoby\nN. A., s.r.o. zastúpenej M. S. a právnickej osoby I.-C., s.r.o. zastúpenej M. S. o uznaní viny v zmysle §\n257 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku prijal.\nObžalovaný M. S. po zákonnom poučení v súvislosti s uplatneným nárokom na náhradu škody a k\nokolnostiam, ktoré majú vplyv na trest uviedol, že žije so svojou snúbenicou v jej byte, ktorý ona\nnadobudla na hypotéku a majú spolu dve maloleté deti vo veku 2,5 roka a v tom čase cca 1,5 mesiaca.\nJeho príjem tvorí plat zo spoločnosti N. A., s.r.o. vo výške minimálnej mzdy. K činnosti spoločnosti\nN. A., s.r.o. uviedol, že aktuálne táto právnická osoba dosahuje mesačne zisky cca 20-30tis. eur.\n\nRočný obrat za rok 2024 odhadol na 15mil. eur. Čiastočne z vlastnej iniciatívy, ale aj po otázkach\nsplnomocnencov poškodenej francúzskej spoločnosti a neskôr aj na výzvu súdu, predložil prehľad\no záväzkoch voči daňovému úradu vo výške presahujúcej 300tis. eur, voči veriteľom odlišným od\npoškodeného v prejednávanej trestnej veci, ktoré aktuálne presahujú výšku 2mil. eur. Vyslovil záujem\nuvedené dlhy splatiť a rovnako splatiť dlh voči poškodenému v danej trestnej veci.\nZa spoločnosť I.-C., s.r.o. uviedol, že táto dlhuje daňovému úradu cca 1mil. eur.\nPo otázkach samosudcu, akým spôsobom vznikli jeho dlhy voči veriteľom a záväzok voči daňovému\núradu vysvetlil, že daňovému úradu dlhuje na dani z pridanej hodnoty v príčinnej súvislosti s\nprejednávanou trestnou vecou a jednotlivým veriteľom dlhuje z toho dôvodu, že si požičiaval na\npodnikateľskú činnosť, úroky splácal aj na týždennej báze a dostal sa tak do dlhovej špirály. Voči aktuálne\npoškodenému subjektu prejavil záujem uzavrieť splátkový kalendár.\nVzhľadom k tomu, že lustrácia v bankách, ktorú si zabezpečil súd, bola negatívna, obžalovaný uviedol,\nže tak ako fyzická osoba, aj ako spoločnosť N. A., s.r.o. má vedený účet v banke Revolut. Oboznámením\nvýpisov, ktoré obžalovaný súdu predložil bolo zistené, že obraty spoločnosti N. A., s.r.o. sú zachytené\nna výpise celkom na 91 strán a obsahujú rozpis príjmov aj výdavkov. Na základe tohto výpisu boli\nidentifikovaní ako hlavní dodávatelia a odberatelia spoločnosti N. A., s.r.o. spoločnosti D. s.r.o., B. SK\ns.r.o., F. s.r.o., O. SK s.r.o., S. Z. s.r.o., S. I. s.r.o. a I. Z. s.r.o. Z výpisov bolo možné ďalej identifikovať\nveriteľov, ktorým obžalovaný splácal záväzky a ktorých veriteľov predložil súdu v tabuľke vedenej na\nč. l. 4254.\nNa základe správy zo Sociálnej poisťovni bolo konštatované, že spoločnosť N. A., s.r.o. zamestnáva\npána R. ako finančného riaditeľa, matku obžalovaného L. S., samotného obžalovaného a jeho družku,\ntoho času na rodičovskej dovolenke.\nPostupom podľa § 269 Tr. por. boli prečítané listiny:\nzo zväzku XIV\nč. l. 4026 - 4048 OS Nitra - Záverečná správa z vykonania úkonov inštitútu predbežného šetrenia\nzo zväzku XV\nč. l. 4049 Odpis registra trestov\nč. l. 4051-4052 Lustrácia v STA\nč. l. 4053-4062 Lustrácia v GP\nč. l. 4063-4072 Lustrácia CESDAP\nč. l. 4073-4074, 4075-4077 Výpis z obchodného registra\nč. l. 4087 - 4089 Lustrácia dlžníci v Sociálnej poisťovni\nč. l. 4090 - 4095 Lustrácia Kataster nehnuteľností - O.. I. Z.\nč. l. 4098 - 4100 Lustrácia v bankách - obž. M. S.\nč. l. 4101 - 4103 Lustrácia v bankách - obž. I.-C. s.r.o.\nč. l. 4104 - 4106 Lustrácia v bankách - obž. N. A. s.r.o.\nč. l. 4107 Lustrácia v banke rozšírená - obž. I.-C. s.r.o.\nč. l. 4108 Lustrácia v banke rozšírená - obž. N. A. s.r.o.\nč. l. 4109 - 4110 Lustrácia v banke rozšírená - obž. M. S.\nč. l. 4112 - 4114 Daňový úrad Nitra - daňové priznanie obž. M. S.\nč. l. 4116 - 4145 Daňový úrad Nitra - daňové priznanie obž. N. A. s.r.o.\nč. l. 4146 - 4167 Daňový úrad Nitra - daňové priznanie obž. I.-C. s.r.o.\nč. l. 4168 - 4189 Vyjadrenie k trestu obžalovaných - N.S. s.r.o.\nč. l. 4211-4237 Písomné vyjadrenie k osobe a osobným pomerom obžalovaného, ukladaniu trestu, k\nnáhrade škody v trestnom konaní a písomný sľub k trestu domáceho väzenia\nč. l. 4253-4254 Tabuľka s veriteľmi a zostatky\nč. l. 4255-4260 Výpis účtu Revolut - platby U.\nč. l. 4261-4276 Výpis účtu Revolut - platby U. W.\nč. l. 4277-4290 Výpis účtu Revolut - platby O. H.\nč. l. 4291-4306 Výpis účtu Revolut - platby Z. B. s.r.o.\nč. l. 4307-4316 Výpis účtu Revolut - platby R. G.\nč. l. 4317-4321 Výpis účtu Revolut M. S. od 1.1.2021-17.12.2024\nč. l. 4322-4327 Výpis účtu Revolut N. A. s.r.o. od 5.10.2021-30.6.2022\nč. l. 4329-4373 Výpis účtu Revolut N. A. s.r.o. od 1.7.2022-30.11.2024\nč. l. 4398-4403 Oznámenie o čiastočnej náhrade škody poškodenému A. SAS\nč. l. 4379-4382 Daňový úrad Nitra - nedoplatky M. S.\nč. l. 4383-4386 Daňový úrad Nitra - nedoplatky N. A. s.r.o.\n\nč. l. 4392-4397 Sociálna poisťovňa - zoznam zamestnancov N. A. s.r.o.\nPo vykonaní dokazovania vo vyššie uvedenom rozsahu, prokurátorka, splnomocnenci poškodenej\nstrany, obhajca ani obžalovaní nemali ďalšie návrhy na doplnenie dokazovania.\n***\nVšetky vyššie uvedené dôkazy súd vyhodnotil ako dôkazy získané zákonným spôsobom, ako aj dôkazy\nprípustné podľa § 119 ods. 5 a hodnotil ich podľa svojho vnútorného presvedčenia založeného na\nstarostlivom uvážení všetkých okolností prípadu jednotlivo i v ich súhrne (§ 2 ods. 12 Trestného\nporiadku).\nVo vzťahu ku skutkovým záverom súd vychádzal z vyhlásenia všetkých troch obžalovaných, ktorí\nuznali svoju vinu v zmysle obžaloby a týmto prijatým vyhlásením bol viazaný skutkovými formuláciami\nuvedenými v obžalobe.\nObhajobu obžalovaného M. S. a prezentáciu obhajoby v mene spoločnosti N. A. s.r.o. o rozsahu aktuálne\nvyvíjanej podnikateľskej činnosti a prístup k veriteľom z minulosti považoval súd za čiastočne potvrdenú\nvýpismi z banky Revolut. Splátky veriteľom boli vykazované viac menej v pravidelných mesačných\nintervaloch, rádovo až v desiatkach tisíc eur mesačne. Okrem toho obžalovaný M. S. dokladoval úhradu\nsumy 50 tis. Eur dňa 8.1.2025 v prospech spoločnosti A. U. SAS.\nSúd nie je OČTK, pri rozhodovaní o vine a treste je limitovaný obžalovacou zásadou, z ktorého dôvodu\nďalej neskúmal a nemôže ani hodnotiť reálnosť aktuálnej obchodnej činnosti spoločnosti N. A. a nemôže\nspochybňovať vo výpise z účtu uvádzané obraty tak na strane príjmov ako aj na strane výdajov.\nZ týchto dôvodov súd nespochybňoval obžalovaným predložené výpisy z banky Revolut a rovnako nemal\ndôvod pochybovať o ďalších správach, ktoré boli súdu predložené.\n***\nSpravujúc sa vyššie uvedenými právnymi úvahami s poukazom na výsledky vykonaného dokazovania\nsúd ustálil skutky u jednotlivých obžalovaných tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nTakto preukázané konanie obžalovaného M. S. súd kvalifikoval v bode 1) ako zločin podvodu podľa §\n221 ods. 1, ods. 4 písm. a), písm. c) Trestného zákona v znení účinnom od 6.8.2024 (ďalej len „Trestný\nzákon“) a zločin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného\nznaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1, ods. 4 písm. b), ods. 5 Trestného zákona s poukazom na\n§ 140 písm. c) Trestného zákona. V bode 2) ako zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 4 písm. a)\nTrestného zákona. V bode 3) ako zločin legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 2 písm.\na), ods. 5 písm. a) Trestného zákona.\nTakto preukázané konanie obžalovanej právnickej osoby I.-C., s. r. o. kvalifikoval v bode 1) ako zločin\npodvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 4 písm. a), písm. c) Trestného zákona v znení účinnom od 6.8.2024\n(ďalej len „Trestný zákon“), s poukazom na § 1 ods. 2, § 3 Zákona o trestnej zodpovednosti právnických\nosôb, spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a podľa § 6 ods. 2 Zákona o trestnej\nzodpovednosti právnických osôb a zločin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate,\núradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1, ods. 4 písm. b), ods. 5 Trestného\nzákona s poukazom na § 140 písm. c) Trestného zákona a s poukazom na § 1 ods. 2, § 3 Zákona o\ntrestnej zodpovednosti právnických osôb, spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona\na podľa § 6 ods. 2 Zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb. V bode 2) ako zločin sprenevery\npodľa § 213 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona, s poukazom na § 1 ods. 2, § 3 Zákona o trestnej\nzodpovednosti právnických osôb, spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a podľa\n§ 6 ods. 2 Zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb. V bode 3) ako zločin legalizácie výnosu\nz trestnej činnosti podľa § 233 ods. 2 písm. a), ods. 5 písm. a) Trestného zákona, s poukazom na § 1\nods. 2, § 3 Zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb, spáchaný spolupáchateľstvom podľa §\n20 Trestného zákona a podľa § 6 ods. 2 Zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb.\nTakto preukázané konanie obžalovanej právnickej osoby N. A., s. r. o. kvalifikoval v bode 3) ako zločin\nlegalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 ods. 2 písm. a), ods. 5 písm. a) Trestného zákona v\nznení účinnom od 6.8.2024 (ďalej len „Trestný zákon“), s poukazom na § 1 ods. 2, § 3 Zákona o trestnej\nzodpovednosti právnických osôb, spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a podľa\n§ 6 ods. 2 Zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb.\n\nPre právnu kvalifikáciu konania obžalovaných súd vychádzal z ustanovenia § 2 ods. 1 Trestného zákona\nv zmysle ktorého sa trestnosť činu posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol\nčin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré\nzákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší.\nPodľa § 125 ods. 1 Trestného zákona sa škodou veľkého rozsahu rozumie škoda prevyšujúca sumu\n650 000 €.\nPodľa § 134 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa krízovou situáciou na účely Trestného zákona rozumie\nnúdzový stav.\nSubjekt trestného činu podvodu podľa § 221 Trestného zákona, falšovania a pozmeňovania verejnej\nlistiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 Trestného\nzákona, sprenevery podľa § 213 Trestného zákona a legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233\nTrestného zákona je určený všeobecne. Vykonaným dokazovaním neboli zistené žiadne skutočnosti\nvylučujúce trestnoprávnu zodpovednosť obžalovaných M. S., spoločnosti I.-C. s.r.o. a spoločnosti N. A.\ns.r.o.\nZ hľadiska posudzovania subjektívnej stránky vyžadujú vyššie uvedené trestné činy úmyselné zavinenie.\nMožno konštatovať, že obžalovaný M. S. vo vzťahu ku skutku v bode 1) chcel spôsobom uvedeným\nv Trestnom zákone porušiť alebo ohroziť záujem chránený Trestným zákonom tak ako to predpokladá\nustanovenie § 15 písm. a) Trestného zákona. Vo vzťahu ku skutkom v bode 2) a 3) vedel, že svojím\nkonaním môže porušiť záujem chránený Trestným zákonom a pre prípad, že takýto následok spôsobí,\nbol s tým uzrozumený. Jeho zavinenie je vo forme nepriameho úmyslu podľa § 15 písm. b) Trestného\nzákona.\nZa právnickú osobu I.-C. s.r.o. možno konštatovať, že chcela spôsobom uvedeným v Trestnom zákone\nporušiť alebo ohroziť záujem chránený Trestným zákonom tak ako to predpokladá ustanovenie § 15\npísm. a) Trestného zákona.\nZa právnickú osobu N. A. s.r.o. možno rovnako konštatovať, že chcela spôsobom uvedeným v Trestnom\nzákone porušiť alebo ohroziť záujem chránený Trestným zákonom tak ako to predpokladá ustanovenie\n§ 15 písm. a) Trestného zákona.\nObjektom trestného činu zločin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej\nuzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 je záujem na riadnom a zákonnom chode\nštátneho aparátu a na dôvere v pravosť a pravdivosť verejných listín. Verejná listina je definovaná v\nustanovení § 131 ods. 5 Trestného zákona.\nObjektom trestného činu legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 Trestného zákona je záujem\nna ochrane spoločnosti pred legalizáciou výnosov z trestnej činnosti.\nObjektom trestného činu podvodu podľa § 221 Trestného zákona je ochrana vlastníctva a zásady právnej\nistoty, že zmluvy a záväzky sa majú plniť.\nObjektom trestného činu sprenevery podľa § 213 Trestného zákona je vlastníctvo veci.\nObjektívna stránka trestného činu zločin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate,\núradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 spočíva v danej veci v sfalšovanej\nnepravdivej zmluve opatrenej za odberateľa - Ministerstvo zdravotníctva SR podpisom vtedajšieho\nministra spolu s odtlačkom nepravdivej okrúhlej pečate MZ SR so štátnym znakom, ktorú si obžalovaný\nM. S. nechal vyrobiť pre tento účel.\nObjektívna stránka pri trestnom čine legalizácie výnosu z trestnej činnosti podľa § 233 spočíva v\nnadobudnutí spôsobu vlastníctva vecí, ktoré boli výnosom z trestnej činnosti spáchanej inou osobou.\nObjektívna stránka pri trestnom čine podvodu podľa § 221 spočíva v uvedení do omylu poškodenej\nspoločnosti A. U. SAS.\nObjektívna stránka pri trestnom čine sprenevery podľa § 213 spočíva v prisvojení si veci, ktorá bola\npáchateľovi zverená resp. naložil s ňou v rozpore s účelom pre ktorý sa mu dostala do dispozície.\n***\nV odpise registra trestov obžalovaný M. S. má celkom 5 záznamov, vo všetkých prípadoch za majetkovú\ntrestnú činnosť avšak vo všetkých prípadoch sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený. Podľa lustrácie\nv STA boli voči nemu vedené 3 konania, ktoré sú už premietnuté v odpise registra trestov. Obdobné\nkonštatovanie platí aj pre oboznámenú lustráciu v GP, ktorá naviac zachytáva aj aktuálne prejednávanú\ntrestnú vec. Z výpisu z centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov bolo zistené, že má 9\nzáznamov v súvislosti s cestnou dopravou.\n\nPri úvahách k trestu súd vychádzal u jednotlivých obžalovaných z ustanovenia § 34 Trestného zákona,\nktorý určuje zásady ukladania trestu ako aj z ustanovenia § 11 zákona č. 91/2016 Z.z. o trestnej\nzodpovednosti právnických osôb.\nPodľa § 34 ods. 1 Trestného zákona trest má zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým,\nže mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby\nviedol riadny život, a súčasne iných odradí od páchania trestných činov; trest zároveň vyjadruje morálne\nodsúdenie páchateľa spoločnosťou.\nPodľa § 34 ods. 2 Trestného zákona páchateľovi možno uložiť len taký druh trestu a len v takej výmere,\nako je to ustanovené v Trestnom zákone resp. v § 10 zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb.\nPodľa § 34 ods. 4 Trestného zákona pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä\nna spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce\nokolnosti, na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy, na jeho správanie po spáchaní\ntrestného činu, najmä na jeho úsilie o náhradu škody a odstránenie škodlivého následku trestného činu a\nna úsilie páchateľa o dosiahnutie urovnania s poškodeným, ako aj na dobu, ktorá uplynula od spáchania\ntrestného činu. Súd pri určovaní druhu trestu a jeho výmery prihliadne aj na to, že páchateľ trestného\nčinu získal alebo sa snažil získať trestným činom majetkový prospech; ak tomu nebránia majetkové\nalebo osobné pomery páchateľa alebo to nebude na ujmu náhrady škody alebo odstránenia škodlivého\nnásledku trestného činu, uloží mu s prihliadnutím na výšku tohto majetkového prospechu niektorý trest,\nktorým ho postihne na majetku, a to buď ako samostatný trest alebo popri inom treste, pričom zváži\nnajmä uloženie peňažného trestu. Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne aj na práva a\nprávom chránené záujmy osôb poškodených trestným činom, ako aj osôb, ktoré boli dotknuté škodlivým\nnásledkom trestného činu. Súd vzal do úvahy ustanovenie § 11 ods. 2 zákona o trestnej zodpovednosti\nprávnických osôb.\nPodľa § 38 ods. 2 Trestného zákona pri určovaní druhu trestu a jeho výmery musí súd prihliadnuť na\npomer a mieru závažnosti poľahčujúcich okolností a priťažujúcich okolností. U obžalovaného M. S. ako\npoľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona, súd hodnotil jeho priznanie a § 36 písm.\nn) Trestného zákona, že bol nápomocný pri objasňovaní trestnej činnosti príslušným orgánom. Ako\npriťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. h) Trestného zákona hodnotil to, že spáchal viac trestných činov.\nPodľa § 41 ods. 1 Trestného zákona ak súd odsudzuje páchateľa za dva alebo viac trestných činov, uloží\nmu úhrnný trest podľa toho zákonného ustanovenia, ktoré sa vzťahuje na trestný čin z nich najprísnejšie\ntrestný. Popri treste prípustnom podľa takého zákonného ustanovenia možno v rámci úhrnného trestu\nuložiť aj iný druh trestu, ak jeho uloženie by bolo odôvodnené niektorým zo zbiehajúcich sa trestných\nčinov. Ak sú dolné hranice trestných sadzieb trestov odňatia slobody rôzne, je dolnou hranicou úhrnného\ntrestu najvyššia z nich.\nPodľa § 41 ods. 2 Trestného zákona ak súd ukladá úhrnný trest odňatia slobody za dva alebo viac\númyselných trestných činov, z ktorých aspoň jeden je zločinom, spáchaných dvoma alebo viacerými\nskutkami, zvyšuje sa horná hranica trestnej sadzby odňatia slobody trestného činu z nich najprísnejšie\ntrestného o jednu tretinu. *) Horná hranica zvýšenej trestnej sadzby nesmie prevyšovať dvadsaťpäť\nrokov a pri mladistvých trestnú sadzbu uvedenú v § 117 ods. 1 alebo 3. Popri treste odňatia slobody\nmožno v rámci úhrnného trestu uložiť aj iný druh trestu, ak by jeho uloženie bolo odôvodnené niektorým\nzo súdených trestných činov.\nPodľa § 352 ods. 5 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 možno páchateľovi uložiť trest\nodňatia slobody vo výmere 4 až 10 rokov. Ide o najprísnejší trestný čin z vyššie uvádzaných zbiehajúcich\nsa trestných činov.\nSpravujúc sa všetkými vyššie citovanými ustanoveniami Trestného zákona súd dospel k záveru, že\nprimeraným trestom pre obžalovaného M. S. bude úhrnný trest domáceho väzenia na hornej hranici\nzákonnej trestnej sadzby t. j. vo výmere 5 rokov. Súd obžalovanému zároveň určil viaceré povinnosti\na zákazy podľa § 53 Trestného zákona a okrem iného mu uložil povinnosť v lehote do 3 mesiacov od\nprávoplatnosti rozsudku predložiť súdu dohodu medzi ním a poškodeným o spôsobe náhrady škody\n(splátkový kalendár) spísanú vo forme notárskej zápisnice.\n\nPri právnickej osobe N. A. s.r.o. súd na základe vykonaného dokazovania nedospel k záveru, že by táto\nspoločnosť bola úplne alebo prevažne využívaná na páchanie trestnej činnosti a teda nie sú splnené\nzákonné podmienky v zmysle § 12 ods. 1 zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb. Vzal do\núvahy záujmy poškodeného, zohľadnil pôsobenie právnickej osoby po spáchaní trestného činu a dospel\nk záveru, že primeraným trestom bude peňažný trest vo výške 10 tis. Eur. K záveru o výške peňažného\ntrestu dospel po zohľadnení výšky spôsobenej škody, kedy by peňažným trestom vo väčšej výške\nsťažoval náhradu škody. Z hľadiska generálnej prevencie ako kompenzáciu súd považoval za vhodné\nuložiť trest zverejnenia odsudzujúceho rozsudku v zmysle § 20 ods. 1 zákona o trestnej zodpovednosti\nprávnických osôb.\nPri právnickej osobe I.-C. s.r.o. mal súd za preukázané, že činnosť tejto spoločnosti bola v prevažnej\nmiere využívaná na páchanie trestnej činnosti, bral do úvahy aj pôsobenie tejto právnickej osoby po\nspáchaní trestného činu a dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na uloženie trestu zrušenia\nprávnickej osoby podľa § 12 ods.1 zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb. Zároveň jej uložil\ntrest zverejnenia odsudzujúceho rozsudku.\nVo vzťahu k výroku o náhrade škody súd vychádzal z ustanovenia § 287 ods. 1 Trestného poriadku, v\nzmysle ktorého súd uloží obžalovanému vždy povinnosť nahradiť škodu ak jej výška je súčasťou popisu\nskutku uvedeného vo výroku rozsudku, ktorým bol obžalovaný uznaný za vinného. V danom prípade\nvýška škody bola súčasťou popisu skutku nakoľko súd prijal vyhlásenie obžalovaného M. S. ako aj\nobžalovaných spoločnosti N. A. s.r.o. a I.-C. s.r.o. a poškodená spoločnosť A. U. SAS si uplatňovala\nnáhradu škody v nižšej čiastke, ako bola uvedená v popise skutku a súd nemal dôvod uplatnený nárok\nna náhradu škody akýmkoľvek spôsobom korigovať.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku, pokiaľ\nsa ho oprávnená osoba výslovne nevzdala. Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku,\nktorý sa ho priamo dotýka. V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie príbuzní v priamom rade,\njeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Odvolanie proti\nrozsudku sa podáva prostredníctvom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku na Najvyšší súd SR\nv Bratislave.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}