{"guid": "f402f512-9d11-46d2-bb5e-ab1b0f3fa8c3:936f040f-972e-4515-b521-d6aa07e73eac", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2025:9520100318.15", "spisova_znacka": "2T/42/2020", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/42/2020 z 22. 9. 2025", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 22. septembra 2025, sp. zn. 2T/42/2020, ECLI:SK:SSPK:2025:9520100318.15", "identifikacne_cislo": "9520100318", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2025-09-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-7.odsek-1", "nazov": "§ 7 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-7.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-7"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-8.odsek-1", "nazov": "§ 8 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-8.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-8"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-9.odsek-2", "nazov": "§ 9 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-9.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-34.odsek-4", "nazov": "§ 34 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-34.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-34"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "nazov": "§ 41 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-5", "nazov": "§ 48 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-4", "nazov": "§ 48 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-76.odsek-1", "nazov": "§ 76 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-76.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-76"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-190.odsek-1", "nazov": "§ 190 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-190.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-190"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-190.odsek-4", "nazov": "§ 190 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-190.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-190"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-190.odsek-4.pismeno-b", "nazov": "§ 190 ods. 4 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-190.odsek-4.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-190"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-190.odsek-5.pismeno-c", "nazov": "§ 190 ods. 5 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-190.odsek-5.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-190"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-190.odsek-5", "nazov": "§ 190 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-190.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-190"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2.pismeno-i", "nazov": "§ 219 ods. 2 písm. i) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2.pismeno-i", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2.pismeno-h", "nazov": "§ 219 ods. 2 písm. h) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2.pismeno-h", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-295.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 295 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-295.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-295"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-295.odsek-4.pismeno-a", "nazov": "§ 295 ods. 4 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-295.odsek-4.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-295"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-295.odsek-4", "nazov": "§ 295 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-295.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-295"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-7", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-8", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-9", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-34", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-76", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-78", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-190", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-219", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-295"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/936f040f-972e-4515-b521-d6aa07e73eac", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2025:9520100318.15", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2025:9520100318.15", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2025:9520100318.15/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/42/2020\n9520100318\n22. 09. 2025\nMgr. Miroslav Mazúch\nECLI:SK:SSPK:2025:9520100318.15\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miroslava Mazúcha a členov\nsenátu JUDr. Ruženy Sabovej a JUDr. Milana Cisarika v trestnej veci proti obvinenému Y. C. trestne\nstíhanému pre obzvlášť závažný zločin hrubého nátlaku podľa § 190 ods. 1, ods. 4 písm. b), ods. 5 písm.\nc) Tr. zák. účinného do 30.09.2012 a iné po schválení Dodatku č. 1 z 22.09.2025 k Dohode o vine a\ntreste uzatvorenej medzi prokurátorom a obvineným 08.12.2020 pod č. VII/1 Gv 45/16/1000, v Pezinku\ndňa 22.09.2025 takto\nrozhodol:\nObvinený\nY. C.Č.,\nnarodený XX.XX.XXXX P. X., trvalé bydlisko X. I., U. XXXX/XX, tohto času vo výkone trestu v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia\nslobody Bratislava,\nktorý bol právoplatne uznaný za vinného\nrozsudkom Špecializovaného trestného súdu zo dňa z 18. mája 2021, č. k. PK-2T/42/2020-8760,\nprávoplatným 18.05.2021,\nv skutku č. 1/\nz obzvlášť závažného zločinu hrubého nátlaku podľa § 190 ods. 1, ods. 4 písm. b), ods. 5 písm. c)\nTrestného zákona účinného do 30. 09. 2012,\nv skutku č. 2/\nz obzvlášť závažného zločinu hrubého nátlaku podľa § 190 ods. 1, ods. 4 písm. b), ods. 5 písm. c)\nTrestného zákona účinného do 30. 09. 2012,\nv skutku č. 3/\nz trestného činu vraždy podľa § 219 ods. 1, ods. 2 písm. i) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného\ndo 31. 08. 2003,\nv skutku č. 4/\nz pokusu trestného činu vraždy podľa § 8 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31. 12.\n2004 k § 219 ods. 1, ods. 2 písm. i) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31. 12. 2004,\nv skutku č. 5/\nz obzvlášť závažného zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa\nods. 1 písm. a), ods. 4 písm. a) Trestného zákona účinného do 30. 09. 2012,\n\n§ 295\n\nv skutku č. 6/\nz trestného činu vraždy spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného\ndo 30. 11. 2000 k § 219 ods. 1, ods. 2 písm. h) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 30.\n\n11. 2000, spáchaný v štádiu prípravy podľa § 7 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do\n30. 11. 2000,\nv skutku č. 7/\nz trestného činu vraždy spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného\ndo 31. 07. 2001 k § 219 ods. 1, ods. 2 písm. h) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.\n07. 2001,\nv skutku č. 8/\nz trestného činu vraždy spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného\ndo 30. 11. 2000 k § 219 ods. 1, ods. 2 písm. h) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 30.\n11. 2000,\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 190 ods. 5, s použitím § 36 písm. l), n), o), § 38 ods. 2, § 42 ods. 1, za použitia zásad uvedených\nv § 41 ods. 2 Tr. zák., účinného od 06.08.2024 (ďalej len „Tr. zák.) k súhrnnému trestu odňatia slobody\nvo výmere 21 (dvadsaťjeden) rokov a 4 (štyri) mesiace.\nPodľa § 48 ods. 5 Tr. zák. obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 76 ods. 1 a § 78 ods. 1 Tr. zák. obvinenému ukladá ochranný dohľad vo výmere 3 (tri) roky.\nPodľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušuje výrok o treste a ochrannom dohľade z rozsudku Špecializovaného\ntrestného súdu sp. zn. PK-2T/14/2013-16708 zo dňa 16.05.2025, v spojení s uznesením Najvyššieho\nsúdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 To 10/2025, zo dňa 27. 08. 2025, právoplatným 27.08.2025, ktorým\nbol obvinenému podľa § 295 ods. 4 s použitím § 41 ods. 1, ods. 2, s prihliadnutím na § 34 ods. 4, § 36\npísm. j), § 38 ods. 2 Tr. zák., účinného od 06.08.2024 (ďalej len „Tr. zák.“) uložený úhrnný trest odňatia\nslobody vo výmere 14 rokov a 6 mesiacov, so zaradením na výkon trestu odňatia slobody podľa § 48\nods. 4 Tr. zák. do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a ochranný dohľad vo výmere\n2 roky podľa § 76 ods. 1, § 78 ods. 1 Tr. zák., ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo\nnadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nodôvodnenie:\nProkurátor Generálnej prokuratúry SR predniesol na verejnom zasadnutí návrh, aby súd schválil\nDodatok č. 1 z 22.09.2025 k Dohode o vine a treste uzatvorenej medzi prokurátorom a obvineným\n08.12.2020, pod č. VII/1 Gv 45/16/1000 a zároveň navrhol vydať rozsudok týkajúci sa iba výroku o treste,\nspôsobe jeho výkonu a ochrannom dohľade u obvineného Y. C.. Podaný návrh odôvodnil tým, že spolu s\nobvineným a jeho obhajcom uzatvorili tento Dodatok č. 1 a v písomnej forme ho predložili aj konajúcemu\nsúdu.\nSúd bol v posudzovanej veci oboznámený s tým, že obvinený Y. C. bol odsúdený\n- rozsudkom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z 26.05.2014, č.k. PK-2T/14/2013-13494, v\nspojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26.11.2014, č.k. 2To/9/2014 pre trestný\nčin obzvlášť závažného zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 295\nods. 1, písm. c), ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. a) Tr. zák. a iné k úhrnnému trestu odňatia slobody vo\nvýmere 16 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia, trestu\nprepadnutia majetku podľa § 58 ods. 3 Tr. zák. (ktorý bol obligatórne uložený podľa vtedy účinného\nzákona) a ochranný dohľad vo výmere 3 roky,\n- rozsudkom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z 18.05.2021, č.k. PK-2T/42/2020-8760, pre\ntrestný čin obzvlášť závažného zločinu hrubého nátlaku podľa § 190 ods. 1, ods. 4 písm. b), ods. 5\npísm. c) Tr. zák., účinného do 30.09.2012 a iné k úhrnnému a súhrnnému trestu odňatia slobody vo\nvýmere 23 rokov, so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ochrannému\ndohľadu vo výmere 3 roky a trestu prepadnutia majetku podľa § 58 ods. 3 Tr. zák. (ktorý bol obligatórne\nuložený podľa vtedy účinného zákona, súd ho musel uložiť, lebo už bol uložený skorším rozsudkom PK\n- 2T/14/2013, § 42 ods. 2 Tr. zák.), zároveň bol zrušený výrok o treste z rozsudku Špecializovaného\ntrestného súdu z 26.05.2014, PK-2T/14/2013 vo výroku o treste, jeho spôsobu a ochrannému dohľadu,\n- uznesením Špecializovaného trestného súdu z 18.03.2025 sp. zn. 14Nt/1/2025 z dôvodov podľa §\n394 ods. 1, ods. 4 písm. b) Tr. por. bola povolená obnova konania vedeného na Špecializovanom\n\ntrestnom súde pod sp. zn. PK-2T/14/2013 u odsúdeného Y. C., ktoré sa skončilo rozsudkom z 26.05.2014\nv spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26.11.2014, sp. zn. 2To/9/2014, v\nprospech odsúdeného Y. C. a zároveň súd zrušil aj ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutie obsahovo\nnadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad,\n- uznesením Špecializovaného trestného súdu z 07.10.2024 sp. zn. 13Nt/4/2024 z dôvodov podľa § 394\nods. 1, ods. 4 písm. b) Tr. por. bola povolená obnova konania vedeného na Špecializovanom trestnom\nsúde pod sp. zn. PK-2T/42/2020 u odsúdeného Y. C., ktoré sa skončilo rozsudkom z 18.05.2021, v\nprospech odsúdeného Y. C. a zároveň súd zrušil aj ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutie obsahovo\nnadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad,\n- rozsudkom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z 16.05.2025, č.k. PK-2T/14/2013-16708 v\nspojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 27.08.2025 sp. zn. 3To/10/2025 bol\nobvinenému pri konštatovaní už uznanej viny rozsudkom z 26.05.2023 uložený úhrnný nepodmienečný\ntrest odňatia slobody vo výmere 14 rokov a 6 mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon trestu so\nstredným stupňom stráženia a ochranný dohľad vo výmere 2 roky (teda namiesto pôvodného trestu vo\nvýmere 16 rokov, so zaradením do ústavu s maximálnym stupňom stráženia, ochranným dohľadom 3\nroky), pričom v tomto obnovenom konaní už súd trest prepadnutia majetku obvinenému neuložil,\n- obvinený a prokurátor vo veci PK-2T/42/2020 priamo na verejnom zasadnutí 22.09.2025 uzatvorili\nDodatok č. 1 k pôvodnej dohode a dohodli trest odňatia slobody vo výmere 21 rokov a 4 mesiace so\nzaradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a ochranný dohľad\nvo výmere 3 roky, následne navrhli, aby súd uzatvorený Dodatok č. 1 schválil a potvrdil ho rozsudkom.\nSúd navrhnutý Dodatok č. 1 i navrhnutý rozsudok preskúmal, poučil obvineného o všetkých jeho\nprávach a po vyjadrení sa procesných strán položil obvinenému otázky v zmysle príslušných ustanovení\nTrestného poriadku.\nObvinený po poučení o svojich právach na otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal :\nOtázka: Rozumiete podanému návrhu na schválenie dohody o treste a ochrannom opatrení?\nOdpoveď obvineného: Áno\nOtázka: Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva\nna verejný súdny proces?\nOdpoveď obvineného: Áno\nOtázka: Boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná\nmožnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?\nOdpoveď obvineného: Áno\nOtázka: Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o treste a ochrannom opatrení?\nOdpoveď obvineného: Áno\nOtázka: Boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy kladené\nVám za vinu?\nOdpoveď obvineného: Áno\nOtázka: Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu\ntrestu a ochrannému opatreniu?\nOdpoveď obvineného: Áno\nOtázka: Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?\nOdpoveď obvineného: Áno\nVzhľadom najmä na zmenu právnej úpravy, účinnej od 06.08.2024, na všetky okolnosti daného prípadu,\ns prihliadnutím na osobu obvineného, jeho súčasný postoj k spáchanej trestnej činnosti, správanie vo\nvýkone trestu i dobu, ktorá uplynula od spáchania trestných činov\n(§ 34 ods. 4 Tr. zák.) súd\ndospel k záveru, že uzavretá dohoda medzi prokurátorom a obvineným o treste a ochrannom opatrení\nnie je zrejme neprimeraná a súd ju nepovažoval za nespravodlivú.\n\nV týchto súvislostiach súd poukazuje aj na stanovisko Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z\n28.11.2024, sp. zn. Tpj 131/2024 podľa ktorého, ak bola dôvodom obnovy konania strata účinnosti\nprávneho predpisu, jeho časti alebo niektorého ustanovenia podľa čl. 125 ods. 3 Ústavy Slovenskej\nrepubliky (§ 394 ods. 4 písm. b/ Tr. por.), súd je v takom prípade povinný vyhodnotiť, ktorý zákon je\nv komplexe všetkých aspektov týkajúcich sa aplikačných otázok relevantných pri opätovnom ukladaní\ntrestu pre páchateľa najpriaznivejší (čl. 50 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky, § 2 ods. 1 Tr. zák.), pritom\nobvinenému nesmie byť uložený trest prísnejší, ak bola obnova konania povolená len v jeho prospech (§\n405 písm. b) Tr. por.). Procesné strany aj v súlade s týmto stanoviskom aplikovali pri uzatvorení Dodatku\nč. 1 Trestný zákon, účinný od 06.08.2024.\nSúd preto uzatvorený Dodatok č. 1 v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil ho rozsudkom, ktorý\nverejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako\nmimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a\n371 ods. 2, druhá veta Tr. por. Podľa § 77 ods. 1 Tr. zák. odsúdený, ktorému súd uložil ochranný dohľad,\nje po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody povinný dostaviť sa do 2 pracovných dní po prepustení\nz výkonu trestu odňatia slobody k probačnému a mediačnému úradníkovi okresného súdu, v ktorého\nobvode má bydlisko a v rámci uloženého ochranného dohľadu :\na) oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy a tie aj preukazovať,\nb) osobne sa hlásiť v určených lehotách a\nc) vopred oznamovať vzdialenie sa z miesta bydliska; to neplatí ak ide o pravidelne opakujúce sa\nvzdialenia, o ktorých bol probačný a mediačný úradník vopred informovaný", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}