{"guid": "a0df81c9-c40f-4f17-9494-da3865a59a94:1e910da1-01e7-41a5-9bd8-59d8160e973e", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2024:9524100337.1", "spisova_znacka": "6T/8/2024", "nazov": "Uznesenie Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 6T/8/2024 z 12. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Špecializovaného trestného súdu z 12. decembra 2024, sp. zn. 6T/8/2024, ECLI:SK:SSPK:2024:9524100337.1", "identifikacne_cislo": "9524100337", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-12-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-87.odsek-1", "nazov": "§ 87 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-87.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-87"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-87.odsek-3", "nazov": "§ 87 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-87.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-87"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-87.odsek-4", "nazov": "§ 87 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-87.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-87"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-87.odsek-7", "nazov": "§ 87 ods. 7 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-87.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-87"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-87.odsek-2", "nazov": "§ 87 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-87.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-87"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-87.odsek-6", "nazov": "§ 87 ods. 6 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-87.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-87"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-88", "nazov": "§ 88 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-88", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-88"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "nazov": "§ 333 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-3", "nazov": "§ 333 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-2", "nazov": "§ 333 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-9.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 9 ods. 1 písm. a) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-9.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-9", "nazov": "§ 9 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-215.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 215 ods. 1 písm. d) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-215.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-215"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-215.odsek-1", "nazov": "§ 215 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-215.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-215"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-241.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 241 ods. 1 písm. c) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-241.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-241"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-2", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-87", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-88", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-329", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-333", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-9", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-215", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-241"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1e910da1-01e7-41a5-9bd8-59d8160e973e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2024:9524100337.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2024:9524100337.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2024:9524100337.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n6T/8/2024\n9524100337\n12. 12. 2024\nMgr. Miroslav Mazúch\nECLI:SK:SSPK:2024:9524100337.1\n\nUznesenie\nŠpecializovaný trestný súd v konaní pred samosudcom Mgr. Miroslavom Mazúchom v trestnej veci\nobvineného G.. D. O. stíhaného pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Tr. zák., účinného od\n06.08.2024 dňa 12.12.2024 v Pezinku, takto\nrozhodol:\nPodľa § 241 ods. 1 písm. c) Tr. por., § 215 ods. 1 písm. d) Tr. por. trestné stíhanie pre okolnosť uvedenú\nv § 9 ods. 1 písm. a) Tr. por.,\nproti obvinenému G.. D. O., nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom P. Č.. XXX, E. T. X.,\ntrestne stíhanému pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Tr. zák., účinného od 06.08.2024 (bod\n1/ obžaloby prokurátora z 18.12.2023, pôvodne pod sp. zn. VII/1 Gv 126/21/1000) na tom skutkovom\nzáklade, že\nv presne nezistenom čase v mesiaci november 2017, na čerpacej stanici OMV, Einsteinova 16, Bratislava\n- Petržalka, G.. D. O. konajúci v mene presne nestotožnených osôb v záujme spoločnosti P., Y..X.., so\nsídlom Č. H. XXX, G.: XX XXX XXX (ďalej len ako „., Y..X..“.) požiadal o pomoc P.. L. F. (voči ktorému\nsa vedie osobitné konanie, a o vine ktorého nebolo doposiaľ právoplatne rozhodnuté) pôsobiaceho\npodľa dohody o pracovnej činnosti na Slovenskom pozemkovom fonde so sídlom Bratislava, Búdkova\ncesta 36, IČO: 17 335 345 (ďalej len ako „SPF“) so schvaľovacím procesom ich žiadosti na uzatvorenie\nnájomnej zmluvy zo dňa 15.10.2015 medzi SPF a spoločnosťou P., Y..X.., predmetom ktorej mali byť\npozemky v okrese Dunajská Streda, v katastrálnych územiach Baloň, Čiližská Radvaň, Gabčíkovo,\nIžop, Kľúčovec, Medveďov, Ňárad, Padáň, Pataš, Sap, Veľký Meder a Vrakúň, v súvislosti s čím v\nmene doposiaľ nestotožnených osôb konajúcich v záujme spoločnosti P.Ž., Y..X.., G.. D. O. prisľúbil\nposkytnúť požadovanú sumu celkom 240.000 EUR ako úplatok, stanovený a odsúhlasený P. O. (voči\nktorému sa vedie osobitné konanie, a o vine ktorého nebolo doposiaľ právoplatne rozhodnuté) a U.. U.\nL. (voči ktorému sa vedie osobitné konanie, a o vine ktorého nebolo doposiaľ právoplatne rozhodnuté),\nna základe bežnej taxe úplatkov pri nájomných zmluvách na SPF v sume 200 EUR za 1 ha pôdy, z\nčoho 120.000 EUR bolo za schválenie uvedenej žiadosti Radou fondu a ďalších 120.000 EUR bolo\nza podpísanie zmluvy štatutárnymi zástupcami SPF, pričom po zverejnení informácie, že „nájomná\nzmluva č. XXXXX/XXXX-F. -F..XX“ je dňom 27.11.2017 prerokovaná a schválená Radou fondu, v presne\nnezistenom dni mesiaca november 2017 v Bratislave, na Panónskej ceste v Bratislave, pod mostom,\nposkytol sprostredkovateľ G.. D. O. úplatok L.Q. F. vo výške 120.000 EUR,\nzastavuje\npretože je trestné stíhanie premlčané.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry podal 18.12.2023 obžalobu na obv. G..\nD. O. pre zločin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 3 Tr. zák. (hroziaca trestná sadzba od 5 do 12\n\nrokov) a na obv. P.. L. L. pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Tr. zák., na tom skutkovom\nzáklade, ako je uvedené v jej výrokovej časti.\nUznesením Špecializovaného trestného súdu z 31.01.2024, č. k. 6T/12/2023 - 1046, v spojení s\nuznesením Najvyššieho súdu SR z 02.07.2024, č. k. 5 Tost 6/2024 - 1208 a uznesením Špecializovaného\ntrestného súdu z 18.07.2024, č. k. 6T/12/2023 - 1214, v spojení s uznesením NS SR z 22.10.2024, č. k. 4\nTost 41/2024 - 1255 samosudca Mgr. Miroslav Mazúch nebol vylúčený z vykonávania úkonov trestného\nkonania v tejto trestnej veci.\nSamosudca procesným stranám 21.11.2024 oznámil, že od 06.08.2024 majú byť skutky uvedené v\nobžalobe prokurátora z 18.12.2023, VII/1 Gv 126/21/1000 - 28 pri správnom použití zákona (zák. č.\n40/2024 Z.z., zák. č. 47/2024 Z.z., zák. č. 214/2024 Z.z. a nález Ústavného súdu SR č. 215/2024 Z.z.)\ns poukazom na § 2 ods. 1 Tr. zák. (najpriaznivejší zákon) kvalifikované\n- u obv. G.. D. O. v bode 1/ ako prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Tr. zák., účinného od 06.08.2024\n(hroziaca trestná sadzba do dvoch rokov),\n- u obv. P.. L. L. v bode 2/ ako prečin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Tr. zák., účinného od\n06.08.2024.\nPodľa § 2 ods. 1, účinného od 06.08. 2024 Tr. zák. (ďalej len „Tr. zák.“) trestnosť činu sa posudzuje a\ntrest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a\nvynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá\npodľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší.\nPodľa § 87 ods. 1 Tr. zák., účinného od 06.08.2024 trestnosť činu zaniká uplynutím\npremlčacej doby, ktorá je\na) tridsať rokov, ak ide o zločin, za ktorý tento zákon dovoľuje uložiť trest odňatia slobody na doživotie,\nb) pätnásť rokov, ak ide o zločin, za ktorý tento zákon v osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia\nslobody s hornou hranicou trestnej sadzby prevyšujúcou desať rokov,\nc) desať rokov, ak ide o ostatné zločiny,\nd) päť rokov, ak ide o prečin, za ktorý tento zákon v osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody\ns hornou hranicou trestnej sadzby prevyšujúcou tri roky,\ne) tri roky pri ostatných prečinoch.\nPodľa § 333 ods. 1 Tr. zák. kto inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo\nalebo cez sprostredkovateľa poskytne, ponúkne alebo sľúbi úplatok, alebo z tohto dôvodu poskytne,\nponúkne alebo sľúbi úplatok inej osobe, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.\nPodľa § 241 ods. 1 písm. c) Tr. por. obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť\nzávažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby\nnajmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné stíhanie\nzastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1 Tr. por.\nPodľa § 215 ods. 1 písm. d) Tr. por. prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak je trestné stíhanie neprípustné\npodľa § 9 Tr. por.\nPodľa § 9 ods. 1 písm. a) Tr. por. trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté nemožno v ňom\npokračovať a musí byť zastavené, ak je trestné stíhanie premlčané.\nPodľa stanoviska Najvyššieho súdu SR sp. zn. Tpj 129/2024 zo dňa 28.11.2024 k zjednoteniu výkladu\n§ 2 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 87 ods. 3 Tr. zák. v súvislosti so skrátením doby premlčania trestného\nstíhania, z ustanovenia § 2 ods. 1 Trestného zákona pri jeho výklade v súlade s čl. 50 ods. 6 Ústavy\nSlovenskej republiky vyplýva povinnosť posúdiť trestnosť činu a uložiť trest podľa neskôr účinného\nzákona, ak je pre páchateľa priaznivejší než zákon účinný v čase, keď bol čin spáchaný. Imanentnou\nsúčasťou trestnosti činu je premlčanie trestného stíhania, čo v prípade skrátenia premlčacích dôb\nzmenou zákona (ich samotnou úpravou alebo ako dôsledok zmeny inej časti zákona) znamená, že\nhmotnoprávne účinky prerušenia premlčania trestného stíhania podľa § 87 ods. 3 Trestného zákona,\nspočívajúce v začatí novej premlčacej doby podľa § 87 ods. 4 Trestného zákona, zostávajú zachované\niba vtedy, ak k úkonom alebo skutočnostiam spôsobujúcim prerušenie premlčania trestného stíhania\ndošlo pri ich spätnom posudzovaní v skrátenej a teda pre páchateľa priaznivejšej premlčacej dobe. To\nale naplatí pri trestných činoch taxatívne vypočítaných v ustanovení § 87 ods. 7 Trestného zákona, ak\n\nich spáchaním dochádza k poškodzovaniu finančných záujmov Európskej únie, keďže toto zákonné\nustanovenie v súlade s čl. 7 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky reflektuje judikatúru Súdneho dvora\nEurópskej únie; takáto osobitná úprava (lex specialis) nemá širší presah a nemení obsah a rozsah\ninštitútu premlčania trestného stíhania, a to ani v kontexte § 2 ods. 1 Trestného zákona (čl. 50 ods. 6\nÚstavy Slovenskej republiky).\nVychádzajúc z vyššie uvedených okolností, s poukazom na citované zákonodarcom prijaté zákonné\nustanovenia, účinné od 06.08.2024 (najmä zmeny týkajúce sa výšky škody, trestných sadzieb a\nlehôt premlčacej doby) i následné aktuálne zjednocujúce stanovisko Najvyššieho súdu SR samosudca\ndospel k záveru, že hoci obv. G.. O. podľa zákonných ustanovení, účinných do 06.08.2024 hrozilo - po\nprípadnom uznaní viny uloženie trestu odňatia slobody v trestnej sadzbe od 5 (päť) do 12 (dvanásť)\nrokov, tak trestné stíhanie obv. G.. O. je v tejto veci premlčané.\nObvinený je totiž stíhaný pre skutok, ktorý bol podľa obžaloby dokonaný v novembri 2017. Po novele\nTrestného zákona, účinnej od 06.08.2024 po prípadnom uznaní viny hrozilo obvinenému za stíhaný\nskutok uloženie trestu odňatia slobody v trestnej sadzbe iba do 2 (dvoch) rokov a na taký čin zákonodarca\nod 06.08.2024 stanovil premlčaciu dobu 3 (tri) roky. Z predloženého spisového materiálu vyplýva, že obv.\nG.. O. bolo vznesené obvinenie vznesené až 09.05.2022 (uznesenie vyšetrovateľa ČVS: F.-XXX/NKAN.-XXXX). Vznesením obvinenia teda nemohlo dôjsť k prerušeniu plynutia premlčacej doby, pretože tá\nu obvineného uplynula po 3 (troch) rokoch, teda už v novembri 2020.\nSamosudca preskúmaním najmä opisu stíhaného skutku a obsahu predloženého spisu dospel k záveru,\nže v predmetnej veci zároveň nebola preukázaná doba, ktorú by bolo možné nezapočítať do premlčacej\ndoby podľa § 87 ods. 2 Tr. zák., neboli preukázané iné okolnosti, majúce za následok prerušenie plynutia\npremlčacej doby podľa § 87 ods. 3, 4 Tr. zák., a neboli ani preukázané okolnosti odôvodňujúce záver,\nže stíhaný skutok je trestným činom napĺňajúcim všetky zákonné znaky uvedené v ust. § 87 ods. 6, 7\nTr. zák. alebo v ust. § 88 Tr. zák.\nObvinený nemá záznam v registri trestov a podľa lustrácií mu nebolo v inej trestnej veci ani len vznesené\nobvinenie a nebola na neho podaná obžaloba. Nad rámec veci samosudca záverom poznamenáva, že\nani pri možných úvahách o prípadnej prísnejšej kvalifikácii stíhaného skutku podľa ods. 2 ust. § 333\nTr. zák., účinného od 06.08.2024 (hroziaca trestná sadzba do troch rokov) nemožno dospieť k inému\nzáveru, pretože aj v tomto prípade zostáva nevyhnutné aplikovať premlčaciu doba 3 (tri) roky - § 87\nods. 1 písm. d) Tr. zák., účinného od 06.08.2024.\nVzhľadom na všetky tieto okolnosti vyhodnotené v ich vzájomných súvislostiach\nsamosudca trestné stíhanie obv. G.. O. zastavil, pretože trestné stíhanie je premlčané.\n\na komplexne\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť v lehote 3 pracovných dní od jeho\noznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu k Najvyššiemu súdu SR. Sťažnosť má odkladný účinok.\nV trestnom stíhaní, ktoré bolo zastavené z dôvodu jeho premlčania, sa však pokračuje, ak vyhlási\nobvinený do troch dní odvtedy, čo mu bolo uznesenie o zastavení trestného stíhania oznámené, že na\nprejednaní veci trvá. O tom treba obvineného poučiť.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}