{"guid": "c08fe9e6-b078-4b6b-ac86-d73bf601e4c7:08b4bf98-5f6c-4ce4-be24-6619727c1757", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2024:9524100298.1", "spisova_znacka": "6T/7/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 6T/7/2024 z 13. 12. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 13. decembra 2024, sp. zn. 6T/7/2024, ECLI:SK:SSPK:2024:9524100298.1", "identifikacne_cislo": "9524100298", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-12-13", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-14.odsek-1", "nazov": "§ 14 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-14.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "nazov": "§ 20 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3", "nazov": "§ 51 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-h", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. h) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-h", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-1", "nazov": "§ 225 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-5", "nazov": "§ 225 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "nazov": "§ 261 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-6.pismeno-a", "nazov": "§ 261 ods. 6 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-6.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-6", "nazov": "§ 261 ods. 6 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-6", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-353.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 353 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-353.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-353"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-64", "nazov": "§ 64 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-64", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-64"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-211", "nazov": "§ 211 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-211", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-241.odsek-1.pismeno-j", "nazov": "§ 241 ods. 1 písm. j) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-241.odsek-1.pismeno-j", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-241"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-8", "nazov": "§ 353 ods. 8 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-8", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-353"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-355.odsek-1", "nazov": "§ 355 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-355.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-355"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-355.odsek-10", "nazov": "§ 355 ods. 10 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-355.odsek-10", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-355"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-355.odsek-2", "nazov": "§ 355 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-355.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-355"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-355.odsek-1", "nazov": "§ 355 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-355.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-355"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-355.odsek-6", "nazov": "§ 355 ods. 6 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-355.odsek-6", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-355"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-356", "nazov": "§ 356 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-356", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-356"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-14", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-20", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-225", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-261", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-353", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-64", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-211", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-241", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-353", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-355", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-356"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/08b4bf98-5f6c-4ce4-be24-6619727c1757", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2024:9524100298.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2024:9524100298.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2024:9524100298.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n6T/7/2024\n9524100298\n13. 12. 2024\nMgr. Miroslav Mazúch\nECLI:SK:SSPK:2024:9524100298.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Miroslav Mazúch v trestnej veci obv. V.. F. X. a spol.\ntrestne stíhaného pre zločin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie spolupáchateľstvom\npodľa § 20 k § 261 ods. 1, ods. 6 písm. a) Tr. zák., účinného od 06.08.2024 (ďalej len „Tr. zák.\") v štádiu\npokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. a iné v Pezinku 13.12.2024 takto\nrozhodol:\n1/ Obvinený V.. F. X., nar. XX.XX.XXXX D. Š., trvale bytom\nZ. Č.. XXX/X, Š., stíhaný na slobode,\n2/ Obvinený V.. Z. G., nar. XX.XX.XXXX D. Š., trvale bytom\nY. I. Č.. XXX, B.. T. F., stíhaný na slobode,\nsa uznávajú za vinných, že\nV.. F. X., vystupujúci ako konateľ spoločnosti LC FUEL, s.r.o. (pôvodne do 12.5.2015 VRB EAST\nEUROPE, s.r.o.) so sídlom U.M. X, XXX XX Š., V.: XX XXX XXX (ďalej len „prijímateľ“) s ďalšou osobou V.. Z. G. vystupujúcim ako konateľ spoločnosti SAL-TECH, s.r.o., so sídlom U. X, XXX XX Š., V.: XX XXX\nXXX, po predchádzajúcej vzájomnej dohode v úmysle vylákať finančné prostriedky od poskytovateľa v\nrámci projektu „Výskum technologického zariadenia na výrobu bioetanolu z lignocelulózových surovín\npriemyselnej veľkosti s trvalou prevádzkou“, (ďalej len ako „Projekt“), kód projektu V. XXXXXXXXXXX,\noperačný program Konkurencieschopnosť a hospodársky rast, kód výzvy Y.-XXSP-XXXX, V.. F. X.,\npo predchádzajúcom podaní žiadosti o nenávratný finančný príspevok (ďalej len ako „NFP“) zo dňa\n31.1.2013, uzatvoril Zmluvu o poskytnutí nenávratného finančného príspevku č. Y.-XXSP-XXXX/XXX/\nXX zo dňa 31.12.2013 (ďalej ako „Zmluva o poskytnutí NFP“) spolu s neskoršími dodatkami (dodatok\nč.1 až č.7), na realizáciu aktivít Projektu s Ministerstvom hospodárstva Slovenskej republiky, so sídlom\nI. XX, XXX XX H., V.: XX XXX XXX v zastúpení Slovenská inovačná a energetická agentúra, so sídlom\nH. XX, XXX XX H., V.: XX XXX XXX (ďalej len „poskytovateľ“), ktorej predmetom bolo spolufinancovanie\nschváleného Projektu, formou poskytnutia nenávratného finančného príspevku prijímateľovi do výšky\n1.987.300 EUR, čo predstavuje 70 % z oprávnených výdavkov na realizáciu aktivít Projektu v kategórií\npriemyselný výskum, uvedených v ods. 3.1. písmeno a) bod (i) článku Zmluvy o poskytnutí NFP, z\nktorej pomerná časť vo výške 85 %, teda 1.689.205 EUR je poskytovaná z prostriedkov Európskych\nspoločenstiev a pomerná časť vo výške 15 %, teda 298.095 EUR je poskytovaná z prostriedkov štátneho\nrozpočtu Slovenskej republiky a na základe vyhláseného výberového konania spoločnosť VRB EAST\nEUROPE, s.r.o. (neskôr LC FUEL, s.r.o. od 13.5.2015) v zastúpení konateľa V.. F. X. uzatvorila Zmluvu\no dielo so spoločnosťou SAL-TECH, s.r.o., v zastúpení konateľa V.. Z. G. zo dňa 31.7.2014 na dodanie\ndiela vo forme technických poznatkov a podľa podmienok dohodnutých v tejto zmluve, pričom hlavným\ncieľom bolo zostavenie funkčného technologického zariadenia na výrobu bioetanolu z lignocelulózových\nsurovín priemyselnej veľkosti s trvalou prevádzkou v celkovej cene diela 2.767.000 EUR bez DPH,\nako so svojim subdodávateľom, pričom poskytovateľ vykonal dňa 13.04.2016 u prijímateľa Kontrolu\nna mieste (ďalej ako „KnM“) a na základe vykonaných kontrol poskytovateľ identifikoval porušenia\npodmienok stanovených Zmluvou o poskytnutí NFP na strane prijímateľa a dospel ku kontrolným\n\nzisteniam, ktoré sú podrobne opísané v Správe z Kontroly na mieste č. XXXXXXXXXXXXXX/X\n(ďalej ako „Správa z KnM“) a v Správe z finančnej kontroly na mieste č. XX/XXXX/XXXX (ďalej ako\n„Správa z FKnM“), pričom dňa 01.04.2016 prijal poskytovateľ od prijímateľa záverečnú žiadosť o platbu\nč. XXXXXXXXXXXXXX, ktorou prijímateľ žiadal poskytovateľa o preplatenie nárokovaných položiek\nrozpočtu Projektu, formou refundácie už uhradených a vydokladovaných projektových nákladov na\nzáklade predložených podkladov :\n- V.. F. X. predložil poskytovateľovi v rámci Aktivity 1, ako súčasť podkladov pre Projekt, úvodnú štúdiu\nProjektu, ,,Štúdiu uskutočniteľnosti pre priemyselný výskum\", ktorej obsah nie je autorským dielom\nDodávateľa, pretože, ako je zrejmé zo Správy z FKnM, predmetná štúdia je upraveným plagiátom štúdie\niného autora, vypracovanej v súvislosti s iným projektom podporovaným z NFP a V.. Z. G., ako dodávateľ\nprijímateľa zároveň pri Aktivite 1 deklaroval jej realizáciu od mesiaca január 2014, február 2014, t.j. pred\nvyhodnotením výsledkov verejného obstarávania (ďalej len ako „VO“),\n- V.. F. X. predložil poskytovateľovi v rámci Aktivity 2 - Realizácia priemyselného posúdenie možnosti\nvýskumu s overením jeho základov, Zmluvný výskum Hydrolýza - „Posúdenie možnosti a vypracovanie\ntechnického materiálu na využitie stávajúceho strojno-technologického zariadenia na výrobu celulózy\nna predúpravu a hydrolýzu lignocelulózových surovín ako súčasť zložitého systému potrebného pre\npriemyselný výskum\" (ďalej ako „Posúdenie\"), pričom Posúdenie malo byť vypracované na základe\nZmluvy o dielo zo dňa 12.09.2014, uzatvorenej\nmedzi spoločnosťou SAL-TECH, s.r.o. v zastúpení jej konateľom V.. Z. G. a subdodávateľom\nVýskumným ústavom papiera a celulózy a.s., (ďalej ako „VÚPC\"), v zastúpení V.. Š. H., predsedu\npredstavenstva, pričom V.. Z. G. vykázaný objem hodín (1370 hod.) nezodpovedal rozsahu dodaného\nPosúdenia, s ohľadom na jeho obsah, pričom cena za vyhotovenie Posúdenia, ktorú V.. Z. G. zaplatil na\nzáklade Zmluvy o dielo VÚPC, bola 25.000 EUR, pričom V.. Z. G. vyúčtoval prijímateľovi už v auguste\n2014, t.j. pred podpisom Zmluvy o dielo VÚPC, cenu za vyhotovenia Posúdenia vo výške 40.000 EUR a\nčasť posudzovaného zariadenia sa pritom v čase vypracovania štúdie VÚPC v mieste realizácie Projektu\nnenachádzala,\n- V.. F. X. predložil poskytovateľovi v rámci Aktivity 2 - Realizácia priemyselného výskumu s overením\njeho základov, Zmluvný výskum Hydrolýza - projektovú dokumentáciu pre „Návrh a realizáciu súčasti\nzložitého systému na overenie procesu predúpravy a hydrolýzy“, vypracovanú subdodávateľom V.. B.\nY. - OK Engineering, na základe Hospodárskej zmluvy - objednávky zo dňa 02.07.2014, pričom V.. B.\nY. za predmetnú projektovú dokumentáciu fakturoval spoločnosti SAL-TECH, s.r.o. v zastúpení V.. Z.\nG. sumu 2.500 EUR a V.. Z. G. následne vyfakturoval prijímateľovi za tú istú projektovú dokumentáciu\nsumu vo výške 25.000 EUR, pričom predmetná projektová dokumentácia bola vypracovaná ešte\npred oprávneným obdobím pre realizáciu aktivít Projektu, o čom svedčí skutočnosť, že v uvádzanej\nprojektovej dokumentácii sa vychádza z noriem STN, ktoré stratili platnosť v roku 2008, resp. v roku 2009\na na schéme „Prevádzkový rozvod silnoprúdu schémy rozvádzačov“ je uvedený dátum „30.09.2014“,\npričom na základe Hospodárskej zmluvy - objednávky zo dňa 07.01.2015 V.. B. Y. pre Dodávateľa\nzároveň vypracoval externú oponentúru k predmetnej projektovej dokumentácii za 1.500 EUR, pričom\nV.. Z. G. následne za predmetnú oponentúru vyúčtoval prijímateľovi sumu 8.000 EUR,\n- V.. F. X. predložil poskytovateľovi podklady „Testovanie funkčnosti zariadenia“ a „Dynamické výpočty“\nv rámci Aktivity 2 - Realizácia priemyselného výskumu s overením jeho základov, Zmluvný výskum\nHydrolýza, „Návrh a realizácia súčasti zložitého systému na overenie procesu predúpravy a hydrolýzy“,\npričom tieto podklady vyhotovil V.. Z. G. podľa výkazu v období september 2014 až november\n2014, pričom zariadenia na ktorých mali byť predmetné testovania vykonané, boli dodané až v období\ndecembra 2014 a v súvislosti s testovaním funkčnosti zariadenia si V.. Z. G. uplatnil výdavky na nákup\nspotrebného materiálu, opravy, zámočnícke práce, potrubárske práce a manipulačné práce, ktoré však\nnepreukázal žiadnymi účtovnými dokladmi ani výstupmi z účtovníctva,\n- V.. F. X. ani po dodatočnej výzve nepredložil poskytovateľovi Aktivity 2 - Realizácia priemyselného\nvýskumu s overením jeho základov, Zmluvný výskum Hydrolýza, „Poloprevádzkový výskum predúpravy\na hydrolýzy lignocelulózových surovín vo vzťahu ku kvalite hydrolyzátu“, pri položke „Vypracovanie\nlaboratórnych analýz, prezentácia“, také doklady, ktorými by vierohodne zdokladoval vykonanie analýz,\na to napriek svojim tvrdeniam uvádzaným v námietkach k správe z KnM zo dňa 03.07.2017, že\ndisponuje relevantnými dokladmi a rovnako tomu bolo aj v rámci Aktivity 2 - Realizácia priemyselného\n\nvýskumu s overením jeho základov, Zmluvný výskum Fermentácia, „Posudzovanie kvality hydrolyzátov\npre fermentáciu, vyrobených rôznymi postupmi, z analytických a biologických kritérií“ - pri položke\n„Vypracovanie laboratórnych analýz, prezentácia“, v rámci Aktivity 2 - Realizácia priemyselného\nvýskumu s overením jeho základov, Zmluvný výskum Fermentácia, „Výber vhodného mikrobiologického\nsystému pre fermentáciu cukrov na etanol v rôznych typoch hydrolyzátov“, pri položke „Vypracovanie\nlaboratórnych analýz, prezentácia“ a v rámci Aktivity 2 - Realizácia priemyselného výskumu s overením\njeho základov, Zmluvný výskum Fermentácia, „Výskum implementácie nových typov mikroorganizmov\na enzýmov pre fermentáciu rôznorodých typov cukrov, s cieľom zvýšiť ich odolnosť a adaptabilitu\nvoči nepriaznivým vlastnostiam hydrolyzátov“ a pri položke „Vypracovanie laboratórnych analýz,\nprezentácia“,\n- V.. F. X. v septembri 2015 vyúčtoval v rámci Aktivity 2 - Realizácia priemyselného výskumu s overením\njeho základov, Zmluvný výskum Fermentácia, „Výskumu implementácie nových typov mikroorganizmov\na enzýmov pre fermentáciu rôznorodých typov cukrov, s cieľom zvýšiť ich odolnosť a adaptabilitu\nvoči nepriaznivým vlastnostiam hydrolyzátov, na zvýšenie výťažnosti a produktivity výroby bioetanolu“,\nvýdavok za energie, ktorý nesúvisí s predmetnými činnosťami, ale s inými činnosťami, ktoré mali\nbyť vykonané v inom časovom období (v mesiacoch február až júl 2015), pričom ani po dodatočnej\nvýzve poskytovateľa, prijímateľ nepredložil poskytovateľovi relevantné doklady, ktoré by preukazovali\noprávnenosť výdavkov vynaložených za energie vyúčtovaných prijímateľom,\n- V.. F. X. predložil poskytovateľovi podklady v rámci obstarania technologických zariadení pre\nEnergoblok, z ktorých vyplýva, že Projektová dokumentácia a Správa o prvej odbornej prehliadke a\nskúške elektrického zariadenia ku kotolni bola predložená dňa 12.10.2015, na základe čoho mohla byť\nuvedená kotolňa spustená do prevádzky, pričom prijímateľ v záverečných správach z výskumu uvádza,\nže výskumná činnosť na týchto technologických zariadeniach bola vykonaná v období marec 2015 až\njún 2015,\n- V.. F. X. obstaral v rámci realizácie Projektu technologický majetok na vybavenie laboratória,\nktorý deklaroval ako nový, pričom náhodnou kontrolou niektorých zložiek uvádzaného majetku dospel\nposkytovateľ k záveru, že vybrané vzorky kontrolovaného majetku (sušiareň typ D. XXXX, D..Č.. H.)\nnezodpovedajú svojím opotrebovaním roku výroby deklarovanému prijímateľom a na výrobnom štítku\nsa rok výroby neuvádzal,\npričom z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že V.. F. X. si v rámci Projektu nárokoval úhradu\nvýdavkov, ktoré neboli reálne, preukázané, účelné a hospodárne, a teda výdavkov, ktoré boli falošné\na ktoré sú v zmysle Zmluvy o poskytnutí NFP, Výzvy a Schémy štátnej pomoci neoprávnené, ktorých\nvynaloženie dokladoval nesprávnymi a neúplnými dokladmi v snahe vylákať poskytnutie príspevku z\nfondov Európskej únie a štátneho rozpočtu Slovenskej republiky, pričom V.. F. X. predložil žiadosť o\nplatbu č. 1, zo dňa 1.4.2016, kód žiadosti v V. XXXXXXXXXXXXXX, na nárokovanú sumu 2.684,741,69\nEUR, z toho NFP 1.879.319,18 EUR, t.j. 70 % z celkových oprávnených nákladov, ku ktorej s vedomím\nnepravdivosti jednotlivých činností a aktivít doložil tieto doklady k žiadosti o platbu a takto pod zámienkou\nsplnenia podmienok V.. F. X. ako aj V.. Z. G., po vzájomnej dohode chceli vylákať NFP, avšak žiadosť\no platbu im nebola preplatená a vzhľadom na skutočnosti a kontrolné zistenia, poskytovateľ v zmysle\nčl. 9 ods. 2.2 všeobecných zmluvných podmienok odstúpil dňa 20.10.2017 od Zmluvy o poskytnutí\nNFP č. Y.-XXSP-XXXX/XXXX/XX, pre podstatné porušenie Zmluvy o poskytnutí NFP, pričom v prípade\nvyplatenie finančných prostriedkov poskytovateľom na základe podanej žiadosti o platbu by takýmto\nspoločným konaním spôsobili škodu poskytovateľovi vyplatením nenávratného finančného príspevku\nvo výške 1.879.319,18 EUR, z ktorej pomerná časť vo výške 85 %, teda 1.597.421,30 EUR je tvorená\nz prostriedkov Európskej únie a pomerná časť vo výške 15 %, teda 281.897,88 EUR je tvorená z\nprostriedkov štátneho rozpočtu Slovenskej republiky,\nteda\nobv. V.. F. X. a obv. V.. Z. G.\n- sa spoločným konaním dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného\nčinu, ktorého sa dopustili v úmysle predložiť nesprávne a neúplné doklady a umožniť tým protiprávne\n\nzadržanie finančných prostriedkov pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie a týmto činom by spôsobili\nškodu veľkého rozsahu, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo a\n- spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,\nktorého sa dopustili v úmysle vylákať od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je\npodľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňali, a to tým, že ho\nuviedli do omylu v otázke ich splnenia a týmto činom by spôsobili značnú škodu, pričom k dokonaniu\ntrestného činu nedošlo,\nčím spáchali\nobv. V.. F. X. a obv. V.. Z. G.\nzločin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 261 ods.\n1, ods. 6 písm. a) Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. v súbehu so zločinom subvenčného\npodvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 225 ods. 1, ods. 5 Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14\nods. 1 Tr. zák.\nZa to sa odsudzujú\nobv. V.. F. X.\nPodľa § 261 ods. 6, § 36 písm. p), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, § 51 ods. 1 Tr. zák., § 353\nods. 2 písm. a) Tr. por. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.\nPodľa § 51 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenému ukladá probačný dohľad\nnad jeho správaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2, prvá veta Tr. zák. pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu vo\nvýmere 4 (štyri) roky a 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 2, tretia veta, § 51 ods. 3 Tr. zák. obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze\nakejkoľvek účasti na procesoch v súvislosti s poskytovaním finančných prostriedkov Európskej únie a\nštátneho rozpočtu Slovenskej republiky, a to počas trvania skúšobnej doby podmienečného odsúdenia\ns probačným dohľadom.\nPodľa § 51 ods. 2, tretia veta, § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zák. obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu\nv príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo\niným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu zameranému na\nprevenciu kriminality s osobitným zameraním na oblasti poškodzovania finančných záujmov Európskej\núnie a podvodné konanie.\nobv. V.. Z. G.\nPodľa § 261 ods. 6 , § 36 písm. p), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, § 51 ods. 1 Tr. zák., § 353\nods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.\nPodľa § 51 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenému ukladá probačný dohľad\nnad jeho správaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2, prvá veta Tr. zák. pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu vo\nvýmere 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 2, tretia veta, § 51 ods. 3 Tr. zák. obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze\nakejkoľvek účasti na procesoch v súvislosti s poskytovaním finančných prostriedkov Európskej únie a\nštátneho rozpočtu Slovenskej republiky, a to počas trvania skúšobnej doby podmienečného odsúdenia\ns probačným dohľadom.\nPodľa § 51 ods. 2, tretia veta, § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zák. obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu\nv príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo\niným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu zameranému na\nprevenciu kriminality s osobitným zameraním na oblasti poškodzovania finančných záujmov Európskej\núnie a podvodné konanie.\n- sa spoločným konaním dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného\nčinu, ktorého sa dopustili v úmysle predložiť nesprávne a neúplné doklady a umožniť tým protiprávne\nzadržanie finančných prostriedkov pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie a týmto činom by spôsobili\nškodu veľkého rozsahu, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo a\n- spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,\nktorého sa dopustili v úmysle vylákať od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je\n\npodľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňali, a to tým, že ho\nuviedli do omylu v otázke ich splnenia a týmto činom by spôsobili značnú škodu, pričom k dokonaniu\ntrestného činu nedošlo,\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku).\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám,\nktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom\nako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho\ndoručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku).\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na\ntunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).\nAk bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným\nstíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek\n1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví\n(§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva\npodať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,\ndňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}