{"guid": "f4718583-1bbc-4a71-8961-c382d374caf5:9f292ac3-a149-4ee8-ac67-d01412d76974", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2024:9524100292.2", "spisova_znacka": "1Nt/5/2024", "nazov": "Uznesenie Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1Nt/5/2024 z 26. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Špecializovaného trestného súdu z 26. novembra 2024, sp. zn. 1Nt/5/2024, ECLI:SK:SSPK:2024:9524100292.2", "identifikacne_cislo": "9524100292", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Ján Buvala", "datum_vydania": "2024-11-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-399.odsek-2", "nazov": "§ 399 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-399.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-399"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-402.odsek-1", "nazov": "§ 402 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-402.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-402"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-394", "nazov": "§ 394 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-394", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-394"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-1", "nazov": "§ 221 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-3.pismeno-c", "nazov": "§ 221 ods. 3 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-3.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-4.pismeno-a", "nazov": "§ 221 ods. 4 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-221.odsek-4.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-40.odsek-1", "nazov": "§ 40 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-40.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-40"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-37.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 37 ods. 1 písm. d) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-37.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-38.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 38 ods. 2 písm. a) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-38.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-394.odsek-1", "nazov": "§ 394 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-394.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-394"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-396.odsek-3", "nazov": "§ 396 ods. 3 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-396.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-396"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-394", "nazov": "§ 394 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-394", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-394"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-399.odsek-2", "nazov": "§ 399 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-399.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-399"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-394.odsek-1", "nazov": "§ 394 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-394.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-394"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-394.odsek-2", "nazov": "§ 394 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-394.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-394"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-394.odsek-3", "nazov": "§ 394 ods. 3 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-394.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-394"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-394.odsek-4", "nazov": "§ 394 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-394.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-394"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-394.odsek-5", "nazov": "§ 394 ods. 5 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-394.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-394"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-399", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-402", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-394", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-221", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-40", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-396"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9f292ac3-a149-4ee8-ac67-d01412d76974", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2024:9524100292.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2024:9524100292.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2024:9524100292.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1Nt/5/2024\n9524100292\n26. 11. 2024\nJUDr. Ján Buvala\nECLI:SK:SSPK:2024:9524100292.2\n\nUznesenie\nŠpecializovaný trestný súd v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Buvalu a členov senátu\nJUDr. Renáty Greif Radovčičovej a Mgr. Pamely Záleskej, o návrhu odsúdeného P. P. na povolenie\nobnovy konania vedeného pod sp. zn. PK-2T/33/2015, na verejnom zasadnutí dňa 26. novembra 2024\nv Pezinku takto\nrozhodol:\nPodľa § 399 odsek 2 Trestného poriadku s poukazom na § 402 odsek 1 Trestného poriadku návrh\nodsúdeného P. P., narodeného XX. XX. XXXX v O., trvale bytom O., P. XXX/X, na povolenie obnovy\nkonania zo dňa 15. 10. 2024 v trestnej veci Špecializovaného trestného súdu vedenej pod sp. zn.\nPK-2T/33/2015, zamieta, pretože nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku.\nodôvodnenie:\nRozsudkom Špecializovaného trestného súdu zo dňa 17. 03. 2016, č. k. PK-2T/33/2015-3108, v spojení\ns rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 18. 08. 2016, sp. zn. 5 To 7/2016, bol obž. P.\nP. právoplatne uznaný za vinného zo spáchania obzvlášť závažného zločinu podvodu podľa § 221 ods.\n1, ods. 3 písm. c), ods. 4 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. i) Trestného zákona,\nza čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 11 (jedenásť) rokov a 8 (osem) mesiacov so\nzaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nUznesením vyššej súdnej úradníčky zo dňa 23. 09. 2016, č. k. PK-2T/33/2015-3390, bola odsúdenému\nP. P. započítaná do trestu odňatia slobody uloženého mu vyššie uvedeným rozsudkom doba strávená\nvo väzbe od 27. 02. 2015 do 18. 08. 2016.\nNa základe dovolania odsúdeného zo dňa 24. 04. 2018, doplneného podaním zo dňa 01. 06. 2018,\nNajvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom zo dňa 01. 03. 2021, sp. zn. 1 TdoV 5/2018, zrušil vyššie\nuvedený rozsudok zo dňa 18. 08. 2016 a najvyššiemu súdu prikázal, aby vo veci znovu konal a rozhodol;\nzároveň rozhodol, že obžalovaný sa neberie do väzby. Príkazom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\nzo dňa 01. 03. 2021, sp. zn. 1 TdoV 5/2018, bol obžalovaný prepustený na slobodu.\nRozsudkom zo dňa 25. 11. 2021, sp. zn. 5 To 4/2021, Najvyšší súd Slovenskej republiky opätovne\nprejednal odvolanie obž. P. P. podané proti rozsudku Špecializovaného trestného súdu zo dňa 17. 03.\n2016, č. k. PK-2T/33/2015-3108, a obžalovanému uložil trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať)\nrokov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom\nstráženia. Odsúdený výkon trestu nastúpil dňa 25. 11. 2021.\nUznesením vyššej súdnej úradníčky zo dňa 23. 02. 2022, č. k. PK-2T/33/2015-4023, bola odsúdenému\ndo uloženého trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať) rokov započítaná doba strávená vo väzbe\nod 27. 02. 2015 do 18. 08. 2016 a doba strávená vo výkone trestu odňatia slobody na základe rozsudku\nŠpecializovaného trestného súdu zo dňa 17. 03. 2016, č. k. PK-2T/33/2015-3108, v spojení s rozsudkom\nNajvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 18. 08. 2016, sp. zn. 5 To 7/2016 od 18. 08. 2016 do\n01. 03. 2021.\nUznesením Mestského súdu O. zo dňa 03. 08. 2023, sp. zn. K2-2Pp 37/2023, bol odsúdený P. P.\npodmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody s určením skúšobnej doby na 5 rokov.\n\nDňa 15. 10. 2024 bol Špecializovanému trestnému súdu doručený návrh odsúdeného P. P. na povolenie\nobnovy konania vedeného pod sp. zn. PK-2T/33/2015. Odsúdený návrh odôvodnil skutočnosťou, že\nzákonom č. 40/2024 Z. z. došlo s účinnosťou od 06. 08. 2024 k zmene Trestného zákona, okrem iného,\naj k zmene ustanovenia § 221 ods. 4, a to tak, že pôvodná trestná sadzba vo výmere 10-15 rokov bola\nznížená na 3-10 rokov.\nObžalovaný v návrhu ďalej uviedol, že, odvolávajúc sa na programové vyhlásenie vlády Slovenskej\nrepubliky na roky 2023-2027, poukazujúce na akútnu potrebu rekodifikácie Trestného zákona, aj\nvzhľadom na extrémne vysoké trestné sadzby hlavne pri majetkových a ekonomických trestných činoch,\nktoré sú 2 až 3 krát vyššie ako v okolitých členských štátoch EÚ, nález Ústavného súdu SR sp. zn.\nPL. ÚS 3/2024, dôvodovú správu k návrhu zákona č. 40/2024 Z. z. a rozhodnutia Európskeho súdu\npre ľudské práva, považuje trest odňatia slobody uložený mu vyššie uvedeným rozsudkom vo výmere\ndesať rokov za nespravodlivý, neproporcionálny - neprimerane vysoký, uložený v rozpore s princípmi\nlegality, právnej istoty, so zákazom svojvôle a zákazom diskriminácie. Celé trestné konanie vedené proti\nnemu pre trestný čin podvodu vníma ako diskrimináciu a nespravodlivú krivdu, ktorá mu zničila život a\nobmedzuje ho aj v súčasnosti.\nKeďže novela trestného zákona č. 40/2024 Z. z. v ustanoveniach § 405a a nasl. a § 438 neupravuje\nalternatívu pre už právoplatne odsúdených delikventov, aby neprimerane dlhé tresty, ktoré im\nboli uložené na podklade ústavne nekonformnej právnej normy, boli pomerne upravené v zmysle\nnovoustanovených trestných sadzieb, títo delikventi ostávajú bez relevantného napravenia porušenia\nich základných práv, čím sú ich práva kontinuálne porušované. Takýto stav považuje za diskriminačný\noproti delikventom odsúdeným po 06. 08. 2024.\nVzhľadom na uvedené má zato, že tak rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 419/2023 z 09. 11.\n2023, ako aj rekodifikácia zločinných trestných kódexov zákonom č. 40/2024 Z. z., sú skutočnosťami\nsúdu skôr neznámymi v zmysle § 394 ods. 1 a nasl. Trestného poriadku a navrhol, aby súd podľa §\n394 ods. 1 Trestného poriadku povolil obnovu konania v jeho prospech a zrušil rozsudok Najvyššieho\nsúdu SR sp. zn. 5To 4/2021 z 25. 11. 2021, ako aj ďalšie rozhodnutia naň obsahovo nadväzujúce, ak\nvzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nNa tomto mieste považuje súd za potrebné uviesť, že nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.\nzn. I. ÚS 419/2023 z 09. 11. 2023, na ktorý odsúdený poukazuje, bolo rozhodnuté o ústavnej sťažnosti\nsťažovateľa (spoluodsúdeného) U. S., týkajúcej sa kamerového monitorovania jeho porád s obhajcom\nv ÚVV a ÚVTOS O., nejde teda o novú skutočnosť vo vzťahu k odsúdenému P. P..\nOpatrením predsedu senátu zo dňa 06. 11. 2024, č. k. 1Nt/5/2024-10, bol odsúdenému P. P., podľa § 40\nods. 1 Trestného poriadku z dôvodu uvedeného v § 38 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku v spojení s\n§ 37 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku, ustanovený obhajca P.. F. Y., advokát Y. Y., s. r. o., so sídlom\nM. XXX/XX, F..\nSúd konštatuje, že návrh na povolenie obnovy konania smeruje proti rozhodnutiu, ohľadne ktorého je\nobnova konania prípustná a bol podaný oprávnenou osobou (§ 394 ods. 1, § 396 ods. 3 Trestného\nporiadku).\n***\nLustráciou v registri súdu predseda senátu zistil, že návrh na povolenie obnovy konania vo veci vedenej\npod sp. zn. PK-2T/33/2015 podal aj ďalší odsúdený, a to U. S.. Po oboznámení sa s obsahom obidvoch\nnávrhov súd zistil, že tieto sú zhodné len sčasti. Aj vzhľadom na skutočnosť, že odsúdený U. S.Č.\nv súčasnosti vykonáva trest odňatia slobody v ÚVTOS a ÚVV D., súd z dôvodu rýchlosti konania\nnepovažoval spojenie vecí na spoločné konanie za účelné a nariadil vo veci verejné zasadnutie.\nOdsúdený P. P. podaním doručeným súdu dňa 21. 11. 2024 požiadal o vykonanie verejného zasadnutia\nv jeho neprítomnosti.\nNa verejnom zasadnutí boli postupom podľa § 269 Trestného poriadku prečítané:\nzo spisu PK-2T/33/2015\nzväzok XI\nč. l . 3108-3138 Rozsudok Špecializovaného trestného súdu zo dňa 17. 03. 2016\nzväzok XII\nč. l. 3339-3344 Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5To/7/2016 zo dňa 18. 08. 2016\nzväzok XIII\nč. l. 3390-3392 Uznesenie o započítaní väzby zo dňa 23. 09. 2016\nzväzok XIV\nč. l. 3907-3928 Rozhodnutie o dovolaní sp. zn. 1TdoV 5/2018 zo dňa 01. 03. 2021\nzväzok XV\nč. l. 3965-3973 Rozsudok Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5To 4/2021 zo dňa 25.11.2021\n\nč. l. 3989 Hlásenie zmien zo dňa 01. 03. 2021\nč. l. 4015 Nariadenie VTOS zo dňa 25. 11. 2021\nč. l. 4016 Hlásenie zmien zo dňa 29. 11. 2021\nč. l. 4023-4024 Uznesenie o započítaní väzby a trestu zo dňa 23. 02. 2022\nč. l. 4037 Nariadenie VTOS zo dňa 22. 02. 2022\nč. l. 4042 Hlásenie zmien zo dňa 10. 03. 2022\nč. l. 4052 Rozhodnutie Ústavného súdu SR III. ÚS 191/2022\nzväzok XVI\nč. l. 4290 Hlásenie zmien zo dňa 03. 08. 2023\nzväzok XVII\nč. l. 4460 Žiadosť o preskúmanie rozhodnutia zo dňa 15. 08. 2024\nzo spisu 1Nt/5/2024\nzo zväzku č. I:\nč. l. 22 - 23 - odpis Registra trestov\nč. l. 24 - 25 - odpoveď na lustráciu STA (databáza súdov)\nč. l. 26 - 38 - odpoveď na lustráciu v rezorte GP SR\nč. l. 39 - 41 - odpoveď na lustráciu v CESDAP - Centrálna evidencia správnych deliktov a priestupkov\nMS SR\nPo vykonaní dokazovania vo vyššie uvedenom rozsahu, prokurátor a obhajca odsúdeného nemali\nnávrhy na doplnenie dokazovania.\nObhajca odsúdeného P.. F. Y. v mene svojho klienta v konečnom návrhu uviedol, že sa pridržiavajú\npodaného návrhu na povolenie obnovy konania a podľa § 400 ods. 1 Trestného poriadku žiadajú zrušiť\nrozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5To 4/2021 z 25. 11. 2021 vo výroku o treste;\nzároveň žiadajú zrušiť aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce.\nProkurátor v konečnom návrhu uviedol, že má zato, že nie sú splnené podmienky na povolenie obnovy\nkonania v zmysle § 394 Trestného poriadku, preto navrhol návrh odsúdeného P. P. zamietnuť podľa §\n399 ods. 2 Trestného poriadku.\nPodľa § 394 odsek 1 Trestného poriadku, obnova konania, ktoré sa skončilo právoplatným rozsudkom,\nalebo právoplatným trestným rozkazom, sa povolí, ak vyjdú najavo skutočnosti, alebo dôkazy súdu skôr\nneznáme, ktoré by mohli samy o sebe alebo v spojení so skutočnosťami a dôkazmi už skôr známymi\nodôvodniť iné rozhodnutie o vine alebo vzhľadom, na ktoré by pôvodne uložený trest bol v zrejmom\nnepomere k závažnosti činu alebo pomerom páchateľa alebo uložený druh trestu by bol v zrejmom\nrozpore s účelom trestu alebo vzhľadom, na ktoré upustenie od potrestania alebo upustenie od uloženia\nsúhrnného trestu by bolo v zrejmom nepomere k závažnosti činu, alebo k pomerom páchateľa, alebo\nby bolo v zrejmom rozpore s účelom trestu.\nPodľa § 399 odsek 2 Trestného poriadku, súd návrh na povolenie obnovy konania zamietne, ak nezistí\npodmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku.\nV prvom rade je potrebné uviesť, že odsúdený v podanom návrhu na povolenie obnovy konania\nneuviedol žiadne nové dôkazy, ktoré by bolo potrebné v rámci konania o tomto návrhu vykonať. Návrh\nodôvodnil výlučne zmenou Trestného zákona.\nSamotnú zmenu hmotného práva nemožno považovať za skutočnosť súdu skôr neznámu podľa §\n394 ods. 1 až 3 Trestného poriadku, keďže táto v čase vyhlásenia pôvodného rozhodnutia objektívne\nneexistovala; zároveň nejde o žiadnu zo skutočností taxatívne uvedených v § 394 ods. 4 a 5 Trestného\nporiadku.\nVzhľadom na vyššie uvedené, keďže súd nezistil podmienky obnovy konania podľa § 394 Trestného\nporiadku, návrh odsúdeného P. P. na povolenie obnovy konania zamietol.\nUznesenie bolo prijaté senátom Špecializovaného trestného súdu pomerom hlasov 3:0.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Sťažnosť možno podať\nŠpecializovanému trestnému súdu, a to do troch pracovných dní od oznámenia uznesenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}