Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 18T/6/2024 z 12. 11. 2024 Citácia: trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 12. novembra 2024, sp. zn. 18T/6/2024, ECLI:SK:SSPK:2024:9524100275.1 Špecializovaný trestný súd | 18T/6/2024 | ECLI:SK:SSPK:2024:9524100275.1 | 2024-11-12 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Trestné činy proti mieru Citované ustanovenia: TZ, TP, § 422 ods. 1 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/133d1e73-8f97-43b5-b04d-e108709bc1f2 Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2024:9524100275.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Špecializovaný trestný súd 18T/6/2024 9524100275 12. 11. 2024 JUDr. Marek Filo ECLI:SK:SSPK:2024:9524100275.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Marek Filo, v trestnej veci obvineného V. Č. pre prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Tr. zák. podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. rozhodol: obvinený: V. Č., nar. XX.XX.XXXX v E. H., Č. republika, štátna príslušnosť Slovenská republika, trvale bytom K., adresa na doručovanie Z. XXXX/X, XXX XX K. (u P. J.) sa uznáva za vinného, že dňa XX.XX.XXXX v podniku s názvom ,,A. V. K.“, ktorý sa nachádza v K.e, na ul. Z.. T. č. X, ktorý bol v danom čase verejnosti prístupný, za prítomnosti bližšie nezisteného väčšieho množstva tam sa nachádzajúcich osôb, v čase medzi 22:40 až 22:45 hod., pod vplyvom alkoholu, po slove: ,,Daj“ chytil pravou rukou pravú ruku S. Z., ktorý s ním sedel pri bare, následne zdvihol svoju pravú ruku vystretú v lakti do úrovne ramena so spojenými vystretými prstami s dlaňou otočenou smerom nadol, pričom toto gesto sprevádzal aj vyjadrením ,,Sieg heil!, Sme fašisti? Sme! Boli sme fašisti a budeme, navždy!“, následne ešte dvakrát po opakovanom podaní si rúk s S. Z. opäť zdvihol svoju pravú ruku vystretú v lakti do úrovne ramena so spojenými vystretými prstami s dlaňou otočenou smerom nadol, teda verejne a na mieste verejnosti prístupnom používaním hesiel, prejavoval sympatie k ideológii, ktorá smeruje a v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, a ktorá hlása rasovú, etnickú nenávisť čím spáchal prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods.1 Tr. zák. Za to sa odsudzuje: Podľa § 422 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje mu skúšobnú dobu 1 (jeden) rok. Poučenie: Poučenie: (1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. (4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. (8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. (9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. (10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3. (11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, - sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.