{"guid": "81e612e1-f879-4959-9f42-65bccd69e9ff:8ec4cf42-71d6-405b-bec1-222e0bae674b", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2024:9524100243.2", "spisova_znacka": "3T/10/2024", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/10/2024 z 13. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 13. novembra 2024, sp. zn. 3T/10/2024, ECLI:SK:SSPK:2024:9524100243.2", "identifikacne_cislo": "9524100243", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-11-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Trestné činy proti mieru"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422.odsek-1", "nazov": "§ 422 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-422"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-422", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8ec4cf42-71d6-405b-bec1-222e0bae674b", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2024:9524100243.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2024:9524100243.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2024:9524100243.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n3T/10/2024\n9524100243\n13. 11. 2024\nMgr. Pamela Záleská\nECLI:SK:SSPK:2024:9524100243.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Pamelou Záleskou, v trestnej veci proti\nobvinenému A. S., pre prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a\nslobôd podľa § 422 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom v Pezinku dňa 13.\nnovembra 2024, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom\nKrajskej prokuratúry Banská Bystrica a obvineným zo dňa 15. augusta 2024 č. 20 Kv 44/24/6600-12 a\na takto ju potvrdzuje:\nobvinený\nA. S. Í. B. U. V. Z. G. Ý. ,\ntrvale bytom S. U. XXX,\n\nnarodený XX. XX. XXXX S. D. N.,\n\nsa uznáva za vinného, že:\ndňa 24. 11. 2023, v čase približne o 23.00 hodine, v pivárni „D. A.“ v D. N. na ulici O.. F.. Š.D. Č.. XXX/X,\npočas toho ako sedel za barovým pultom, za prítomnosti najmenej siedmich osôb, z ktorých štyri osoby\nboli rómskeho etnika, prejavil sympatie\nk ideológii národného socializmu, ktorá v minulosti smerovala\nk potlačeniu základných ľudských práv a slobôd a to tak, že vykonal nacistický pozdrav zdvihnutím\nsvojej pravej ruky pred seba od svojho hrudníka, nad úroveň svojej hlavy, vo vystretej polohe, pričom\nopakovane zakričal slová „Heil Hitler“,\nteda:\nverejne a na mieste verejnosti prístupnom používaním hesiel prejavoval sympatie\nv minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb,\n\nk ideológii, ktorá\n\ntým spáchal:\nprečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 odsek\n1 Trestného zákona.\nZa\n\nto mu\n\nsúd\n\nukladá :\n\nPodľa § 422 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona a\nTrestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.\n\n§ 39 odsek 4\n\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.\n\nodôvodnenie:\nDňa 15. 08. 2024 podal prokurátor Krajskej prokuratúry Banská Bystrica (ďalej v texte len „prokurátor“)\nv trestnej veci obvineného A. S. (ďalej v texte len „obvinený“) návrh na schválenie dohody o vine a treste\npod č. 20 Kv 44/24/6600 pre prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných\npráv a slobôd podľa § 422 odsek 1 Trestného zákona.\nProkurátor uzatvoril s obvineným dňa 09. 08. 2024 dohodu o vine a treste na základe toho, že sa\nobvinený doznal v celom rozsahu k spáchanému skutku, priznal svoju vinu a súhlasil s navrhnutým\ntrestom prokurátora, ktorý mu navrhol uložiť trest odňatia slobody vo výmere štyroch mesiacov s\npodmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 12 mesiacov.\nNa základe tohto návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste súd na verejnom zasadnutí\noboznámil obvineného opätovne s týmto návrhom a obvinený sa vyjadril, že porozumel konaniu o\ndohode o vine a treste ako i samotnému obsahu dohody, na základe čoho mu boli položené otázky podľa\n§ 333 odsek 3 Trestného poriadku.\nPodľa § 333 odsek 3 písmeno a) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumel návrhu na dohodu\no vine a treste, na čo odpovedal „Áno“.\nPodľa § 333 odsek 3 písmeno b) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený súhlasí, aby sa jeho\ntrestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, na čo\nodpovedal „Áno“.\nPodľa § 333 odsek 3 písmeno c) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumie, čo tvorí podstatu\nskutku, ktorý sa mu kladie za vinu, na to odpovedal „Áno“.\nPodľa § 333 odsek 3 písmeno d) Trestného poriadku súd zisťoval, či bol obvinený poučený o svojich\nprávach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s\nobhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby, na to odpovedal „Áno“.\nPodľa § 333 odsek 3 písmeno e) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumel podstate konania\no návrhu na dohodu o vine a treste, na to odpovedal „Áno“.\nPodľa § 333 odsek 3 písmeno f) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumie právnej kvalifikácii\nskutku ako trestného činu, na to odpovedal „Áno“.\nPodľa § 333 odsek 3 písmeno g) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený bol oboznámený s trestnou\nsadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, na to odpovedal „Áno“.\nPodľa § 333 odsek 3 písmeno h) Trestného poriadku súd zisťoval, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu\nza spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin prejavu sympatie\nk hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 odsek 1 Trestného zákona,\nna čo odpovedal „Áno“.\nPodľa § 333 odsek 3 písmeno i) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený súhlasí s navrhovaným\ntrestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a\nnahradí spôsobenú škodu, na čo odpovedal „Áno“.\nPodľa § 333 odsek 3 písmeno j) Trestného poriadku súd zisťoval, či si obvinený uvedomuje, že ak súd\npríjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,\nnebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, na čo odpovedal „Áno“.\nObvinený na všetky súdom položené otázky odpovedal zrozumiteľne a určito, slobodne a vážne „áno“.\n\nPodľa § 334 odsek 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,\nprimeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku o náhrade škody v\nrozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený na všetky otázky odpovedal „áno“.\nSúd konštatoval, že dohoda o vine a treste v predloženom znení nie je zrejme neprimeraná a súčasne\nju považoval aj za spravodlivú. V komparácii s predloženým návrhom prokurátora na schválenie dohody\nsúd v rozsudku len mierne upravil výrok o treste, z ktorého vypustil použitie ustanovenia § 36 Trestného\nzákona. Súčasne opravil aj údaj o spisovej značke, pod ktorou viedla konanie Krajská prokuratúra\nBanská Bystrica tak, aby bolo zrejmé, že išlo o vec z roku 2024. Ani jedna z uvedených úprav nemala\nžiadny vplyv na druh a výmeru dohodnutého trestu.\nVzhľadom na to, že predložená dohoda o vine a treste v navrhnutom znení nie je zrejme neprimeraná\na je aj spravodlivá, pričom obvinený na všetky otázky položené mu podľa § 333 odsek 3 písmeno a)\naž písmeno j) Trestného poriadku odpovedal „áno“, súd predloženú dohodu o vine a treste schválil a\npotvrdil ju rozhodnutím, ktoré je uvedené vo výroku tohto rozsudku.\nverejne a na mieste verejnosti prístupnom používaním hesiel prejavoval sympatie\nk ideológii, ktorá\nv minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku\nnie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného\nporiadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}